从实践中看，冤假错案频发，突出反映了我国刑事司法在精度和效率两方面存在相应的不足，预防错案机制不畅、刑事司法产品精度不足、个案处断时间居高不下，以上问题的症结就在于我国尚未建立起一套科学合理、有效运作的刑事诉讼案件过滤机制。一个具有代表性的例子便是美国刑事重罪案件的平均处理时间仅为92天，这得益于该国案件过滤机制有效地发挥作用。《刑事诉讼的案件过滤机制：基于中美两国实证材料的考察》以案件过滤为研究对象，采用比较法研究中美两国案件过滤理论、制度与实践，探讨两国案件过滤机制的异同，并分析两国案件过滤机制差异的深层原因。《刑事诉讼的案件过滤机制：基于中美两国实证材料的考察》为在著名刑诉法学者左卫民教授刑事诉讼实证分析指导下完成，并得到左教授的首肯并为之作序。

本书按照条文主旨、修改要点、条文释义、适用指引四个部分依序逐条阐释行政诉讼法新修改条文，力求做到不仅注重对法律条文的涵义进行准确解说，而且注意介绍立法的背景情况；不仅介绍修改过程中的不同意见和建议，而且适当介绍立法者最终的考虑；不仅关注对法律条文本身的理解，而且关注在审判实务中的具体运用；不仅注重对实务操作进行指导，而且注重对可能出现的疑难问题进行探讨；不仅注重对相关法律知识进行系统介绍，而且注意通过典型案例进行生动阐释。

《民事诉讼证明妨碍研究》采用比较法学、实证法学和历史法学等研究方法，梳理各国证明妨碍制度的历史发展脉络，比较借鉴两大法系有关证明妨碍的立法、学说以及判例研究成果，在厘清证明妨碍内涵的基础上，渐次展开对其法理基础、构成要件、法律适用效果等问题的讨论，试图为完善我国民事诉讼证明妨碍理论体系，以及构建我国证明妨碍制度提出建议。除导言外，《民事诉讼证明妨碍研究》共分为五章。第一章为民事诉讼证明妨碍的概念及其动因。本章首先采用历史法学的研究方法，从纵向上对两大法系有关证明妨碍的早期判例和近、现代发展脉络进行了梳理，并在总结各国和地区证明妨碍概念的基础上，结合我国司法实践经验，对证明妨碍的内涵进行界定，为下文进一步的研究奠定了基础。其次，为正确认识证明妨碍这一复杂现象并对其进行有效的法律控制，本章还对证明妨碍的产生动因进行了深入分析。第二章为建构证明妨碍制度的法理基础。本章探讨了英美法系对证明妨碍所持法律立场的争议，同时分析了大陆法系有关证明妨碍制度法理基础学说，即经验法则说、损害赔偿义务说、诚实信用原则违反说、事案解明义务违背说、期待可能性说等，对上述学说的主要观点和局限性进行了评析。以两大法系为借鉴，本章主张从多元化视角出发，以诚实信用原则为主，辅以证据调查协力义务说和损害赔偿义务说，共同构筑证明妨碍制度之法理基础。第三章为民事诉讼证明妨碍的构成要件。构成证明妨碍的逻辑前提，是妨碍者负有与诉讼证明相关的某种义务（实体法性质的义务或程序法性质的义务）。除此之外，妨碍者主观上还必须具有某种程度的主观可归责性，即故意或过失。从客观方面要件分析，构成证明妨碍，妨碍行为必须造成待证事实证明不能或证明困难的结果。第四章为民事诉讼证明妨碍的救济与制裁制度。本章首先以美国法为中心，考察了独具特色的英美法系证明妨碍救济与制裁体系，之后介绍了大陆法系有关证明妨碍救济与制裁的学说、判例和立法。在比较分析的基础上，本章主张证明妨碍救济与制裁制度的政策目标应定位于回复案件真实，同时适当考虑惩罚和救济。在择定具体的救济与制裁手段时，应综合考虑与证明妨碍相关的诸要素，同时借助从案件其他证据获得的心证，由法官自由裁量做出选择。第五章对构建我国民事诉讼证明妨碍制度提出了建议。本章分析了我国有关民事诉讼证明妨碍的立法和司法现状，并在此基础上，从完善立法、相关配套制度和司法环境的角度，提出了构建我国民事诉讼证明妨碍制度的建议。

《行政诉讼法修改前后条文对照表》，本书重点收录了全国人大常委会法工委行政法室精心编排的行政诉讼法新旧法律同序对照表，非常便于读者在学习实践中查询对比。另外，本书还收录了2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》立法说明及要点导读，方便读者学习了解本次法律修改的精华和要点。

《知识产权民事案件立案审查与示范案例》，本书以《民事案件案由规定》为依据，对知识产权案件立案材料的审查及立案标准予以详细阐述，并以示范性案例的形式对具体问题进行具体分析。在总则中对立案审查的基本要素进行逐项分析，在分则中对知识产权竞争纠纷案由项下的39个第3级案由和118个第4级案由进行详细梳理。

我国行政诉讼制度设计上存在轻纠纷解决而重合法审查倾向，合法性审查又局限于合规则审查，导致实践中诸多顽疾与困境。有鉴于此，《纠纷解决与合法审查之间：行政诉讼基本制度研究》从纠纷解决与合法性审查有机结合视角出发，结合诉讼实践，对行政诉讼系列基本制度进行深入反思，并提出建设性解决方案。

该书立足于现行刑事诉讼立法，参考最新理论研究动态和立法修改的总体趋势，通过对时代演进趋势的解读，关注现代刑事诉讼法的精神和理念。在体例结构上，原理、制度与程序分编设计，并借鉴以审判为 中心的国外立法模式，划分审前程序、审判程序和执行程序，提供了清晰的结构框架。在内容上，以分析理解现行立法设计为基础，并适度强调理性思考和批判分 析，在系统把握现行制度内容的同时拓宽学生的思考空间。注重刑事诉讼法学应用性的特点，在理论探讨中兼顾对司法实践现状的考量，在传授学科基本知识的同时 加强了对重点问题的针对性把握。

《人民检察院复查刑事申诉案件规定条文释义与刑事申诉检察文书制作》主要包括对《人民检察院复查刑事申诉案件规定》的法律条文进行释义，以详细的介绍法律规定的背景与内涵。另外，还附有刑事申诉检察法律文书和工作文书，同时还囊括了相关法律文件，其内容之完整是其他书籍不可企及的。

《证据排除规则研究：以民事诉讼为中心》从证据排除规则的基本理论入手，重点就各类证据排除规则进行逐一分析，并阐明我国证据排除规则的构建思路。具体言之，主要包括：第一，从证据、证据能力、证明力、证据排除规则等概念出发分析证据法的基本理论和本质内涵；第二，从本体论、认识论、价值论、方法论角度论证民事证据排除规则的理论根据，探讨民事证据排除规则的法哲学基础；第三，对两大法系证据排除规则进行比较，从中探寻一般规律性，指出两大法系在证据排除规则方面的融合性趋势，冀望结合目前我国证据排除规定方面存在的不足，提出全面完善我国证据排除规则的思路，为我国民事证据排除规则的制定提供参照；第四，结合司法实践判例，从理论和实证的角度分别探讨各类证据排除规则问题，包括：非法证据排除规则、资格证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则、品格证据排除规则、非原本证据排除规则、逾期举证之排除规则等。