本书作者从刑法理论的高度对从疑难案件中引申出的争议问题进行了深入细致的理论探讨。

本书从法治视角出发对刑法“学派之争”进行了探讨，凸显了刑法客观主义与法治的关联性。第一编主要讨论刑法客观主义理论中所蕴含的抽象性、行为事实的客观性问题及其与法治立场的契合性。充分提示了刑法客观主义重视犯罪定型化的知识论背景及其在犯罪论、刑罚论上的具体观点。第二编主要研究刑法客观主义的反对派即刑法主观主义理论对法治立场的动摇。内容涉及刑法主观主义知识视野中的危险个体概念、社会防卫主张以及刑法本体理论，重点分析了刑法学过分重视知识的客观性为19世纪末20世纪初的刑事法治实践所带来的危机。第三编则对刑法客观主义的未来发展方向、中国法治建设的实际需要与刑法的观念定位等问题做了详尽分析。本书适合大专院校、科研机构中从事法学研究、学习的研究者、教师、学生以及其他爱好者、兴趣者阅读。

本书分“一般理论”、“总则理论”、“分则理论”三编，收录了作者自1998年至2001年刑事法学论文45篇。

本书包容了刑法分则的413个罪名。书中关于各罪的综述，在体例上，基本包括立法沿革和罪名，概念表述与构成特征，有关界限及犯罪形态，法定刑及立法完善；在内容上，主要以争议问题为侧重点，兼及有关法理与实务问题。

本书主要内容包括：盗窃罪；为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪；为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪等。

本书内容包括危害传染病防治罪，传染病菌种、毒种扩散罪，危害国境卫生检疫罪、非法组织卖血罪、非法行医罪、逃避动植物检疫罪等。

本书立足于刑法基本原理，结合刑事司法实践，详尽介绍了刑法修订实施以来，我国立法机关对刑法的历次修改和补充的立法背景、制定修改过程，并对修正后的具体罪的犯罪构成、司法认定和刑罚适用进行了实用分析。

本书旨在促进中国刑法学派之争的形成；作者以刑法规范为根据，以学派之争为主线，对刑法学中的重大问题展开了深入研究，表明了基本立场。全书共分八章。第一章是对学派之争的简要介绍，以及对我国刑法理论现状的简短描述。第二章就旧派与新派在犯罪论方面的争论（客观主义与主观主义）所作的较为全局性的评介，阐述了向客观主义倾斜的合理性。第三章是关于在同一学派内部产生的争论。笔者提倡解释论。第四章讨论了违法性的存在根据，在我国也可以说社会危害性的存在根据。第五章讨论未遂犯问题。第六章评述了犯罪共同说与行为共同说之争，并提倡部分犯罪共同说。第七章研究了共犯从属性说与共犯独立性说，批判了教唆犯二重性以及教唆犯独立性说。第八章讨论了刑罚的基本观念，即刑法的正当化根据以及量刑原则与刑罚轻重问题。

刑事证据是由一定的人员、通过一定的程序、用一定的形式将客观事实反映到刑事诉讼中用来说明案件事实的有无、大小等情况的各种材料。刑事证据是客观性与主观性的有机统一，既要充分发挥又要适当约束诉讼参与人的主观能动性。刑事证据所能证明的事实才是处理案件的基础，决定是有罪判决，还是撤案、不诉、提起公诉、宣告无罪，还是退回补充侦查、延期审理、发回重审，其根据是案件的证据状况及其所能证明的事实。刑事证据证明案件事实情节的力度因刑事证明的方式、对象、力度及证据的质量、固定、运用、种类不同而不同。刑事证明的标准是总体标准与实现标准的统一、绝对性与相对性的统一、整体性与局部性的统一、抽象性与具体性的统一、确定性与概括性的统一、主观性与客观性的统一。刑事证明程序是准确性与概括性的统一，应适当把握概括认定与准确认定的辩证关系。刑事证明是证据由少到多、由不确定向确定发展的过程，是证据体系逐渐向确实充分发展的过程，是刑事证明主体逐渐参与诉讼、刑事诉讼机制逐渐产生作用的过程，刑事证明不是一次性完成，不是由一个诉讼主体的行为完成，不是在一个诉讼环节完成，要在动态中把握刑事证明。刑事证明首先是对案件证据的证明，然后才是对案件事实情节的证明。刑事证明一般采用直接证明法、相互印证法、分析判断和综合分析法。刑事证据运用必须立足司法实践、兼顾效率与公正、有利控辩审职能充分行使、坚持主客观相统一；刑事证据运用应由庭审前、庭审后、庭审外向庭审上转移，由直接或间接证明案件事实的证据向证明案件证据的外围性证据转移，由主观性证据向客观性证据转移，由传统经验型向理性思维型转变，由传统手段向科技手段转变，由宏观型向微观型转变，由阶段型向立体型转变，要改变以被告人口供为中心的观念，减少二审再审中的证据运用。刑事证据运用在侦查、公诉、审判、辩护中遵循不同的原则和标准，具有不同的特点和内容。

本书是为了适应“比较犯罪学”教学和科研工作的需要而撰写的。书中首先对美国犯罪学研究的基本情况作一介绍，然后从生物学、精心和个性分析、社会学角度介绍了美国的犯罪学理论及其发展，包括各种理论学派的优劣、得失；最后介绍了四种主要犯罪类型及相关的研究。