司法，是国家权力通过法律适用形式在社会纠纷解决领域进行的活动，是国家为“当事人双方提供不同于武力解决争端的方法”。与司法相以对应的英文为“justice”，法文为“judicature”，德文为“Justiz”，“Rechtspflege”、“Judikature”。司法概念的提出与分权学说紧紧联系在一起，孟德斯鸠第一次提出了司法权在国家权力体系中的地位，他认为每一个国家有三种权力，即立法权、关于国际法事项的行政权力、有关民政法规事项的行政权力。

社会的需要、科学的繁荣、犯罪的特质，促成了犯罪学的崛起。犯罪学是从整体上、全方位地研究犯罪之产生原因、运行表现和防治措施的学问。犯罪学任务是认识犯罪，控制犯罪。通俗地说，犯罪学的使命是认识至假至恶习至丑，塑造至真至善至美。犯罪学博大精深，编著《犯罪学大百科全书》这种前人尚未涉足的鸿文巨著，绝非一人能为，一日能为，一写能为，需要众多学科的教学、科研人员苦心求索，皓首穷经，学染风采。华东政法学院的相关专家、学者，愿与国内外的学术巨匠一起共图大事，共成林业。

民主实践表明，世界上所有文明国家，无不在对民主权利进行宪法确认的同时，对民主权利进行刑法保障，以切实有效地保障公民民主权利的真正实现。很明显，这是一个值得研究总结的问题。它不只是刑法学关心的问题，也是宪法学应当关心的问题，甚至还是整个理论界乃至全社会都必须关心的重大问题。本书就是针对这样一个十分重要的问题所展开的理论结合实践的探讨。因此，本书作者特别注意了从民主权利的宪政基础与民主权利的刑法保障两者相结合的角度来研究问题，比较系统全面地阐述了民主权利的理论界定、宪法确认和刑法保障的基本面貌。在本书的开篇，作者探讨了民主权利的基本内涵及其主要范围，并在此基础上考察了西方国家对民主权利的宪法性宣示，以及中国对民主权利的宪法确认。紧接着，作者从比较研究的视角，系统考察了国外对民主权利的刑法保障问题，内容涉及侵害民主权利罪的罪名设置与体系性安排，侵害民主权利罪的构成要件与罪状建构以及法定刑配置等方面；与此相对应，作者也阐述了中国对民主权利的刑法保障，内容包括了中国关于侵害民主权利罪的立法沿革，侵害民主权利罪的概念与构成特征以及法定刑配置等问题。作者以中国现行刑法关于侵害民主权利罪的规定为主线，系统而具体地研究了煽动民族仇恨、民族歧视罪、出版歧视、侮辱少数民族作品罪、非法剥夺公民宗教信仰自由罪、侵犯少数民族风俗习惯罪、侵犯通信自由罪、私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪、报复陷害罪、打击报复会计、统计人员罪和破坏选举罪。在研讨每一个具体罪名时，作者都注意从刑法理论研究的视角，阐述该罪名所涉及的某一种具体民主权利的理论问题和宪法确认情况，再从宪政刑法的要求出发来说明该罪名的宪政基础和刑法原理。这种体例上的特点，决定了本书具有相当的理论特色。迄今为止，尚未有如此系统深刻论述侵害民主权利罪的专著，本书应当说是在这方面开创了一个先例，具有其独特的理论价值。

刑法学是以刑法为研究对象的知识体系和理论体系，是法学的一个部门。作为知识体系，刑法学是刑法解释学，因而与刑法特别是刑法典有着密切的联系，刑法学体系与刑法典体系有许多契合之处，最为突出的表现是，刑法区分为刑法总则与分则，刑法学区分为总论与分论（或称罪刑各论）。作为理论体系，刑法学体系区别于刑法典体系，不是刑法典体系的简单摹本，刑法学体系按照自身的理论逻辑展开。基于不同的视角，不同的学者有着各自不同的刑法学体系。本书采用的是最为简明的体系，即在刑法总论与分论区分的基础上，进一步将刑法总论区分为绪论、犯罪论、刑罚论三大部分。刑法分论除绪论一章研究刑法分则的一般性问题外，其他各章与刑法分则的各章一致。刑法学的内容十分丰富，而且，随着我国刑事立法与司法实践的不断发展，其内容正越来越丰富。目前，各类刑法学教科书的篇幅越来越大，也在某种意义和一定程度上说明了这一点。虽然本教材的篇幅给了我们很大的压力，但是我们以科学性、理论性、实践性和系统性为基本目标，希望在勾勒出刑法学理论框架的基础上集知识性、理论性于一体，既为课堂讲授留下空间，又不遗漏法学本科生应当掌握的基本内容。具体方法是，在高度抽象的基础上，将刑法学的基本概念；基本原理、基本知识具体化，提纲挈领，简明扼要，力求基本概念明确、基本原理科学、基本知识系统，在科学性的基础上突出可读性，在理论性基础上突出可操作性，在准确性基础上适当地通俗化，在系统性的基础上突出重点与难点，以适应和满足刑法学本科教学以及国家统一司法考试的基本需要。

中国素有“重刑轻民”、“以刑为主”的法文化传统，因此自古以来刑法理论丰富深厚。建国后，新中国刑法体系逐步健全、完善，刑法理论研究随之蓬勃发展。特别是二十世纪八十年代以来，刑法学界，“百花齐放，百家争鸣”，学界同仁携手共进，学术导致不断攀升，理论研究硕果累累，呈现一派繁荣景象：不仅研究视野日益拓展，而且引起争鸣的焦点、热点问题此起彼伏，从未间断。时到今日，经过学界数十年的共同努力，中国的刑法学研究繁荣兴旺、成就斐然：刑法学体系逐步健全和完善，学术积淀日益广博深厚，刑法理论研究层次不断提高，刑法观念转换日渐显著，研究视野继续拓展，研究方向和研究方法趋向科学，学术交流与国际合作方兴未艾，学科建设和研究资源配置日趋合理，学术梯队的建立与后备人才的培养步入正轨。理论研究层次的提高和研究触角的深

犯罪既是一种社会现象，又是一种个体现象。任何犯罪行为的发生，都是在行为人的有关心理活动和心理因素的影响下进行的。犯罪心理既是生成犯罪行为的基础和前提，又是行为人承担刑事责任的主观根据。本书以辩证唯物主义思想为指导，运用刑法学，犯罪学，犯罪心理学、社会心理学等多学科的有关原理和方法，分别从静态和动态的不同视角深入而系统地分析了人格缺陷、犯罪意识、罪过心理等不同阶段和层次的犯罪心理的生成机制及其罪过实质，以及犯罪心理的转化机制等，并就司法实践中如何正确认定主观罪过、如何预防犯罪和教育改造罪犯等问题进行了探讨。

本文集介绍了国家检察、公安机关对于打击淫秽色情网站专项行动的通知与举措，并介绍相关法律法规，且提供了相关案例等。

在我国门户紧闭的时代，法学界对于国际刑法的研究几乎处于空白，这与政府的立场有关。盖因我国特别强调国家主权原则，当国际上的一些刑法学者正致力于编纂一部统一的国际刑法典、建立一个权威的国际刑事法院之时，我们担心国际刑法会成为个别超级大国得以实现世界霸权的工具，因而对国际刑法的研究始终持一种比较谨慎甚至是保守的态度。我国实行对内改革、对外开放的政策以后，政府在许多方面的态度发生了重大转变，开始重视国际司法交流并已作出某些行动。我国政府在国际刑事合作方面开始采取的积极立场，为学术界研究国际刑法学提出了要求，也提供了可能。

"本书为事故认定与法律处理丛书之一，内容包括财产侵权的一般规定、特殊财产侵权的认定与法律处理、侵害财产所有权的认定与法律处理、侵害用益物权的认定与法律处理等。

中国素有“重刑轻民”、“以刑为主”的法文化传统，因此自古以来刑法理论丰富深厚。建国后，新中国刑法体系逐步健全、完善，刑法理论研究随之蓬勃发展。特别是20世纪80年代以来，刑法学界“百花齐放，百家争鸣”，学界同仁携手共进，学术层次不断攀升，理论研究硕果累累，呈现一派繁荣景象：不仅研究视野日益拓展，而且引起争鸣的焦点、热点问题此起彼伏，从未间断。时至今日，经过学界同仁数十年的共同努力，中国的刑法学研究繁荣兴旺、成就斐然：刑法学体系逐步健全和完善，学术积淀日益广博深厚，刑法理论研究层次不断提高，刑法观念转换H渐显著，研究视野继续拓展，研究方向和研究方法趋向科学，学术交流与国际合作方兴未艾，学科建设和研究资源配置日趋合理，学术梯队的建立与后备人才的培养步人正轨。理论研究层次的提高和研究触角的深人，也带来了一些值得关注的问题：一方面，纯学理性的研究，可能基于现实意义不大而难以公开发表，JC其是涉及细节问题的大容量成篇幅的研究成果，更是如此；另一方面，在刑法学界名家辈出的情况下，“马太效应”更为明显，诸多刊物争相邀请和刊载已经进人良性循环的师长辈的文章墨宝，而作为“末学后进”的青年学者，只能悄悄地生存在学术的夹缝里，即使偶有思想火花，也只能束之高阁，或者变通形式，与名家合名而求得问世。本由青年学人组创的《刑法问题与争鸣》步人转型期，愿意以解决上述问题为己任：不仅能够并且希望接受和刊载具有学术“加深”或者“创新”价值的大容量大篇幅文章，而且希望能够成为青年学人体现自己思维、刊登自己最新学术成果的首选刊物，学术研究讲求厚积而薄发，愿有志于刑法学研究的青年同仁摒弃急躁情绪和急功近利思想，脚踏实地、一步一个脚印地为刑法学理论研究做出应有的贡献；同时，刑法理论的积淀与整体层次的提高，不是短时间能做到的，往往也不是一代人的事情，客观上更依赖于学术的延续。愿有志于刑法学研究的青年学人能够以“淡泊宁静”之心，长于思辨，填补诸多尚属空白的研究领域，做好属于年轻一代人应有的工作。