1.上市时间早，民法典颁布15天左右上市，属于第一批民法典释义普法类图书。 2.作者是我国著名民法学家，也是民法典编纂领导小组重要成员及分编的牵头人，全程参与民法典编纂，具有很强的权威性。 3.内容简明清晰、通俗易懂，适合开展培训与自学。 4.从实案角度解读民法典应属于前期各出版社作品，避免了产品同质化，具有很强的市场竞争力。《民法典》的诞生，结束了我国长期没有民法典的局面，正式宣布我国进入了民法的法典化时代，意义重大。本书定位为对民法典的基础理解和实际应用，适合实务工作者、相关行业人员和研究者学习了解使用。作者在书中对《民法典》的每一个条文进行阐释，每一条的阐释分为两部分：一是对条文进行解释精释，二是选择与特定条文直接相关的案例，借案例对条文进行解读。在案例部分，由于《民法典》刚刚颁布，尚无与其条文直接对应的案例，故所选案例都是现有的案例。以原来类法典化的民法适用中的典型案例来说明现行民法典，主要目的是解读民法典条文的精神，并不影响其对条文的阐释与说明所具有的参考意义。

《物权法风险防范与纠纷解决机制》将物权法基本理论与中国法院年度案例相结合，采取以案说法的方式对物权领域的纠纷进行了详细分析，主要包括物权概述、所有权、用益物权、担保物权、占有五个部分。每部分都先对理论问题进行阐述，之后选取有代表性的中国法院年度案例进行分析，力求将物权法基本理论与案例有机结合，将物权法基本理论与现实生活紧密联系，具有较高的学术价值和实务应用价值。《物权法风险防范与纠纷解决机制》既适合作为高校法律相关专业的参考用书，也适合广大群众、其他各界人士以及法律爱好者作为进行法律实践和研究的实务指导书。

在《民事检察监督实务十讲》中，学鑫将常见的民事纠纷分成十个专题，每个专题下从“学鑫谈法理”“学鑫评案例”“学鑫讲实务”三个方面将自己的一点心得总结整理，希望能够对民事检察监督的发展有所裨益。“练就不凡，为纯粹的热爱喝彩”，只要放大格局、沉下心来，相信民事检察事业一定能够有所作为。

证据裁判主义是现代司法的重要原则，中国共产党第第十八届四中全会正式认可了该项原则，中国司法已经走上了具有中国特色的社会主义现代司法建设的快车道。相对于刑事证据制度、行政证据制度，我国的民事证据制度建设，起步相对较早、制度建设也相对完善。笔者长期以来致力于民事证据法学的研究，掌握了大量的第一手的先发现代国家的证据制度以及证据法学理论资料，并在与事务部门的合作过程中，较为广泛地接触民事证据运用之实践。对民事证据法学的诸多问题进行过深入的思考，研究过诸多民事证据法学的课题。笔者愿意将这样的成果写下来，以求能够在一定程度上缓解民事证据法学研究的不足，丰富民事证据法学的理论研究，助力法学人才的培养。

《高技术企业开放式知识产权管理系统研究》立足高技术企业知识产权管理的实际需求，以及当今知识经济背景下的现实条件，提出开放式知识产权管理全新概念，根据高技术企业高投入、高产出、高风险等特质及知识密集、技术密集的特点，构建出开放式知识产权管理系统完整的理论框架，分析开放式知识产权管理系统及各个子系统的概念、构成和耦合机制。在此基础上，结合高技术企业知识产权管理难以量化评价的实际，提出开放式知识产权管理系统评价方法，同时结合企业知识产权管理实践，从宏观、中观及微观三个层面提出保障我国高技术企业开放式知识产权管理系统有效运行的政策建议，为中国高技术企业知识产权管理实践提供借鉴。

暂缺简介...

针对当前高校专利活动背离公共利益的现状，必须依托以专利法为核心的“硬法”治理模式与以大学章程为核心的“软法”治理模式进行共同治理。在硬法规制上，尤其要对专利制度加以完善：第一，提高专利授权的实用性标准，可以要求发明人在申请专利前构建一个“实施原型”。第二，重塑专利激励机制，有必要对具有商业化实施能力及条件的专利权人赋予合理期限内的“商业化义务”。第三，为更好协调高校学术使命与专利财产权之间的关系，可以适当扩张新颖性宽限期的适用时间及范围。在软法规制方面，应充分发挥以大学章程为核心的自我约束机制：第一，在申请专利时应坚守底线，对那些进入公有领域更能发挥出有益社会功效的发明创造应避免申请专利，同时要兼顾好知识公开与共享的传统学术使命。第二，对外专利许可模式的选择，应以究极专利技术的社会使用价值为目标，而非究极高校自身的许可费收入。第三，高校在考虑是否采取法律措施保护其专利权时，同样应牢记其公共服务使命。只有当专利诉讼的提起是为了公共利益，而非以专利诉讼为手段获取经济上的收益，才具有合理性。

暂缺简介...

本教材以历史唯物主义为指导，考察了婚姻家庭制度的本质和历史类型、婚姻家庭法的历史发展和中国婚姻家庭立法的情况，系统论述了婚姻家庭法的概念、调整对象、基本原则和婚姻家庭法领域的各项具体制度，包括亲属制度、结婚制度、家庭制度、收养制度、离婚制度、救助措施与法律责任等。

“商标权乃至知识产权是私权，是民事权利”已耳熟能详，但知识产权是民事权利的理念并未深入人心，表现之一就是过分强调知识产权的特殊性，没有适当地关注知识产权与民事权利的联系。尤其是我国学界在讨论知识产权与物权的关系时，往往强调两者的区别，忽视两者在本质属性上的联系，其结果是排斥物权法原理在知识产权保护中的适用，过分依赖于侵权法，从而引发了关于侵害知识产权应否适用无过错归责原则、知识产权侵权行为（“即发侵权”）是否已突破传统侵权行为构成要件、持续性侵权行为应否适用特殊诉讼时效等问题的争论。我国正在制订《民法典》，如何处理知识产权法和《民法典》的关系是当前重大问题之一。 《民法思维与商标权救济》一书运用民法理论，对商标权的正当性、商标权与物权的关系、基于商标权的请求权体系进行了系统研究，对于推动知识产权法和民法的良性互动具有重要理论价值和实践意义，对在《民法典》中如何设置知识产权篇亦具有较强的借鉴意义。 本书分为两大部分，前三章为商标法基础理论，从商标与符号、商标权、商标使用与符号使用等基本概念出发，阐明了商标与商标权这两个基本概念，以及与侵害商标权有关的商标使用、商标近似、商品类似等基本理论问题，论证了商标权与物权在本质属性上的共通之处，在注册原则之下承认使用取得的必要性和正当性，构建了侵害商标权的构成要件。后三章充分运用民法上的请求权理论，从商标权和物权同属绝对权、侵权行为和侵害行为等基础理论出发，构建了基于商标权的请求权体系，并以之与侵权损害赔偿请求权、不当得利请求权共同组成内部和谐的保护商标权的请求权体系，从而改变目前单纯依靠侵权法的现状，在一定程度上消解知识产权领域有关侵权行为构成要件、侵权责任归责原则、持续性侵权行为的诉讼时效等问题的争论。 在我国学术界，“但凡自称为民法学者的学者，通常以不研究知识产权为特征；而凡自称为知识产权法学者的学者，则大都不会同时认为自己是民法学者”。本书作者作为民法的学习者和知识产权实践的参与者，希望通过本书的传播引发民法学者对知识产权理论的关注和知识产权法学者对民法理论的尊重，从而实现知识产权法和民法的良性互动。