本书除绪论外，分为四章：第一章税收协定滥用的反避税规则。各国通过签订税收协定避免重复征税，但税收协定相关条款被滥用也成为国际避税的主要方式，各国以及BEPS第6项行动计划形成主要目的测试为一般条款、利益限制条款和受益所有人规则为特别条款的反避税规则：（1）主要目的测试具有适用的简易性和打击的全面性，被我国等广泛应用。我国应当参照BEPS行动计划，借鉴欧盟、澳大利亚、印度等经验，进一步明确主要目的测试的主要目的，完善主要目的经济实质测试，协调与其他税收协定滥用反避税的关系。（2）利益限制条款针对择协避税行为进行一系列主观测试和客观测试，其起源自美国，经由OECD的推广，成为各国落实BEPS行动计划的重要举措。我国应当综合运用主要客观测试，完善相关配套制度，不断拓展利益限制条款的适用空间。（3）受益所有人规则是针对导管避税等设计的特别反避税条款，受益所有人认定是规则适用的前提。OECD、FATF等国际组织不断推进国际税收、反洗钱等领域的受益所有人认定工作，美国、英国、加拿大等也存在较为丰富的司法实践。我国应当进一步改进受益所有人认定的不利因素测试，加强受益所有人统一识别、信息登记和信息共享管理。第二章税收优惠滥用的反避税规则。一些国家和地区制造税收洼地以增强自身的国际竞争力，但纳税人滥用税收优惠已成为逃避税的重要途径之一，诸如传统意义上的受控外国企业和现代意义上的有害税收竞争专利盒。（1）受控外国企业的认定是受控外国企业税制适用的首要前提，具有重要的预警功能，主要包括受控实体、控制、地域范围等三要素。我国应当参照BEPS行动计划，借鉴美国、欧盟等经验，丰富受控实体的类型，增加经济控制，完善共同控制测试，运用实际税额比较法进行税率要素认定，并且增设黑名单、灰名单。（2）基于税收公平和税收中性的要求，受控外国企业税制设立实际经营、积极营业、特定经济活动、公司上市、微量所得、税率等除外规则，BEPS行动计划以及美国、德国、南非、阿根廷等对受控外国企业税制适用除外进行积极的探索，我国应当予以借鉴，进一步优化合理经营、积极经营、微量所得等除外适用规则。（3）专利盒是一种作用在企业研发周期末端的税收优惠政策，具有激励创新和有害竞争的正负效应。近年来，BEPS行动计划对有害竞争专利盒予以高度重视，荷兰、德国、英国、美国等也因应相关要求调整专利盒政策。我国存在类专利盒，为了避免有害税收竞争，应当改进类专利盒的适用范围，健全类专利盒实质性活动的认定。第三章税收处理滥用的反避税规则。不同客体、主体在不同国家乃至同一国家的税务处理存在差异，一些混合错配安排、资本弱化等避税手段正是对此税收处理差异予以滥用。（1）混合实体错配安排利用不同国家或地区对混合实体的不同税收处理进行的税收套利。我国应当借鉴BEPS行动计划和欧盟做法，明确混合实体在国内税法和税收协定的法律地位，统一国内外合伙企业税制，规范合伙人与合伙企业之间的关联交易，改进所得类型及其计算，税收协定增设透明实体规则。（2）具有债权和股权双重性质的混合金融工具被纳税人用于混合错配安排，BEPS行动计划和美国、欧盟对此种避税予以专门规制。我国国内税法应当明确金融工具性质，加强重点征管，制定反金融工具混合错配规则，同时积极参与相关税收管辖权、分配规则的国际协调和税收情报国际合作。（3）纳税人使用资本弱化手段，针对利息和股息的税收处理差异，人为的安排资本结构以减少应纳税额。借鉴BEPS行动计划和美国、德国、英国、俄罗斯的资本弱化税制，我国资本弱化税制应当明确适用范围、改进债权性投资认定、完善固定比例规则及改革超额利息处理。第四章基于征纳互动的反避税管理机制。避税和反避税不是简单猫鼠游戏，为避免税务机关陷入避税的信息不对称困境以及纳税人面对反避税的不确定性，应当建立单边预约定价、税收筹划强制披露等征纳互动的反避税管理机制。（1）单边预约定价是纳税人与税务机关就其未来年度关联交易的定价原则和计算方法达成协议的系列活动。我国应当借鉴美国、日本和OECD的预约定价立法经验，进一步完善单边预约定价的关键性假设、费用条款和效力期限，并改革预备会谈、中小企业特别程序和争端解决程序。（2）税收筹划强制披露是最新发展的反避税管理手段，并且得到BEPS行动计划的大力推荐，在美国、英国、欧盟等得到应用。我国应当引入税收筹划强制披露，对适用范围、应披露安排、披露人、披露内容、披露时间、其他披露义务和法律后果加以规定，并且完善专门管理机构、信息工作平台、信息共享机制、跨境协调等配套安排。

暂缺简介...

暂缺简介...

本书是中国政法大学培训学院进行同等学力研修班培养模式改革系列举措的重要成果之一。本论丛配合同等学力研修班的课程设置，督促同等学力研修班学员在学习期间进行学术思考与学术写作的尝试，学院组成评审小组评选出优秀的习作汇集出版，及时反映学员们的学习成果，促进学员们进行独立思考与学术创作，建构探索性学术思维。本论丛包括民商事法律、经济法学、刑事法学、诉讼法学、法律适用等内容，具体如：二手车经营者告知义务研究，经营者数据的商业秘密保护路径研究，全国统一大市场建设的反垄断保障，我国带薪年休假问题研究，浅谈个人信息安全保护问题与建议，代理行为与个人行为交叉时表见代理的认定，等等。

行政法学是一门兼具理论性和实践性的应用型学科，案例研究方法也是行政法学研究的重要方法之一。除基本的行政法学理论学习之外，关联领域法学人才的培养同样需要注重司法实务能力的培育。通过行政法典型案例的研究与学习，可以提高学生运用行政法学基本理论和基本知识分析、解决法律实务问题的能力，同时，关注和研究司法实务中的典型案例，可以达到发展行政法学基本理论的目的。

本书力图构建以“法定赔偿规范化、顺位设计均衡化、创新保护分类化、专利成果市场化”为实施路径，有效促进创新驱动发展战略，基于市场交易价值的专利侵权损害赔偿规则。对专利侵权损害赔偿与专利创新绩效相关关系的基础理论作出研究，提出超越填平理论的市场价值契合理论，揭示专利市场经济价值与侵权损害赔偿间的关联性。着重对专利侵权损害赔偿的合理许可费规则进行法经济学分析，结合我国经济发展现状释明适用合理许可费规则的成本与收益。通过对专利侵权惩罚性赔偿问题进行法经济学分析，剖析威慑理论下惩罚性赔偿可能对我国企业的“边际合法行为”产生过度震慑问题，基于我国本土环境分析惩罚性赔偿制度与实现社会福利*优实施效果之间的差距与改进路径。

本书首先介绍了专利信息的概念和专利文献的基础知识，然后，基于专利文献的特点，系统描述了中国、美国、欧洲、日本等国家和地区专利文献的编码体系和分类体系；同时对主要国家和地区的专利信息资源分别进行介绍，其中也包括主要的商业专利信息提供商；在进一步描述专利信息检索的类型，例如，查新检索、自由实施检索、无效检索和技术主题检索之后，结合具体技术进行专利实务分析，可作为我国各行业不同企业专利信息利用的参考工具。

本书立足民事诉讼的基础理论与制度，建构电力民事诉讼的理论框架和制度模型，系统分析和阐述了电力民事诉讼的基本理论、电力民事诉讼的管辖制度、电力民事诉讼的证据制度、电力民事诉讼的小额诉讼程序以及电力民事公益诉讼等理论及制度。

十九届四中全会强调优化权力配置、强化运行制约。公安机关涉物刑事强制处分权配置与制衡将在“法律保留与正当程序”“司法权对侦查权的审查与控制”“比例原则”等基础上系统研究。首先，建议对该处分权重新配置。将其纳入强制措施体系，从实体和程序要件规制；扩展其法定种类、明确客体范围；建立对其专门审查机制；保障相对人的程序性权利，救济性权利。第二，强化涉案财物保管与处置分离机制，保管分两步规划，目前公安代管跨机关保管机构与未来第三方保管模式；处置中引入决定与执行权分离制、权责义匹配，构建科学的保管处置职权分工与制约体系，加强物权保护与救济。第三，构建特殊类案中公安机关涉物“先行处置”制度，论证特殊类案的范围、先行处置的程序制约与实体限权机制。从先于“立案”或“授权”的处置、先于“诉讼终结”的终局性处置、先于“诉讼终结”的过程性处置与其他“保增值性”先行处置等方面论证。第四，特别程序“对物之诉”新体系中对该权规限，拓展“对物之诉”理论，完善公安相关特殊规则，包括构建同步调取过程证据制度，为对物之诉提供证明；完善跨境追赃特殊制度；一般与特别程序以及两者转换与衔接中，公安涉物强制处分的不同规限机制。

《人大法律评论》初创于2000年，是国内法学界重要的法学理论学术阵地。评论以理论性作为主要的学术追求和刊文风格，在国内法学界引起了较大反响。