刘成杰等编著的《日本最新商法典译注》是对日本最新的商法典条文的翻译，并在对日本重要商事法律术语的汉语翻译方式准确考证以及对日本重要商事法律制度进行详细分析的基础上，对总则编以及商行为编逐条进行了详实的学术性注解。《日本最新商法典译注》是自2000年国内翻译出版的《日本商法典》之后的最新译注版本，吸收了法典十余年的历次修改，并结合其他商法单行法，通过学术性注解向读者呈现了一部立体、丰满、多面的法典全貌。相信这样一种外国法的研究形式，不仅能够使读者清晰、明白地看懂日本商法典的翻译条文，使读者较为全面地了解法典条文及其重要制度的立法背景，更为重要的是还能让我国法学研究者清晰地把握日本商法学界及实务界对法典条文及其重要制度的学术观点。

德国于1908年5月30日颁布，并于1910年实施的《保险合同法》是陆上保险统一立法的先驱和集大成者，该法对日本、瑞士、瑞典等许多大陆法系国家的保险立法具有深远影响。在近一百年的实践过程中，该法典经过多次修改。但2008年的修改是《德国保险合同法》有史以来最大的一次改动，基本上抛弃了原有的条款编排，完全重新改写，这在《德国保险合同法》的百年历史上还是头一次。目前，国内并无关于2008年《德国保险合同法》的教材、专著或者法典翻译，所以，该法典的翻译对我国保险合同立法的完善具有一定的启发和借鉴意义。

当《隐私与传媒》面世时，世界上曝光率最高的两位女士正在焦急地等待着持续已久的对媒体侵犯其隐私权的判决结果。在2004年的夏天，她们都获得了胜诉。基于此，言论自由和尊重私生活之间的天平在英国法的影响下向隐私权一方倾斜。一年之后，另外一个曝光率也很高的女士提起的隐私权诉讼——还有一个诉讼是由她丈夫提出的——在上诉法院获得了胜诉，这进一步地推动了隐私权的保护。①在《隐私与传媒》这《隐私与传媒》的平装本中，我将在序言里试着评定这三位女士在多大程度上促进了法律的发展。

皮埃尔·特鲁仕主编的《法国司法制度》从四个方面对法国司法制度作了深入浅出的介绍。第一，按照时间顺序概述法国司法的历史沿革，阐述法的基本原则，分析法国的宪法司法、普通司法、行政司法和国际司法。第二，对司法运行的主体进行介绍，包括司法部的职权、司法官员和对诉权的制度保护。第三，详细介绍民事和刑事的司法概况。第四，简要阐述普通法系和大陆法系国家的司法制度。《法国司法制度》的作者都是法国当代司法领域的专家。有的是处理司法实务的法官、检察官，有的是著名大学法学院的老师，因此，理论与实践的紧密结合，从司法实践的角度观察法国司法，是本书的特色。本书的内容具有鲜明的法国特征。法国司法无论过去或现在，在世界上都占有重要地位。作者向我们充分展示了历史发展的清晰脉络，梳理了现代法治发展的最新进展，使我们相信，法国司法不仅在改革中走过历史的丛林，更在不断的改革中，维护着司法的独立精神，展现着法国司法面向未来的开放胸怀。

《联邦论》被称为解释美国宪法的圣经，它是18世纪80年代数位美国政治家在制定美国宪法的过程中所写作的有关美国宪法和联邦制度的评论文章的合集，共收有85篇文章，主要要对美国宪法和美国政府的运作原理进行了剖析和阐述，是研究美国宪法的最重要的历史文献之一。通过本书，我们可以很清楚地看到美国的开国元勋和政治领袖们如何看待“民主政治”的本质，以及如何达成实际可行的运作方式。

2011年10月，湘潭大学与美国马萨诸塞州大学、美国马萨诸塞州法官协会在湖南浏阳联合举办了一次中美调解主题培训，比较全面地介绍了美国调解制度发展的概况，现场演示了不少调解尤其是商业调解的模式和技巧。廖永安主编的这本《如何当好调解员：中美调解培训启示录》全程记录了此次中美调解培训课程内容以及现场演示的诸多细节，这对于了解美国调解制度的现状和发展趋势，开展中美调解制度比较研究，无疑是有较高价值的。

以德国《反不正当竞争法》近百年之久的发展历史为背景，以竞争型团体、消费者团体提起停止侵害诉讼为前提，德国立法机关充分意识到新形势下竞争法实施所遇到的“分散型小额损害，’无法得到有效救济的难题，沿着团体诉讼这一整体性保护机制之路引入了团体收缴利润诉讼。在理论上，既保持了在特别法中创设团体诉权的传统，又超越了团体停止侵害诉讼之目标、代以“给付和制裁一体，’的全新诉求之内核。在实践上，将侵权法上损害赔偿请求权和不当得利法上返还请求权耦合起来，堪称“自成一体”的诉权构造，由此国家将治理反竞争行为之任务交给了市场中间组织。本书试图全面刻画德国竞争法中团体收缴利润诉讼的产生背景、基本结构和运行实效，以真实再现公益诉讼在当前竞争环境下的新任务，以此为鉴考察中国竞争法实施机制的现状，并在此基础上为中国竞争公益诉讼之未来建构提出可供参考的背景、线索和目标。

美国的立国和兴起，是世界现代史的中心事件之一。美国的兴起与其宪政的相关度问题，更是身处现代化漩涡中竭力保全自身文明政教制度的中国知识界的核心关切。如今，离开这一事件、这一问题，中国知识界几近无法“正常”思维——吊诡的是，美国宪政对中国知识界来说迄今仍是未解之谜。 长期以来，我们思考美国宪政的一般路径是：将之拆解为一系列据说可放诸四海皆准而中国自不能不准的宪政“要件”，寻觅这些要件在中国的蛛丝马迹，嗣后有则再接再厉，无则奋起直追。然而，正如循此路径而进的宪法大家张君劢所示：这种路径最终只会得出如下结论：中国人因所谓“民族劣根性”而缺少宪政习惯——这无异于说，除非彻底抛弃中国文明传统，否则永无“宪政”之日。

《公开与公平的博弈：美国最高法院如何平衡新闻自由与审判公正》以新闻自由与公正审判的博弈为主题，收录一个半世纪以来美国最高法院的相关经典判例，细致介绍了每个案件的案情、判决书、同意意见书和异议意见书等内容，力图为读者提供一份基础性研究材料。全书把新闻自由与公正审判之间的冲突拆分为六个部分：（1）“陪审员读报引发的麻烦”关注的是审前报道对单个陪审员的影响，这是早期美国最高法院审查案件的着眼点；（2）“审前报道如枪林弹雨一般”则是研究审前报道对整个陪审团的影响，这是自20世纪60年代正式产生和发展起来的新进路；（3）“拿什么来‘拯救’公正”讲的是面对审前报道愈演愈烈之势，美国最高法院提出的捍卫公正的措施；（4）“纵然言论‘过了火’”探讨法院事前限制审判报道的合宪性争议；（5）“公开两个字好艰难”聚焦于媒体为争取采访报道刑事审判而提起的诉讼；（6）“一场诉讼一场戏”涉及电视拍摄庭审的问题，电视拍摄使审判现场具有了舞台效果，这是电子媒体带来的新挑战。

20世纪70年代兴起于美国的资产证券化是一种创新的结构性融资方式。在护持金融创新的商事担保与证券法律制度推动下，资产证券化所特有的风险移转、流动性创造与信用再造功能得以全力施展。张晓凌所著的《美国资产证券化法律问题研究》以资产证券化的交易结构为理论分析框架，在概览交易结构、详述担保法与破产法前置框架的基础上，提炼出资产证券化的基本操作机理。《美国资产证券化法律问题研究》除前言、结语外，共分为五章。前言部分揭示资产证券化的基本印象、美国资产证券化的起源与演进脉络、《国际证券法律与实务系列专著：美国资产证券化法律问题研究》的基本框架和主要研究方法。第一章首先论述传统型与合成型资产证券化的概念、交易结构和交易流程，指出从法学视角所阐释和构建的传统型证券化制度应在于如何有效规制基础资产“分割”，合成型证券化制度应在于如何经由信用衍生交易有效移转基础资产信用风险，在综述特殊目的实体组织形式与证券化产品法律关系的基础上，归纳出证券化法律机理的两条“主线”，从而为以下各章的分述作必要的铺垫。第二章首先探讨功能主义交易定性进路下支持证券化交易的资产转让规则与担保权益“完善”规则，继而论证破产法中基础资产转让的法律风险与应对，以及破产法的抵销担保制度与ISDA主协议框架下信用支持合约对终止净额担保制度的衔接问题。第三章在对比司法标准与会计准则的基础上研判“真实出售”与信用风险转移的法律规则。第四章从资本充足监管的基本原理出发，详尽阐析银行参与资产证券化交易的资本充足监管规则。第五章对我国资产证券化的法律实践进行实证考察，并提出完善我国证券化法律框架的具体设想。结语部分对资产证券化交易结构的法律机理进行总结，提出规范与推进我国资产证券化操作的六大要素，主张资产证券化的分散风险功效并不因次贷危机的“归罪”而泯灭。