每一个刑事辩护律师都应该阅读《据理力争》，因为本书毫无保留地披露了罗伊·布莱克胜诉的秘密；每一个检察官都应该阅读此书，因为这是了解最强悍对手的捷径；每一个普通人都应该阅读此书，因为这里面充满了他们感兴趣的法庭故事。在《据理力争》所讲述的案件中，人们可以看到无懈可击的辩护是如何改变被告命运的。美国的法律结构严谨，控辨双方在法庭上攻防激烈。当其中一方有丝毫松懈时，就会导致一败涂地。布莱克把每一场官司都视为18天或20天的战斗。在这些战斗中，布莱克运用所有的精力与知识来帮助他的当事人。现在，就请跟布莱克一起进入法庭，想象着法官正步入法庭，陪审团已经入席，书记员宣告审判开始！猜一猜：谁会是检察官最先传唤的证人？

《美国涉外情报监控法及涉外情报监控法院诉讼规则》由刘涛编译。《涉外情报监控法》（FISA）是美国国会制定的一部关于反恐怖活动、反间谍活动、情报收集活动以及秘密司法程序的一部基本法。对电子监控、物理性搜查、通信记录与通信追踪、使用商务记录等秘密调查手段进行了全面规定。1978年制定，2001年＆爱国者法》（IISAPATRIOT ACT）、2007年《保护美国法》（protect America Act of2007）、2008年《涉外情报监控法增补法》（FISA Amondments Act of2008）等法案对其进行了重大修改。《美国涉外情报监控法及涉外情报监控法院诉讼规则》依据美国国会编纂的《美国法典》2009年1月版本翻译，并翻译了适用于依据《涉外情报监控法》成立的涉外情报监控法院（FISC）的《涉外情报监控法院诉讼规则》。

《香港地区行政诉讼：制度、立法与案例》分为四部，分别阐述中国大陆、台湾、香港、澳门的行政诉讼制度。每一部又分别从制度、立法和案例三个方面对行政诉讼展开介绍。在“制度”部分，试图宽泛地结合有关行政诉讼理论的分析框架，较为全面和概括地再现中国大陆、台湾、香港、澳门既有的行政诉讼制度。在“立法”部分，收录了中国大陆、台湾、香港、澳门有关行政诉讼方面的法律法规，它对于“制度”部分以及紧随其后的“案例”部分都是不可或缺的依据和参考资料。最后的“案例”部分，主要收录了在中国大陆、台湾、香港、澳门行政诉讼发展史上较为重要和经典的一些案例，并且对这些重要案例作了评述。可以说，真实地展现中国大陆、台湾、香港、澳门行政诉讼制度、立法和判例的客观情况，是写作中试图保持的重要特色。。《香港地区行政诉讼：制度、立法与案例》由中国大陆、台湾、香港、澳门的法官、检察官和从事研究工作的学者共同写作完成，使之能兼顾学理界与实务界对行政诉讼制度的把握。我们试图使之成为一套具有下列特色的参考资料：首先，它立足“实然”，附带“应然”，相比于对原理的探讨，更注重对现有制度、立法和司法实践的归纳分析。其次，它以介绍为主，附带简要评述，注重资料的直观性和对比性。再次，它并非纯粹的资料汇编，而试图关注到立法和司法层面的实践性，动态地展现中国大陆、台湾、香港、澳门的行政诉讼制度现状。

本篇选取了著者潘浩同志从事检察工作期间在各类刊物上发表的学术论文8篇。记载了潘浩同志在检察系统20多年的工作实践，也农缩了绍兴地区基层检察机关务实推进检察改革的创新历程。

行政诉讼制度是一套重要的法律制度。从宪政角度看，行政诉讼是监督国家权力、保障人民权利最直接的制度保障，关系到一个国家司法救济制度的完善、人权保障程度的健全，决定着公民与国家之间格局的形成。“红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋。”希望《澳门地区行政诉讼：制度、立法与案例》能够为我国大陆、台湾、香港、澳门在行政诉讼制度方面的交流和学习提供必要的基本资料，也希望我们的努力能够抛砖引玉，吸引更多学者参与到对行政诉讼制度的探讨和关心中来。

《高校社科文库：日本信息通讯法研究》主要根据日本《高速信息通讯网络社会形成基本法》的主要内容，按照不同领域分别进行分析阐述，对日本信息通讯法律制度的构建勾勒出一个整体的轮廓，从而进一步了解和掌握日本信息通讯法律立法的主要脉络和重要领域的立法状态以及相关理论。同时，《高校社科文库：日本信息通讯法研究》还对日本的电子政务、电子商务、个人信息保护等重要领域以及在司法实践中出现并引起社会关注的典型案例进行介绍和分析。《高校社科文库：日本信息通讯法研究》后附有日本信息通讯相关法律的汉语译文，供读者学习参考。

20世纪初，阿根廷曾经是世界上最为富有的国家之一。它吸收了大量的外资，经济发展迅速，国民收入颇丰。2001年年底至2002年年初阿根廷却经历了历史上最为严重的经济危机，一半国民陷入贫困境地。为了缓解危机的冲击，阿根廷政府宣布全国进人“紧急状态”，国会颁布《公共紧急状态法》。阿根廷实施上述措施一方面促使了阿根廷经济的复苏，另一方面也使参与阿根廷私有化进程的外国投资者遭受了巨额损失。为了挽回损失，众多外国投资者向国际投资仲裁庭提起了以阿根廷为被申请人的国际投资仲裁申请。截止到2010年年底，仅在ICSID体制内阿根廷便涉案49起，且这些案件多半与阿根廷经济危机有关。在已经作出终局裁决的案件中，阿根廷半数以上以失败而告终。阿根廷现象在ICSID体制内前所未有，即使在整个国际投资仲裁历史上也属罕见。 因此，刘京莲编著的《阿根廷国际投资仲裁危机的法理与实践研究——兼论对中国的启示》以阿根廷国际投资仲裁危机作为研究对象，探讨阿根廷国际投资仲裁危机的背景、原因以及阿根廷在国际层面和国内层面的应对措施。 通过考察，本书指出阿根廷经济危机是阿根廷国际投资仲裁危机的直接原因，阿根廷国际投资法律自由化改革是阿根廷国际投资仲裁危机的根本原因。20世纪90年代末期，阿根廷签订的双边投资条约背弃了“卡尔沃主义”，完全接受了国际投资仲裁机构的管辖权，并给予外国投资者以高标准的保护。正是阿根廷双边投资条约过于自由化的规定，导致阿根廷在国际层面的抗辩多以失败而告终。阿根廷试图通过国内司法审查的方式否定仲裁裁决在阿根廷国内的执行又蕴涵着极大的危险，这种救济方式将导致阿根廷违背《华盛顿公约》的规定，损害阿根廷在国际商业社会中的声誉。 中国与阿根廷同属于发展中国家，都面临着大力发展本国经济的重任。 为了改善中国的投资环境，中国双边投资条约也出现了自由化的趋势。虽然目前在ICSID体制内尚未出现以中国为被申请人的案件，但是这种可能性并非不存在。中国应当未雨绸缪，吸取阿根廷国际投资仲裁危机的教训，修改中国双边投资条约的规定，平衡投资者的财产利益与东道国的主权权利，防止中国重蹈阿根廷的覆辙。 除前言与结论外，本论文共分为六章。第一章首先对阿根廷国际投资仲裁危机作出概要介绍。本章主要涉及三个问题，即国际投资仲裁的基本理论、阿根廷国际投资仲裁涉案情况和阿根廷国际投资仲裁危机的社会经济背景分析。第二章对阿根廷国际投资仲裁危机作出法理分析。本章主要涉及阿根廷国内投资法律体制的自由化改革。文章首先对“卡尔沃主义”进行历史回顾，并对阿根廷传统国际投资法中有关“卡尔沃主义”的内容作出介绍。其次对阿根廷现代国际投资法制自由化改革作出评价，指出阿根廷国际投资法制对“卡尔沃主义”的背弃构成国际投资仲裁危机深层次的国内法原因。第三章对阿根廷国际投资仲裁危机作出进一步的法理分析。文章首先对阿根廷双边投资条约的程序条款作出分析，指出阿根廷双边投资条约完全接受了ICSID的仲裁管辖权，背弃了“卡尔沃主义”。其次对阿根廷双边投资条约的实体条款作出分析，指出阿根廷双边投资条约赋予外国投资者高标准的保护。正是阿根廷双边投资条约过于自由化的规定导致阿根廷在大量国际投资仲裁案件面前捉襟见肘，应对无门。第四章对阿根廷国际投资仲裁危机在国际层面的应对措施作出了实证考察。文章在分析了阿根廷的主要抗辩理由后指出，阿根廷在国际仲裁庭抗辩的失败归结于阿根廷双边投资条约的规定。文章同时指出国际投资仲裁规则的缺陷对阿根廷仲裁案件也产生了不利影响。 第五章对阿根廷国际投资仲裁危机国内层面的应对措施作出了实证考察。 阿根廷官员和学者对ICSID体制提出了严厉的批评，并试图采取措施阻止仲裁裁决在阿根廷国内的执行。阿根廷最高法院也通过判例表明，任何不合宪、不合法、不合理的仲裁裁决均须受到阿根廷国内法院的审查。在对上述措施进行考察以后，本文指出阿根廷国内的应对措施面临巨大的风险。第六章在分析阿根廷国际仲裁危机的基础上对中国双边投资条约缔约实践作出分析与评价，并提出修改中国双边投资条约的意见和建议，寻求投资者财产利益保护与东道国主权权利行使的平衡。

“红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋。”希望由刘宗德等编著的《台湾地区行政诉讼：制度、立法与案例》能够为我国大陆、台湾、香港、澳门在行政诉讼制度方面的交流和学习提供必要的基本资料，也希望我们的努力能够抛砖引玉，吸引更多学者参与到对行政诉讼制度的探讨和关心中来。《台湾地区行政诉讼：制度、立法与案例》共七章节，主要内容为行政诉讼之再审及重新审理程序，行政诉讼裁判之强制执行，行政诉讼之上级审程序，行政诉讼之第一审程序，行政诉讼之主体等。

暂缺简介...

阿雅尼，魏磊杰编著的这本《转型时期的法律变革与法律文化：后苏联国家法律移植的审视》考察了20世纪初期直至20世纪末期，以苏联为代表的社会主义国家法律的变迁，共12篇文章。全书大体又可分为“理论篇”与“实践篇”两个部分，各包括6篇文章。“理论篇”主要关注西方国家在苏东剧变之后对这一区域所实施的大规模的法律输入运动，涉及促发这场运动的内在逻辑、存在的诸多问题以及西方观察家对此进行的深入思考；“实践篇”主要聚焦这些后社会主义国家本身在重大社会转型时期面临的源自内在与外在的诸多挑战，以及在因应这些挑战过程中内国法律体系与司法文化所发生的变迁。这种法律制度变迁过程中的经验与教训，对于我国社会主义法制建设无疑具有重大的参考与借鉴意义。《转型时期的法律变革与法律文化：后苏联国家法律移植的审视》适合于法律大专院校的师生、科研机构的研究人员以及法律实务部门的工作人员，同时也适合于对比较法学感兴趣的一般读者。