张鸿巍教授所著的《美国检察制度研究》一书围绕美国检察制度中的核心问题进行系统而全面的研究，包括检察权的定性、检察机关在国家权力机关中的地位及作用、检察机关与其他机关及诉讼参与人等之间的关系、检察机关在刑事诉讼中的职权及义务、检察官制度等热点问题逐一展开论述。纵观《美国检察制度研究》，既有深层次的理论分析，亦有丰富的判例总结。全书结构严谨，行文流畅。这本书不仅详尽介绍了美国联邦与地方检察制度，而且注重反映美国检察改革，尤其是未成年人检察与社区检察等方面的最新动态，供读者比较研判，为完善我国检察制度提供了难得的域外借鉴与思路。

本卷的中译本是由中国政法大学的陈汉博士从拉丁文翻译的。译文经过了纪蔚民博士的校对（就某些片段的法学问题，陈汉博士还与阿尔多·贝特鲁奇教授以及和我本人进行了商讨）。去年，陈汉博士在罗马出色地通过了博士论文答辩。今年他又重返罗马，从事本书的翻译以及侵权行为法的研究工作。所有这些均是“罗马法体系下中国的法典化研究及法学人才培养中心”主持的项目的一部分。该中心由罗马第一大学、罗马第二大学、意大利国家科研委员会、中国政法大学共同组建。在完成《民法大全选译》的翻译工作后，我们决定将《学说汇纂》全部由拉丁文翻译成中文。本卷的中译本是这一新的宏伟工程的阶段性成果。很荣幸能与中国的法学同仁通力合作，共同完成整个翻译计划。本书的出版得到了该研究中心的赞助，且适逢在北京召开第四届罗马法国际大会，本届会议的主题是：“罗马法·中国法·法典化”，其中一个会议单元将集中讨论物权法，尤其是农村土地的相关问题。

古典法时期的法学家们却认为役权是一系列类似权利的一个总称。优士丁尼时期的法学家们则在将众多役权抽象为一个类型之时做了新的贡献：第八卷的第1节与第4节被认为是役权的一般规定，而第5节与第6节则论述对所有役权的程序法保护以及对所有役权都适用消灭模式。应当说，当时已经为今天的“役权非法定化’’做好了准备：役权的内容可以由当事人通过意思自治在遵守一些基本原则的前提下自主约定；立法确实类型化了一些役权，但是当事人可以对这些类型化的役权根据实际需求通过约定做出调整与补充，这已经类似于合同了。对于役权的类型化，役权的基本规则是否适用于各种类型的役权特别是常见的类型存在着争议；因此，从历史上看，适用于所有类型的役权的基本规则都是在对现实情况的不断妥协与协调中产生并成熟的，并且随着社会的不断发展也在不断地改进。如果这些规则没有归纳好，就很有可能产生不能适用于所有役权的风险。

《澳门刑法研究》为作者多年来就澳门刑法涉及的相关领域撰写的文章。全书共五篇，第一篇为《刑法总则问题研究》，第二篇为《特别刑法研究》，第三篇为《两地刑法比较研究》，第四篇为《区际刑事司法协助研究》，第五篇为《刑法相关问题研究》，对澳门刑法进行了比较全面而深入的研究。

本书是作者关于“一国两制”及“澳门特别行政区基本法”研究的33篇重要论文，具有重要的学术价值。作者认为，目前对基本法的研究，其深度和广度还有待提高，不能再局限于宣传和解释基本法的条文上，而是要面对现实问题，提出适当的解决方法。由此出发，作者充分将理论研究和法律实践相结合，运用理论去解决实际问题，而实践又丰富了理论本身。

《日本行政程序法逐条注释》是一本逐条注释1993年颁布的日本《行政程序法》的著作，读者可以从中了解到具体条款乃至具体的法律词汇用语在立法过程中的由来，以及在适用阶段学说和判例对其内容构成的影响。

《创意产业中的知识产权》侧重于对数字时代美国版权法和商标法的解读，专业性强。该书使用简洁的语言，并引用了许多现实生活中的3/4典案例，详细地解释了美国知识产权方面具体的法规政策及其应用情况，讲解了对于版权和商标如何进行购买和出售等方面的知识。总之，该书非常适应我国对外合作交流的实际需要，适合涉及知识产权内容的从业者、涉外法律研究者、高校等科研机构相关专业的教师和学生阅读参考。

《德国公法权利救济制度》作者从《德国基本法》第19条第4款出发，着眼于国家权力和公民权利之间良性互动关系的构建，基于规范分析方法，对德国行政复议、行政诉讼、宪法诉讼以及国家责任等制度进行了探讨，全景式地展示了一名中国学者眼中的德国公法权利救济制度。在我国法学界意识到法学应从立法论转向解释论（法律适用论）研究，并开始探索规范法学的研究方法以及法学教材写作风格之际，《德国公法权利救济制度》无疑提供了一份良好的样本。虽然这是一本纯粹介绍德国法的著作，但从题目、素材和内容的选择以及结构的安排方面，都显露了《德国公法权利救济制度》的中国法视角和中国问题意识。不仅使国内学界得以了解德国相关制度，还为我国建构和整合公法权利救济制度体系的努力提供了一个参照系。

得知要出版《俄罗斯法译丛》时，心情是很高兴的，对于我们这一代人来说，尤其是对我来说，俄罗斯的法律是一种难以挥去的感情。半个世纪对于历史来说，只不过是短短的一瞬，但对于一个人来说，五十年几乎是人所能工作时间的全部。去年，为了纪念从莫斯科大学毕业五十年，我还特意自费去俄罗斯旧地重游，在旧地重游中力图将过去的影像再翻新重拍，重温青春年代在异乡的火热生活。

《美国冲突法理论嬗变的法理：从法律形式主义到法律现实主义》主要运用历史分析和比较分析方法，论证了美国冲突法理论从传统向现代的嬗变其实是法律形式主义和法律现实主义在冲突法舞台上的轮番展演。全书按照历史脉络，首先厘清美国法律现实主义的法律观是规则怀疑主义、法律功能主义和规则细化主义，其次揭示兰德尔的法律形式主义如何支配了比尔的既得权理论及其编撰的《冲突法重述（第一次）》，再次剖析四位坚信法律现实主义的冲突法学者在20世纪早期针对比尔的理论与规则的深刻批判，最后精选五种最具代表性的美国现代冲突法理论条分缕析其如何体现了法律现实主义的内涵。《美国冲突法理论嬗变的法理：从法律形式主义到法律现实主义》资料新颖翔实、论证严密清晰，美国冲突法理论从传统向现代嬗变的真实轨迹、其法理根基和相互关系，将在《美国冲突法理论嬗变的法理：从法律形式主义到法律现实主义》中得以一一呈现。