《侵权法的统一（对他人造成的损害的责任）》丛书可分为两部分，一是《欧洲侵权法原则：文本与评注》，是《欧洲侵权法原则》的条文及其解释：二是制定《原则》的基础，即各国侵权法制专题比较研究丛书，专题涉及侵权责任的确定和损害赔偿中的几个最重要因素，如违法性、因果关系、严格责任、损害和损害赔偿等。专题丛书都以问题为中心。各国作者针对问卷表的问题，结合本国的通说、立法和司法实践做出回答、主编在国别报告的基础上撰写比较报告，指出各国的异同，为草案相关主题的拟定提供基础。

近代以来，各国纷纷实行法治以代替人治。在法治之下，又纷纷制定了宪法，实行宪政。个中缘由，无须多言。中国清末政府迫于各方压力，也于1908年制定了《钦定宪法大纲》，仿行“宪政”，迄今已一百周年。此后，在中国，只有实行真宪政还是实行假宪政、实行何种宪政之争，而无人反对立宪。

本书首先回顾检察制度在过往几百年来如何在澳门逐步形成和发展的历程，随后说明澳门特别行政区检察制度必须重新建立的背景，并详细介绍检察院的权限和运作、检察官制度、司法辅助人员制度等，从而归纳出澳门特别行政区检察制度的主要特点。本书还分析“行政主导”的政治体制下，检察机关与审判机关、行政长官、特别行政区政府及立法会之间的关系，从而归纳出彼此关系应遵从的原则。本书最后介绍检察院在推动刑事司法方面协作的积极角色，并就如何促成澳门特别行政区与中国内地尽快就刑事司法方面协作签订协议提出了具体意见。

《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》是四位作者集体努力的结晶，每一章都是四位作者的心血之作，代表了他们的共同观点。毫无疑问，如果没有各位作者的贡献，《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》不会付梓出版。考虑到各位作者的不同专业背景和实践经验，《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》的初稿由四位作者分头撰写而成。各章的初稿的撰写分工如下：胡安·布罗尼撰写了《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》的概述、相关市场的界定、集体支配地位、纵向集中的分析、经济效益分析、对当事方承诺和调整交易的评估。海姆·冯格拉和爱德娜·纳瓦罗撰写了以下章节：产生或加强单独支配地位、市场进入障碍和潜在竞争、抗辩权、制度问题、与成员国和第三国的关系、司法控制、共同体法院审理的案件、临时救济措施和司法控制的有效性。安德雷斯·冯特撰写了涉及下述内容的章节：司法控制、集中和控制的概念、委员会关于合营企业的政策、共同体规模、破产公司抗辩、条约第81条对全功能合营企业的适用、对附属性限制的分析、委员会在该领域的程序和实践以及申报、调查和委员会决定的通过。《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》的内容反映了作者的个人观点。其中的一位作者在委员会工作的事实并不意味着《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》的结论都是委员会的观点。

《美国的陪审团》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度。将陪审团的权力移交给法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在《美国的陪审团》中一一予以驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了著名审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该案的律师是“费城律师”的原型。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中。如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判的法律职业者给予其一个公平的机会，美国的陪审团仍然能够胜任——有时甚至还很出色。作者提纲挈领地指出了美国诉讼实践中需要给予陪审团这一公平机会的种种改革。

为了阐发英美合同法之精神，《英美合同法导论》的撰写力求将合同法的知识体系提纲挈领，并与相应的典型判例相结合，从而帮助广大读者和学生学习和掌握。对外经济贸易大学法学院教育以独特的专业特色、完整的知识结构和适应市场经济发展需要而著称，培养出来的学生具有“三会”人才的特征，即能熟练运用外语、懂得并能操作国际经贸业务、精通法律专业知识。特别是在我国加入WTO之后，双语教学、案例教学及讨论教学等新型方法融人到比较法和英美法教育之中，其中英美法的合同规则无疑是现代市场经济和国际贸易的核心制度。

本套丛书可分为两部分，一是《欧洲侵权法原则：文本与评注》，是《欧洲侵权法原则》的条文及其解释：二是制定《原则》的基础，即各国侵权法制专题比较研究丛书。专题涉及侵权责任的确定和损害赔偿中的几个最重要因素．如违法性、因果关系、严格责任、损害和损害赔偿等。专题丛书都以问题为中心。各国作者针对问卷表的问题，结合本国的通说、立法和司法实践做出回答。主编在国别报告的基础上撰写比较报告，指出各国的异同．为草案相关主题的拟定提供基础。

《欧洲侵权法原则？文本与评注》可分为两部分，一是《欧洲侵权法原则：文本与评注》，是《欧洲侵权法原则》的条文及其解释：二是制定《原则》的基础，即各国侵权法制专题比较研究丛书。专题涉及侵权责任的确定和损害赔偿中的几个最重要因素，如违法性、因果关系、严格责任、损害和损害赔偿等。专题丛书都以问题为中心。各国作者针对问卷表的问题，结合本国的通说、立法和司法实践做出回答。主编在国别报告的基础上撰写比较报告，指出各国的算同，为草案相关主题的拟定提供基础。

最高人民法院中国应用法学研究所自2004年以来，一直与美国耶鲁大学中国法律中心合作研究量刑问题，量刑程序方面的研究是其中的一项重要内容。为贯彻落实最高人民法院“二五改革纲要”中关于“健全和完善相对独立的量刑程序”的要求，进一步推动我国量刑规范化改革的进程，在耶鲁大学中国法律中心的支持和资助下，中国应用法学研究所于2008年10月23—24日在北京召开了“中美量刑改革国际研讨会”。全国量刑规范化试点法院的法官、我国刑事法方面的知名专家参加了此次会议，耶鲁大学中国法律研究中心也邀请了美国的法官和量刑方面的专家学者参加此次会议。《中美量刑改革国际研讨会文集》是该研讨会成果的汇集。最高人民法院副院长熊选国和美国耶鲁大学中国法律中心主任葛维宝教授在开幕式上致辞，我们把这部分内容刊登于《中美量刑改革国际研讨会文集》之前。《中美量刑改革国际研讨会文集》正文部分包括上、下两编。其中，上编是此次研讨会实况详录，具体包括“模拟演示——相对独立的量刑程序如何操作”、“阳光下的量刑——量刑程序公正专题研讨”、“追寻实体正义——量刑方法专题研讨”以及“路在何方——中国量刑改革的方向研讨”四部分。下编是与会代表提交的会议论文以及会议主办方专门为此次会议准备的资料，具体包括“量刑程序研究”、“量刑方法研究”、“美国弗吉尼亚州和明尼苏达州量刑指南（节选）”三部分。

杨兆龙先生是中国著名法学家，“东吴法学”的代表性人物，在民国时期便已确立起广泛的国际声誉，曾被海牙国际法学院评为全世界50位杰出法学家之一。杨兆龙一生著述甚多，但后半生因政治原因，命途多舛，学术成果也多数散落失轶，不行于世。后经杨兆龙先生之女儿杨黎明、女婿陆锦碧多方收集整理，得回百万余言。考虑文稿内容较为庞杂，编者从中精心采选那些能够超越时空，于今仍有很大学术阅读与参考价值的作品，汇为此集，以飨有心之读者诸君，亦表对那一代学人的敬意与怀念。