《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》是四位作者集体努力的结晶，每一章都是四位作者的心血之作，代表了他们的共同观点。毫无疑问，如果没有各位作者的贡献，《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》不会付梓出版。考虑到各位作者的不同专业背景和实践经验，《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》的初稿由四位作者分头撰写而成。各章的初稿的撰写分工如下：胡安·布罗尼撰写了《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》的概述、相关市场的界定、集体支配地位、纵向集中的分析、经济效益分析、对当事方承诺和调整交易的评估。海姆·冯格拉和爱德娜·纳瓦罗撰写了以下章节：产生或加强单独支配地位、市场进入障碍和潜在竞争、抗辩权、制度问题、与成员国和第三国的关系、司法控制、共同体法院审理的案件、临时救济措施和司法控制的有效性。安德雷斯·冯特撰写了涉及下述内容的章节：司法控制、集中和控制的概念、委员会关于合营企业的政策、共同体规模、破产公司抗辩、条约第81条对全功能合营企业的适用、对附属性限制的分析、委员会在该领域的程序和实践以及申报、调查和委员会决定的通过。《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》的内容反映了作者的个人观点。其中的一位作者在委员会工作的事实并不意味着《欧盟企业合并控制制度：法律、经济与实践分析（第2版）》的结论都是委员会的观点。

本套丛书可分为两部分，一是《欧洲侵权法原则：文本与评注》，是《欧洲侵权法原则》的条文及其解释：二是制定《原则》的基础，即各国侵权法制专题比较研究丛书。专题涉及侵权责任的确定和损害赔偿中的几个最重要因素．如违法性、因果关系、严格责任、损害和损害赔偿等。专题丛书都以问题为中心。各国作者针对问卷表的问题，结合本国的通说、立法和司法实践做出回答。主编在国别报告的基础上撰写比较报告，指出各国的异同．为草案相关主题的拟定提供基础。

《欧洲侵权法原则？文本与评注》可分为两部分，一是《欧洲侵权法原则：文本与评注》，是《欧洲侵权法原则》的条文及其解释：二是制定《原则》的基础，即各国侵权法制专题比较研究丛书。专题涉及侵权责任的确定和损害赔偿中的几个最重要因素，如违法性、因果关系、严格责任、损害和损害赔偿等。专题丛书都以问题为中心。各国作者针对问卷表的问题，结合本国的通说、立法和司法实践做出回答。主编在国别报告的基础上撰写比较报告，指出各国的算同，为草案相关主题的拟定提供基础。

最高人民法院中国应用法学研究所自2004年以来，一直与美国耶鲁大学中国法律中心合作研究量刑问题，量刑程序方面的研究是其中的一项重要内容。为贯彻落实最高人民法院“二五改革纲要”中关于“健全和完善相对独立的量刑程序”的要求，进一步推动我国量刑规范化改革的进程，在耶鲁大学中国法律中心的支持和资助下，中国应用法学研究所于2008年10月23—24日在北京召开了“中美量刑改革国际研讨会”。全国量刑规范化试点法院的法官、我国刑事法方面的知名专家参加了此次会议，耶鲁大学中国法律研究中心也邀请了美国的法官和量刑方面的专家学者参加此次会议。《中美量刑改革国际研讨会文集》是该研讨会成果的汇集。最高人民法院副院长熊选国和美国耶鲁大学中国法律中心主任葛维宝教授在开幕式上致辞，我们把这部分内容刊登于《中美量刑改革国际研讨会文集》之前。《中美量刑改革国际研讨会文集》正文部分包括上、下两编。其中，上编是此次研讨会实况详录，具体包括“模拟演示——相对独立的量刑程序如何操作”、“阳光下的量刑——量刑程序公正专题研讨”、“追寻实体正义——量刑方法专题研讨”以及“路在何方——中国量刑改革的方向研讨”四部分。下编是与会代表提交的会议论文以及会议主办方专门为此次会议准备的资料，具体包括“量刑程序研究”、“量刑方法研究”、“美国弗吉尼亚州和明尼苏达州量刑指南（节选）”三部分。

本书首先回顾检察制度在过往几百年来如何在澳门逐步形成和发展的历程，随后说明澳门特别行政区检察制度必须重新建立的背景，并详细介绍检察院的权限和运作、检察官制度、司法辅助人员制度等，从而归纳出澳门特别行政区检察制度的主要特点。本书还分析“行政主导”的政治体制下，检察机关与审判机关、行政长官、特别行政区政府及立法会之间的关系，从而归纳出彼此关系应遵从的原则。本书最后介绍检察院在推动刑事司法方面协作的积极角色，并就如何促成澳门特别行政区与中国内地尽快就刑事司法方面协作签订协议提出了具体意见。

杨兆龙先生是中国著名法学家，“东吴法学”的代表性人物，在民国时期便已确立起广泛的国际声誉，曾被海牙国际法学院评为全世界50位杰出法学家之一。杨兆龙一生著述甚多，但后半生因政治原因，命途多舛，学术成果也多数散落失轶，不行于世。后经杨兆龙先生之女儿杨黎明、女婿陆锦碧多方收集整理，得回百万余言。考虑文稿内容较为庞杂，编者从中精心采选那些能够超越时空，于今仍有很大学术阅读与参考价值的作品，汇为此集，以飨有心之读者诸君，亦表对那一代学人的敬意与怀念。

张鸿巍教授所著的《美国检察制度研究》一书围绕美国检察制度中的核心问题进行系统而全面的研究，包括检察权的定性、检察机关在国家权力机关中的地位及作用、检察机关与其他机关及诉讼参与人等之间的关系、检察机关在刑事诉讼中的职权及义务、检察官制度等热点问题逐一展开论述。纵观《美国检察制度研究》，既有深层次的理论分析，亦有丰富的判例总结。全书结构严谨，行文流畅。这本书不仅详尽介绍了美国联邦与地方检察制度，而且注重反映美国检察改革，尤其是未成年人检察与社区检察等方面的最新动态，供读者比较研判，为完善我国检察制度提供了难得的域外借鉴与思路。

本卷的中译本是由中国政法大学的陈汉博士从拉丁文翻译的。译文经过了纪蔚民博士的校对（就某些片段的法学问题，陈汉博士还与阿尔多·贝特鲁奇教授以及和我本人进行了商讨）。去年，陈汉博士在罗马出色地通过了博士论文答辩。今年他又重返罗马，从事本书的翻译以及侵权行为法的研究工作。所有这些均是“罗马法体系下中国的法典化研究及法学人才培养中心”主持的项目的一部分。该中心由罗马第一大学、罗马第二大学、意大利国家科研委员会、中国政法大学共同组建。在完成《民法大全选译》的翻译工作后，我们决定将《学说汇纂》全部由拉丁文翻译成中文。本卷的中译本是这一新的宏伟工程的阶段性成果。很荣幸能与中国的法学同仁通力合作，共同完成整个翻译计划。本书的出版得到了该研究中心的赞助，且适逢在北京召开第四届罗马法国际大会，本届会议的主题是：“罗马法·中国法·法典化”，其中一个会议单元将集中讨论物权法，尤其是农村土地的相关问题。

古典法时期的法学家们却认为役权是一系列类似权利的一个总称。优士丁尼时期的法学家们则在将众多役权抽象为一个类型之时做了新的贡献：第八卷的第1节与第4节被认为是役权的一般规定，而第5节与第6节则论述对所有役权的程序法保护以及对所有役权都适用消灭模式。应当说，当时已经为今天的“役权非法定化’’做好了准备：役权的内容可以由当事人通过意思自治在遵守一些基本原则的前提下自主约定；立法确实类型化了一些役权，但是当事人可以对这些类型化的役权根据实际需求通过约定做出调整与补充，这已经类似于合同了。对于役权的类型化，役权的基本规则是否适用于各种类型的役权特别是常见的类型存在着争议；因此，从历史上看，适用于所有类型的役权的基本规则都是在对现实情况的不断妥协与协调中产生并成熟的，并且随着社会的不断发展也在不断地改进。如果这些规则没有归纳好，就很有可能产生不能适用于所有役权的风险。

本书是作者关于“一国两制”及“澳门特别行政区基本法”研究的33篇重要论文，具有重要的学术价值。作者认为，目前对基本法的研究，其深度和广度还有待提高，不能再局限于宣传和解释基本法的条文上，而是要面对现实问题，提出适当的解决方法。由此出发，作者充分将理论研究和法律实践相结合，运用理论去解决实际问题，而实践又丰富了理论本身。