本书以法国宪法实施如何实效化的问题意识对法国宪法基本问题和基本范畴进行探讨。全书分为“理念与方法”“国家权力配置”“基本权利保障”“面向未来的宪法实施”四部分进行研究。第一部分对法国宪法实施进行背景式考察，并尝试对其制宪理念和宪法方法论进行脉络性梳理，窥探法国宪法实施的内生动力；第二部分尝试从权力配置横向和纵向维度对法国宪法实施进行检视：第三部分尝试对基本权利的保障进行反思。探寻基本权利概念在法国如何入宪、如何行使以及如何通过实质保障和程序保障机制的统合促进了法国宪法在基本权利领域的良好实施；第四部分在面向未来的宪法审查的视角下，探寻宪法实施与部门法的“宪法化”现象，探讨宪法变迁与宪法修改，并对互联网时代宪法研究的范畴如何变迁进行回应。

本书是西藏民族大学主办的“西藏社会和谐稳定与法治建设学术研讨会”的优秀论文汇编。全书围绕“西藏社会和谐稳定与法治建设”这一主题，从西藏法治建设专题研究、思想道德建设研究、社会服务与公共管理研究等不同的学术视域，阐发了学术思想，分享了研究成果，为藏族地区社会的和平稳定发展和法制化进程提供了理论指引和智力支持。

本书是目前国内首部系统论述法律公布原理的研究专著。它在考察人类法律文明史进程、参酌当代世界各国宪法文本相关规定、跟踪法治中国建设前沿动态的基础上，力求阐明：法律公布实践反映了人类对传统秘密法实践的深刻反思与否定，是现代法治建构的内在要求、是确证法律规则形式的“事实”与“标尺”，是全人类共同价值和各民族特色有机交融的结晶，具有丰富的文化、制度和技术意涵。在当今世界范围内，法律公布的内部体系构造和外部表现形式呈现出纷繁复杂的具体表征，凸显出政体与法制、“普遍性规律”与“地方性知识”、技术条件与社会需求之间的矛盾张力，却又在“法布于众”的价值共识指引下，萌生出互嵌融合的发展趋势。最后，本书还从中国的具体国情出发，在尊重肯定既有建设成就、合理借鉴域外经验的基础上，提出本土实践的未来展望，以期更好地因应在当前制度运行过程中客观存在的某种“软约束”局限，对法律公布领域良法美制的进一步生成能够有所裨益。

作者“以自己为方法”，以金融法律、律师制度和司法制度等研究主题为实例，围绕量化实证研究中的数据来源挖掘、统计方法应用和理论故事建构这三个常见方法维度，在本书中描述分析了对当代中国法律现象进行量化实证研究的“古典的”探索历程：虽然量化实证研究日益成为一门热门学问，但由于她在中国法学研究中刚刚起步，方方面面的条件并不成熟，因此很多时候不得不务实地采用数据挖掘的“机会主义”、统计方法应用的“实用主义”和理论产出的“激进主义”。

本书以成渝地区双城经济圈社会治理的实践和制度创新为研究重点，具体而言，首先，对社会治理的相关理论进行了梳理；在此基础上，对成渝双城经济圈社会治理的实践现状及存在的问题进行了分析；进而就成渝双城经济圈社会治理现代化的制度优化从现代化目标、要素和模式、基层社会治理的创新、市域社会治理创新的协同模式等进行了详细研究。从多个层次展开研究，探究适合成渝地区社会治理制度的系统性、规律性、类型化问题，进而在此基础上进行制度创新成为本次研究的重要目标。结合成渝地区双城经济圈社会治理的实践特征，着力从制度建构的系统性、规律性、创新性和类型化等角度研究社会治理的民主化、科学化、法治化，探索多方主体联动治理机制，完善风险应对机制，构建符合现代化要求的成渝双城经济圈社会治理制度。

该书主要以口述史的形式，基于对十多位汉语学院退休教师的访谈，从不同视角（如管理者、教师、行政教辅人员）、不同领域（口语教学、精读教学、教材编写、课后活动的组织和安排等）回顾北京大学汉语教学的发展——特别是最近10年间汉语学院在教学、科研等领域的探索历程。通过十多位教师个人在学院、在北大求学或工作的经历和感受，向读者展示汉语学院在不同发展阶段的生动、鲜活、多彩的历史画面。 该书收录口述史整理材料和个人回忆录15篇左右。

《中山大学法律评论》为中山大学法学院创办于1999年的学术集刊，系中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊，设主题研讨、聚焦热点、阅读经典等固定栏目及笔谈、论坛、判例等临时栏目。每辑设有一个“主题研讨”栏目，收录与之相关的论文多篇，角度各异，探讨深入，而主题本身也昭示了一种研究方向和路径。“聚焦热点”栏目立足于对新近法律条款的解读与思考以及司法实践中相关法律问题的解决。“阅读经典”栏目注重经典著作的深度剖析和法学领域代表性人物的法律思想的解读等。本书是第19卷第1辑，以“社会转型与司法变革”为主题。

《法律史译评》以境内外新出中国法律史论文为内容。第八卷论文包括《秦代徭役兵役再考》《汉侍廷里父老僤买田约束石券之再研究（下）》《关于清代刑事裁判复审制的再探讨——试以轻度命案为例》《律与法 ：晚清中国的两种法律空间》等共17篇，内容丰富，涵盖了上至秦汉时期，下至晚清民国的法律史上诸多问题，旁涉出土文献、思想史、行政史等诸多学科，具有较强的可读性和学术性。

本书从刑法解释学、刑事政策学以及刑事诉讼法学三个维度对于如何建构刑事合规制度做了详细的阐释。除此之外，对于国内现有的合规制度研究进行了系统梳理和反思，从反方向为刑事合规制度的建构划定了边界。 本书的理论意义在于，其对于刑事合规制度进行了类型化、规范化处理。刑事合规制度的研究在国内已经广泛展开，但现有的研究具有片段性，即更多地以美国法为参照，从经验的层面展开研究，这种研究方法具有重大的缺陷。本书的规范化处理可以弥补现有理论研究的缺陷，从而为未来的立法和司法提供参考借鉴。 实践意义在于，本书在进行制度抽象的同时，充分考虑了我们的制度现实，对于合规制度的中国化问题进行了较为充分的阐释。例如，早在2018年，由作者率先提出的，以认罪认罚从宽处理机制为切入口，引入刑事合规制度的理念，已经在部分检察机关进行试点改革；诸多的单位犯罪案件中，也体现出了合规影响定罪或量刑的理念。对于这些情况，本书都进行了合理参照，并将其纳入研究范畴，为未来的立法和司法提供参考。

《语言与法律研究》是中国政法大学外国语学院主编的一本致力于语言与法律关系、法律语言文化研究的学术论文集。本选题着力推介原创性理论成果与具有可操作性的实践及改革成果，关注法律语言学交叉学科有价值的研究方向，主要选取有关语言学与法律、中西法律语言文化对比、法律外语、法律翻译等方面的理论与实践研究成果，对法律语言文化、法律外语教学与测试、法律翻译等从理论和实践的角度进行全方位、多层次的研究。旨在为开展中外法律语言教育、法律语言文化与测试、涉外法治专业人才培养提供研究和经验交流平台，以便更好地发挥法学、法律外语教育基础性、先导性作用，推动我国法律语言研究和涉外法治专业人才培养工作发展，保障和服务高水平对外开放。