本书共收录弹词700多种，2000多个版本，涵盖明、清、民国三个时期，以清代为主。书中所列条目大部分是作者查阅过的，并将所知所见的版本情况以按语的形式记录下来，限度地还原、保存了弹词书目的出版、流传、收藏情况，方便弹词及说唱文学领域学术研究工作的开展。由于弹词藏本浩如烟海，又散落于全国各地，搜罗起来十分困难，此书目仅对所知所见弹词现存状况做一个大致的整理，更深入细致的工作还有待来者。

本文集按论题分三编。编文艺学基本问题，对文学的生命本质、“文学的自觉时代”、文学理论的学科性质和人生意义等论题作了深入探讨；第二编接受史研究，着重探讨了经典作家接受史和唐诗经典接受史研究的理论方法，并对唐诗经典的接受史展开了多角度的个案研究；第三编20世纪中国美学，对20世纪中国美学“始于美育，终于美育”的学术传统以及美学家的美学动机和美学体系之间的关系等问题提出了独到见解。“为接受史辩护”是文集命意所在。为此，作者在“后记”中特别强调，作为学术方法的接受史包含相互关联、层层深入的三重含义：一是搜集材料的接受史方法；二是对待材料的接受史态度；三是研究问题的接受史意识。只有全面把握接受史的精神实质，才可能走出接受史的困境，取得接受史的实绩。

本书次将1920—2020年百年来的新诗选本作为一个整体对象加以研究，揭示选本对新诗经典化所起的作用，强调新诗选本涉及文学、教育、社会心理、出版、传媒等多种要素。本书的研究，对于新诗、中国文学、教育与文化的发展，都有重要的参考价值和现实意义。

本书是对中国当代文学进行动力研究的不多的尝试之一。本书从历史化的角度将中国当代文学分为三个时段，重点阐述每一时段较为凸显的动力，这就是意识形态动力、文学反叛动力与市场经济动力。本书所做的动力研究，并非单纯对“动力”本身做相应研究，而是寻求一种整体研究的格局与气象，重在考察某一动力与特定时期文学发展之间的整体、复杂联系，尤其侧重考察某一动力对于某一特定时期中国当代文学文本内外的有益推进。本书旨在详尽揭示在文学动力的推动下，当代文学向前发展的历史图景，也力图揭示每一种文学动力给予当代文学的复杂影响。从而将已经八十年之久的中国当代文学予以整体化的把握与理解，揭示当代文学业已走过的道路的必要缘由和得失成败，进一步深化和推进当代文学的相关研究。

本书为作者现代文学史料研究的系列成果之一。 本书聚焦于现代作家佚文挖掘、校勘与阐释，涉及对象有：鲁迅、周作人、冰心、郭沫若、曹禺、丁玲、胡风、朱自清、郑振铎、俞平伯、成仿吾、任访秋等。作者秉持"报纸是现代作家的‘起居注’ ”“ 民国报纸、副刊是现代文学重要的史料库”观念，运用朴学研究方法，通过对民国报纸的“田野调查”， 挖掘出现代作家的大量佚文，对中国现代文学史料学有重要贡献。本书的出版，将有力地推动现代文学文献辑佚由“期刊辑佚”向“报纸辑佚"发展，吸引更多学者关注、研究、利用民国报纸。

本书入选了“十三五”规划重大项目。通过论述顾炎武、苏轼等文学思想，简论中国文论的民族特色、现代意识与文化传统等，总结了徐中玉先生的代表性思想。

本书主要研究礼乐背景下孔子的诗乐思想。分析礼与诗乐的关系，以及孔子诗乐在其学术中的发展、演变。孔子学术历程始于“礼”，发展为“仁”，最后上升到“易”，而其诗乐思想也在其不断践行自己的学术信念之中得到弘扬与升华。孔子以诗乐进行教化，主张“兴观群怨”、“兴于《诗》，立于礼，成于乐”、“乐者，乐也”。换言之，孔子以诗乐推行礼学、仁学，并把“乐”上升到一个悟证天道、力尽从事（“易”）的高度。孔子的诗乐思想对当今仍有极其重要的现实意义。本书按照这种思路，分六章论述。此外，还包括绪论和结语两部分。

本书致力于展示外国文论与比较诗学领域多声部的话语实践，多方位有深度地开采、借鉴多流脉多声部的世界文论；倡导中国学者的主体立场与文化自信，胸怀多元化的世界，直面世界文论发育的原生态；倡导由粗放式的追踪转入深耕式的吸纳；着力突破“中西对立”的思维定势，将外国文论细化为五大流脉“国外马克思主义文论”、“欧陆文论”、“英美文论”“现代斯拉夫文论”、“东方文论”；倡导坚守文学本位，注重文学文本作品理论系统梳理，注重文学理论轴心话语跨文化旅行印迹的清理，坚持跨文化而不是跨文学的文学理论研究；倡导直译，对经英语转译的法语、德语、意大利语、波兰语、捷克语的文论经典名篇予以重译

南京大学中国文学研究中心是1999年12月批入选的育人文社会科学重点研究基地。本书稿是该研究中心王爱松授的个人学术论文自选集，通过梳理中国文学的多元审美选择，探讨中国文学发生发展的轨迹和规律。主要涉及中国现当代文学思潮研究，如京海派论争与南北文化差异、出版制度与三四十年代的中国文学、伤痕文学研究等；当代作家作品研究，如张贤亮、王朔、王蒙、张炜、李锐等；文学叙事研究，如潮小说的历史叙事、军事文学的形态、互文性与中国当代小说等。

该书以汉语非结构双音序列为研究对象，全面考察其在汉语史上所发生的非结构词汇化过程，通过提取、分析一系列典型案例，*终形成一个比较完整的有关汉语非结构双音虚词的理论体系，以推动汉语词汇化研究向更深、更高、更全面的层次发展。