《2020司法鉴定能力验证鉴定文书评析（套装上下册）》评析的鉴定文书取材于2020年度35项司法鉴定领域能力验证部分鉴定机构的反馈结果，别是“尿液中滥用物质的定性分析”“血液中乙醇含量测定”“血液中常见毒物的定性定量分析”“毛发中滥用物质的定性分析”“个体识别（血斑与唾液斑）鉴定”“个体识别（血斑与精斑）鉴定”“三联体亲权鉴定（血斑）”“二联体亲权鉴定（血斑）”“X染色体STR检测（血斑）”“Y染色体STR检测（血斑）”“法医病理学死亡原因鉴定”“法医组织病理学诊断”“法医临床伤残程度鉴定”“法医临床人体损伤程度鉴定”“法医临床听觉功能评定”“法医临床视觉功能评定”“法医临床男性性功能鉴定”“法医学活体骨龄鉴定”“法医临床学医疗过错鉴定”“法医精神病学行为能力评定”“法医精神病学伤残程度鉴定”“道路交通事故车速鉴定”“道路交通事故痕迹鉴定”“笔迹鉴定”“篡改文件鉴定”“印章印文鉴定”“朱墨时序鉴定”“文件形成方式鉴定”“指印鉴定”“电子数据提取与分析”“电子数据相似性鉴定”“图像处理及分析”“录音真实性鉴定”“油漆漆片比对检验”和“黏合剂种类检验”能力验证项目，覆盖法医类、物证类和声像资料（含电子物证）专业。评析中选用了同一个能力验证项目中不同层次水平的鉴定文书及相关反馈结果，依据各专业的要求从鉴定方法、鉴定过程、分析论述、标准适用、结果评判、结论表述、文书规范，以及检测中内部质量控制和记录要求等方面进行点评和分析，对于司法鉴定机构提高鉴定能力和加强质量管理具有很高的指导和示范作用。《2020司法鉴定能力验证鉴定文书评析（套装上下册）》可供司法鉴定机构技术和管理人员、司法行政管理人员和认证认可评审员学习或参考。

《中华人民共和国新法规汇编》是国家出版的法律、行政法规汇编正式版本，是刊登报国务院备案并予以登记的部门规章的指定出版物。 本辑为2021年度第7辑，收入2021年6月份内公布的法律7件、有关法律问题的决定1件、行政法规1件、国务院文件2件、报国务院备案并经审查予以登记编号的部门规章8件、司法解释3件，补收2021年5月份内公布的国务院文件1件，共计23件。

我国第三人撤销之诉的程序构建的突出问题体现在三个方面：一是第三人撤销之诉程序构建的理论基础不明，对该诉的性质及本质、诉权、诉讼标的和诉的利益等缺乏准确深度认识，*终导致对该诉的程序定位不准确；二是第三人撤销之诉的具体事项有待完善，该诉的原告适格、立案制度以及裁判范围与方式等问题亟待细化和提高可操作性；三是第三人撤销之诉的外部运行环境亟待优化，与事前保护制度的脱节和与相近救济制度的重复交叉，导致该诉运行的困难。有必要在论证和确定该诉程序构建基础理论之上，分析该诉程序构建的立法现状和司法现状，并在了解国外相关制度程序构建的基础上，从该诉自身程序完善和外部运行环境优化两个方面探知第三人撤销之诉程序构建的具体路径。在此之下，本书对第三人撤销之诉的程序构建进行阐述。

本卷设置6个栏目。本卷特别聚焦“平台经济领域的反垄断”，为此设置了“热点问题笔谈”栏目，6位专家分别就此发表了自己的看法，分别是：王晓晔教授的《数据互操作的竞争法思考》，徐士英教授的《关于互联网平台市场力量认定的几点思考》，黄勇教授的《国际视野下我国平台经济领域的反垄断法适用》，王先林教授的《平台经济领域反垄断问题的复杂性与相关建议》，李剑教授的《隐私保护、平台反垄断与竞争的限度》，以及侯利阳教授的《互联网平台封禁行为的反垄断规制》。在“学术专论”栏目，发表了5篇论文，分别是侯利阳教授的《相对优势地位的理论探索与制度建构——论〈电子商务法〉第35条之适用》，陈兵教授和赵秉元的《统筹数据安全与发展的竞争法进路》，孙牧然博士生的《必需设施理论与商业必需专利》，Daniel Sokol教授著、翁伊昕译的《纵向兼并与创业退出》，Herbert Hovenkamp教授著、李中衡译的《平台企业的竞争法特性分析》。在“域外新论（日本专题）”栏目收录了3篇日本反垄断法的专题论文和*新法律动态：分别是土田和博教授著、陈丹舟副教授译的《日本独占禁止法概述》，余芮雯译、王健教授校的《关于数字平台与提供个人信息的消费者进行交易过程中滥用优势地位的指南》，以及余芮雯译、王健教授校的《关于提高特定数字平台透明性和公正性的法律》。在“学位论文选登”栏目，选用了2篇竞争法方向学位论文中的一部分，即刘英俊博士的论文《区域经济发展不平衡背景下竞争政策实施的法治保障》和丁心怡的优异学士论文《论我国转售价格维持的反垄断规制：现状反思与路径选择》。在“研究咨询报告”栏目，继续发表了3篇中国反垄断法实施的系列分析报告，分别是林文律师的《中国反垄断行政执法年度报告（2020年）》，杜爱武、陈云开律师的《中国反垄断诉讼案件年度报告（2020年）》，以及潘志成律师的《中国经营者集中案件年度报告（2020年）》。“学术动态”栏目收录了《〈反垄断法〉修订圆桌论坛之支配地位滥用篇综述》和《上海交通大学竞争法律与政策研究中心近期动态（第7期）》。

本书包括4章和附件。第*章“《联合国国际贸易法委员会关于网上争议解决的技术指引》条文解读”，对《联合国国际贸易法委员会关于网上争议解决的技术指引》逐条进行了解释；第二章“《联合国国际贸易法委员会关于网上争议解决的技术指引》的热点问题解答”对《联合国国际贸易法委员会关于网上争议解决的技术指引》起草背景的目的、原则和性质、起草的思路、主要内容和推行中可能存在的问题进行了解答；第三章“《联合国国际贸易法委员会关于网上争议解决的技术指引》立法背景”介绍了全球电子商务的发展现状、部分国家和地区电子商务争议解决现状、网上争议解决的实践与应用前景；第四章“参加《联合国国际贸易法委员会关于网上争议解决的技术指引》会议的工作总结”，汇集了13次参加起草工作会议的工作总结和参加出席联合国国际贸易法委员会成立五十周年大会情况；附录收集了联合国贸法会第三工作组（网上争议解决）第三十到三十三届会议中国代表团发言记录、中国代表团的提案、关于制定“网上争议解决管理办法”的工作建议、《联合国网上争议解决技术指引实施细则》（专家讨论稿）等。

“家”与“国”是中国传统社会*为一般化的关系主体，“家”的文化绝对性与“国”、“个人”的相对性角色形成鲜明对比，以“家”为始的伦理思想不仅是传统中国人的精神渊源，也是社会秩序的建构逻辑，对传统法秩序建构逻辑的科学性与合理性的解读，以及以此为基础实现的文化自信与理论自信正是本文所期待达到的现实意义。本书聚焦于传统社会秩序的形成与演变规律，尝试揭示其背后的思想动因，并以此为基础勾勒出传统社会秩序的建构逻辑。通过对“家国”思想的渊源、流变与发展变化及其内外动机的描述，可以沟通作为传统文化系统之核心的“家国”思想与传统社会秩序这两个社会子系统之间的联系，更能够在沟通清晰化过程中体现出的复杂性与偶在性特征的基础上，为传统社会秩序的正当性、发展性、客观性乃至科学性提供论说之依据。

公法责任属性决定了生态损害法律责任实施机制具有二元性，既可以是行政机制，也可以是司法机制。本书通过制度成本效益分析方法对两种生态损害法律责任实施机制进行了比较分析，得出结论：两种机制的功能优劣具有相对性和不确定性，立法者对二者的选择实际上是在两种不完善工具间的选择。基于尊重我国已经确立生态损害法律责任“双轨式混合实施机制”的前提，本书借鉴域外法制经验，对我国生态损害法律责任实施机制的变革提出了制度完善建议。

本书正文共分为六章。第一章阐述了海事电子数据的概念和发展历史。本章首先对“海事”“电子数据”“海事电子数据”三个基本概念进行了界定，明确研究的范围。第二章研究了海事电子数据的分类与证据价值分析。本章从最基本的航海仪器出发，不仅阐明了产生海事电子数据的物质基础，还对海事电子数据进行了分类研究，最终分析了海事电子数据的证据价值。第三章分析了海事电子数据的收集与保全。电子数据与传统证据的差异在收集与保全环节表现得比较突出。第四章探讨了海事电子数据的举证与质证。第五章研究海事电子数据的认证。第六章进一步展望大数据时代海事电子数据的证据法实践。结语部分在综合上述各章研究的基础上，分析海事电子数据与电子证据、电子数据的异同，由此得出海事电子数据作为一种特殊的电子数据类型，在司法运用各环节不仅要遵从电子数据的一般规定，还要适用独特的海事诉讼证据规则的结论。

本书是作者作为知识产权律师从业多年的办案经验梳理，同时含有从业感悟及成长分享，源自其对知识产权律师从业中会遇到的法律问题、职业发展的一些看法和观点，也源自其在办理案件中的一些心得。这两者共同构成了作者想与大家交流的内容。本书内容无论从办案干货还是心得分享角度来说，都较具专业性和通用性，讲述了知识产权律师在刚入行时需要注意的专业问题和从业问题，对新入行的律师有一定的指导作用，也对希望了解知识产权律师工作的读者有一定的帮助。

本书以我国现行的无因管理制度为研究对象，围绕立法中相应的法条较少、规定过于宽泛等问题以及与司法实践中普遍出现的问题等进行深入论述，试图在新的社会经济文化背景之下从社会学的社会交换角度重新审视无因管理制度，从制度构建的层面分析我国现行的无因管理法律规定，深入探究其不足及成因。同时用比较法的方式探讨各个国家和地区相关的制度安排，以期在更为国际化的视角下给予该古老的制度以全新的价值定位和制度安排。同时，本书还从法律适用的角度分析目前司法审判实践中的主要问题及成因，探讨从根本上将中国传统的互助互利精神贯彻到我国无因管理制度中的相关立法、司法之道。