行政诉讼案判例刘宇宸诉济南市历下区教委不作为行政诉讼案重庆渝康建筑工程公司诉九龙坡区房管分局行政侵权纠纷案陈锥、陈彦诉福州市公安局马尾分局滥用职权侵权案福建省仙游经济发展总公司诉福州市公安局马尾分局侵犯财产权行政诉讼案王女士诉深圳市劳动局不作为行政诉讼案田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案毕可财诉荣成市烟草专卖局违法外罚行政诉讼案包更生诉中国人民银行上海分行没收假币案邱彩萍诉浙江省天台县公安局限制人身自由案辽宁省本溪市民族贸易公司清算小组诉荣成市人民政府、荣成市经济技术开发区管理委员会兑现招商引资奖励允诺行政诉讼案刑事诉讼判断杀人嫌疑犯杨沃亮引渡案应书德挪用公款案费谷崎故意杀人案宋福祥故事杀人案——如何理解不作为犯罪的因果关系王卫明强奸案（一）王卫明强奸案（二）史荣奎受贿案李某敲诈勒索案——如何区分抢劫罪与敲诈勒索罪及理解“入户抢劫”民商事诉讼判例中国工商银行杭州市高新技术产业开发区支行诉杭州大中南物业发展有限公司借款抵押合同纠纷案清河县典当行诉邢台市东围城路城市信用社、第三人张保坤、董长先以存单为表现形式的借贷纠纷案升辉集团有限公司诉南海市计划局、南海市人民政府涉外债务纠纷案江宁县东山镇副业公司诉江苏省南京机场高速公路管理处损害赔偿纠纷案杨惠娟、杨胜燕、杨来月、冯阿宝诉何刘根、何春华……后记

本书选编了英国的刑事诉讼法，包括英国刑事诉讼导言，1965年刑事诉讼程序（证人出庭）法、1974年陪审团法、1976年保释法、1980年治安法院法、1984年警察与刑事证据法等。

高等教育法学教材。

高等院校法学专用教材。本书内容分为导论、总论、证据论、程序论四篇，包括刑事诉讼法律关系、刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人、立案、侦查、管辖、刑事司法协助制度等28章内容。

本书包括香港法律制度概览、法院体系和法官制度、刑事诉讼中的侦察机关、反贪机关、刑事诉讼中的起诉机关及其起诉原则、刑事诉讼原则等10章内容。

本博士论文由绪论和四章构成，其中，每一章都由引言、正文和本章小结三部分组成。绪论部分采取比较分析的方法对沉默权的基本含义作了解释，指出沉默权有广义和狭义两种理解。广义理解既包括犯罪嫌疑人的拒绝回答权、指控手不被讯问的权利以及被告人在庭审中不作证的权利，也包括知情人的拒绝回答权和证人不自陷于罪的权利；狭义理解公指受到特定犯罪嫌疑的人和被告人在整个刑事诉讼过程中对于来自官方的提问拒绝回答或者完全保持沉默的权利。英美法采广义理解，大陆法及日本法采狭义理解，两者的区别导源于刑事被告人的诉讼地位不同以及沉默权与自由任意性法则之间的关系不同。另外，沉默权与不被强迫自证其罪的特权既有联系，又有区别。本文的研究侧重于狭义的沉默权。第一章对沉默权产生和发展的历史过程进行了粗线条式的描述，揭示了沉默权发展演变的基本线索和历史条件。第二章对主要法治国家沉默权制度的内容进行了比较详细的考察。鉴于沉默权是一项富有争议的权利，文章第三章评析了英美两国关于沉默权的争论过程与争论内容，然后从理论上论证了沉默权的正当根据和诉讼价值，并对沉默权的绝对性与相对性作了剖析。第四章将研究的重点由国外转向国内，首先论证了中国现行法对于沉默权的态度及其主要原因，然后结合理论界分歧意见，依次剖析了中国建立沉默权制度的必要性和可行性，最后就中国近期内应当建立的沉默权制度提出了初步设想，并对如何创造条件建立和发展沉默权制度提出了初步设想。

由于专业工作的需要，笔者从1994年起开始密切关注我国民事审判机关改革的进程，并倾注了极大精力来从事相关的基础理论研究，呈现在读者面前的这部书即是数年奋力研究的结晶。本书的基本目的是努力提示民事诉讼的一些基本规律（并非全部），唤醒人们认清这些规律的重要性，促进我国民事审判制度的改革朝着正确的方向发展，从而避免付出更多的代价。

编辑推荐：本书是中国政法大学教授、研究生导师程味秋先生的文集，书中收录了程先生关于中外刑事诉讼比较与借鉴的论文。文章数十篇，这些论文、文章从多角度、多侧面地介绍了世界各国的司法制度，比较中外刑事司法制度的差异，从中寻找值得我们借鉴的地方。本书内容全面，结构严谨，条理清晰，具有较高的科学性、理论性、系统性、可供从事刑事司法研究的人士阅读、参考。

本书共分四部分十八章，主要介绍了澳门的基本情况，刑事诉讼的原则，刑事诉讼主体等等，并对澳门特别行政区廉政公署及澳门刑事诉讼法的价值的取向做了特别介绍。该书内容丰富，资料翔实，具有一定的系统性、理论性，有助于对澳门法律制度的了解，对完善内地司法制度具有一定的借鉴意义，同时亦可间接地认识欧洲大陆国家的刑事诉讼改革内容和发展趋势。

《刑事诉讼法实施问题与对策研究》是中国政法大学诉讼法学研究中心主任樊崇义教授主持的国家哲学社会科学重点研究项目，这是一个集体科研项目，所采用的方法是师生合作，组成研究团体，共同开拓创新、共同攀登的方法，由项目主持人带领学生深入实际调查研究，进行综合分析，列出专题，结合一些国家的经验和做法，联系我国的实际情况，找出对策，提出立法建议，最终形成研究成果。本书针对改革后的刑事诉讼法实施的过程中所遇到的实务和理论问题，特别是遇到的一些深层次的理念和法律观问题，作者分门别类，并开展了专题研究。通过研究，作者认识到，新修订的刑事诉讼法的实施有一个适应的过程、认识的过程和观念转变的过程，更感到刑事诉讼法学的研究领域要不断深入，不断拓展。本书不仅仅是对发条的理解和执行，更重要的是要明白每一个程序、每一条规定的文化背景、哲学原理和刑事诉讼的法律观的转变，这是时代的要求、人民群众的呼唤，更是诉讼规律的必然。