本书作者是有着二十余年的行政审判实践经验的最高人民法院法官，荣膺第九届全国杰出青年法学家梁凤云。本著作是作者研究中国行政诉讼法的**前沿作品，既具有深厚的法学创见，又具有丰满的实务价值。通过对中国行政诉讼法的精准阐释，对司法解释的深入论析，提出了许多具有原创性的观点论断，展示了具有中国特色、中国风格、中国气派的学术气象。其具有的全面性、实务性，细致性，在行政诉讼法学个人著作中首屈一指，是中国行政法学者和行政执法行政审判实务人员的重要参考书籍。

证据裁判主义是现代司法的重要原则。《民事证据法学原理（第2版）》适应时代的发展，并根据民事证据法学理论的发展，对原教材第一章民事证据概述和第二章民事证据制度的历史沿革等进行了相应的调整。

《诉讼法学研究》是中国政法大学诉讼法学研究院组织出版的连续出版物之一。《诉讼法学研究》于2001年正式出版，迄今已出版二十六卷。其中，自第六卷开始，全面推行匿名审稿制度；2004年被中国政法大学评为核心出版物，2008年被列入CSSCI来源集刊。《诉讼法学研究》以推动国际学术交流、促进诉讼法学科的融合为特色。具体方针如下：一，鼓励对三大诉讼共同规律进行研究和探索；二，推动诉讼法学与其他法律学科的融合，鼓励运用交叉学科的研究方法分析诉讼问题，就诉讼问题进行跨学科研究；三，推动国内诉讼法学与港澳台诉讼法学研究的沟通与融合。

本书以新中国成立70周年这一宏大历程为研究主线，以两个基层人民法院的民事案卷材料为主要研究样本，以民事诉讼一审程序为主要研究对象，对一审起诉和受理、案件类型、庭审形式、原告身份、委托代理人、结案方式等展开研究，全面展现70年来中国民事诉讼一审程序从无到有、从简单走向成熟的辉煌历程，并对这一历程展现的不同面相形成的原因进行多维分析，进而对其未来走向提出预测与展望。

从证据法视角研究测谎之旨趣在于对影响测谎结论证据能力的若干因素进行分析，对测谎结论的证明价值进行科学解读，呈现测谎诉讼应用的真实情况。本书多角度分析测谎科学性，讨论测谎结论的逻辑相关性和法律性相关性，阐释测谎的伦理和法律风险并提出可行的风险化解对策，论证测谎契约对测谎结论证据地位的积极影响，提出测谎正当化的一般要件和特别要件等创新性观点，用数字揭示测谎结论的证明价值

这是一本广泛涵盖国际仲裁法律和惯例，并将各类领域的法定裁决进行归类整理的法律工具书，对仲裁的国际准则、法律适用、判例等进行了深入的分析和评论，并提供了非常独特的观点。本书得到全球诸多国际仲裁机构的认可，是仲裁员办案的工具书，世界各地100多所法学院校均将其作为教育资源使用。 本书适应国家全面开放新格局和重大发展战略需要，旨在借鉴国际仲裁有益经验，推进我国仲裁制度改革创新，加强我国涉外法治建设，不断完善符合中国国情、适应新时代发展要求的中国特色社会主义仲裁制度，培养具有国际仲裁能力的仲裁从业人员，提升我国仲裁的国际化水平。

庭审是刑事诉讼形态最完整的体现，也是整个诉讼活动的中心和重心：在刑事庭审现场，法官需基于控辩双方的证据展示和意见阐述，方能对侦查、审查起诉的有效性作出结论性评断，并最终决定被告人的命运。我国现行刑事庭审制度以1996年修订的《刑事诉讼法》为标志、以2014年启动的司法改革为基点，确立了极具中国特色的刑事庭审模式，即：既具备当事人主义的某些特征，又不乏职权主义的元素设置，还带有传统诉讼文化的固有内容。但与此同时，也还存在一些问题需予以解决。故为了给出一个刑事庭审问题的中国解决方案，本书首先梳理了我国庭审模式、相关制度及程序规范的过往历程，并从审理秩序、庭审功效、职能均衡、规程运作方面的深层原因切入，剖析了刑事庭审虚化背后的典型问题。随后立足于我国刑事庭审所身处的深化转型期，评述了以审判中心主义为代表的新近改革的积极意义，反思了亟待深入展开的学理盲点，并从理论和机制两个维度对本土的实践经验进行总结升华，对域外的法治要素予以合理借鉴。最后围绕关系到我国刑事庭审未来发展的四个重要问题，即作为前提的程序分流机制、作为主体的证据调查规程、作为保障的庭外相关制度和作为助推动力的智慧创新探索，分别进行了专门化研究，以期在整体上为推动、促进我国的刑事庭审真正走向实质化、规范化和法治化贡献一定的理论增量。

《中华人民共和国民事诉讼法（近期新修正本）》由****常委会办公厅著

本书以*新修订的《民事诉讼法》法条为主干逐条拆解，将全国人大法工委和最高人民法院等立法、司法部门对法条的权威解读、相关法律规范、最高人民法院和最高人民检察院的指导案例及司法裁判观点、法律文书范本等内容梳理整合之后附于《民事诉讼法》相关主法条之下，将纷繁复杂的内容层层筛选、条分缕析梳理成一个有机整体，方便读者迅速掌握法条的精准含义，理清立法和司法的前因后果、来龙去脉、发展动向，实现对相关知识点的认知全覆盖。

本书围绕两条主线展开论述：第一，关注刑事诉讼审前程序构造的基础理论奠基。该部分主要透过结构主义和系统论视角，秉持动态平衡诉讼观的指导，深入探讨刑事诉讼目的与刑事诉讼审前程序构造的互动关系，提出我国刑事诉讼审前程序构造的基本理念与基本原则。第二，系统阐述刑事诉讼审前程序构造的基本样态，揭示在三角构造的框架下权利保障与权力规范运行的现实模式。通过审前程序中三方主体互动的构造样态，在审前程序中贯彻惩罚犯罪与保障人权并重、程序公正与实体公正动态平衡以及实现诉讼效率等基本理念。