行政诉讼是由法院审理裁判公民等一方因不服行政机关的行政行为所形成的行政纠纷案件的一种法律制度。当代世界已有许多国家建立了行政诉讼制度，它与法院审理裁判违宪案件的宪法诉讼、审理裁判民事案件的民事诉讼以及审理裁判刑事案件的刑事诉讼并列为四大基本诉讼制度。本书主要介绍了行政诉讼法学的基本原理、我国行政诉讼制度的基本规定及其运用。全书共分15章。第1章主要阐述了行政诉讼的概念与特点，行政诉讼法的概念、范围和立法宗旨，行政诉讼法律关系，行政诉讼法学研究的对象、内容和研究方法；第2～15章根据《中华人民共和国行政诉讼法》的内容结构和逻辑顺序，结合相关法律规定和司法解释，分别就行政诉讼基本原则、行政诉讼受案范围、行政诉讼管辖、行政诉讼的参加人、行政诉讼证据、行政诉讼的期间、送达和费用、对妨害行政诉讼的强制措施、行政诉讼的第一审程序、第二审程序、审判监督程序、行政诉讼的法律适用与裁判、行政诉讼与其他诉讼的关联、行政诉讼的执行、行政赔偿诉讼以及涉外行政诉讼作了介绍、分析和研究。每章分为"本章学习提示"、"关键词"、"正文"、"本章前沿问题研究"、"习题"、"案例讨论"和"本章相关法律依据"等七个部分，十分方便读者对本课程内容的学习掌握、深入思考和提高解决实际问题的能力。本书可作为普通高校法学专业本科生教材，也适合法学研究生、法律工作者和其他法学爱好者作为研究、帮助实务工作和进行自学的参考用书。

在我国法律发展史上，外国法典的中译不仅开启了我国法律制度的现代化转型，而且，自清末法律制度改制以来，外国法典的翻译一直与我国法律制度的现代化密切联系在一起，并在实质意义上深刻地影响着我国法律现代化的方向与进程。本丛书是一套兼容所诉讼制度以及与诉讼制度相关的法律、法规、诉讼法学专著、教科书等翻译系列。即无论是刑事、民事、行政三大诉讼法，还是相关的法学名著，均可纳入。《外国诉讼法番译系列丛书》，由中国政法大学许讼法学研究中心组织翻译出版，并得到教育部人文社会科学重点研究基地资金资助。新《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》就是其中之一。新《俄罗斯刑事诉讼法典》自2003年出版发行以来，两年多的时间，又有700多处的修改。因此，我们以2005年最新版为依据，又重新组织翻译出版。

本书共收录46件法规。其中法律2件，行政法规、法规性文件5件，中国证券监督管理委员会发布的部门规章、规范性文件29件，其他部委发布的相关部门规章、规范性文件10件。

暂缺简介...

《中华人民共和国刑事诉讼法》的修改工作，经过几年的酝酿，已经提上议事日程。1993年10目，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会为发挥教授、专家在立法中的作用，委托中国政法大学陈光中教授组织该校的刑事诉讼法学教授、专家，对刑事诉讼法的修改进行研究，并提出修改方案，供法工委参考。中国政法大学的刑事诉讼法学教授、副教授、讲师和博士生经过近一年的辛勤工作，几易其稿，终于完成了《中华人民共和国刑事诉讼法〈修改建议稿〉》（在本书中统一简称为“修改建议稿”）的草拟工作。修改研究小组本着适应改革开放和社会主义市场经济建设的需要，促进刑事司法制度科学化和民主化、健全社会主义法制的精神，对我国现行刑事诉讼法规定的程序和制度进行了一定的修改和补充。修改建议稿试图总结公安司法机关在长期的刑事司法实践中创造和积累的成功经验，同时对刑事诉讼法实施过程中出现的一些较为突出的问题提出了具体的解决方案。修改建议稿吸收了十多年来刑事诉讼法学界的科研成果，参考了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及公安司法机关制定的一些内部办案程序规定，如《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事检察工作细则》、《最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定》等。有些问题还借鉴了外国刑事诉讼法的有关规定。为了增强刑事诉讼程序的可操作性，修改建议稿增设了一些使程序具体化的条文；同时，为了完善我国刑事诉讼程序体系以适应实际情况需要，建议稿增设了一些新的程序和制度，如简易程序、未成年人案件程序和涉外案件程序等。这样，惨改建议稿就相应地扩大了篇幅，共分六编三百二十九条。原拟在建议稿中设立“司法处分”和“强制性医疗措施”两种程序，并拟出了条文。但考虑到这两种程序的可行性尚待进一步研究，现只作为附件提出，以供参考。考虑到世界各国几乎普遍废除了类推制度，我国刑事司法实践中也极少适用类推，修改建议稿没有设立专门的类推程序。另外，涉港澳台刑事案件具有一些既不同于普通刑事案件又不同于涉外刑事案件的特征，诉讼程序上理应有所反映，但考虑到目前条件尚不成熟，修改建议稿对此暂不作出规定。刑事诉讼法的修改工作，既会涉及对诉讼参与人的基本人权加强保护的问题，也势必涉及对公安机关、国家安全机关、检察机关、法院以及司法行政部门之间的关系加以协调和规范的问题。对此，我们都本着有利于健全社会主义法制的精神加以处理。修改建议稿无论在结构设计还是在具体内容上，都仅仅反映了参加起草工作的专家、学者的学术观点。考虑到这部修改建议稿是一项凝结多位教授、专家智慧和心血的科研成果，我们决定对其论证后公开出版。论证部分按照建议稿内容的顺序，就各章比较重要的修改地方逐一加以解释和说明，以使读者对我们增、删、改条文的根据和理由有所了解，从而能进一步引起法学界和司法实务部门对刑事诉讼法修改工作的重视和深入探讨，推动我国刑事司法制度的改革和完善。

暂缺简介...

本书的写作以我国《仲裁法》的规定为主要依据，同时也参考其他国家有关仲裁的立法和实践以及有关的国际立法和实践。在对现存仲裁制度与规则进行评介的同时，也对有关的理论和实务问题进行了探讨。尽管仲裁制度与民事诉讼制度同为解决经济纠纷的基本制度，但与民事诉讼制度的研究比较起来，仲裁制度的研究在我国还很薄弱。相信我国《仲裁法》的颁布和实施将推动我国仲裁制度不断走向完善，同时也将促进我国仲裁制度研究的繁荣和进步。

随着法律教育水平的不断提高，课堂教学方法改革正日益深

为了适应我国社会主义现代化建设和实施依法治国方略对法律人才的需要，全面提高法律人才的素质，作者们根据成人法学教育的特点，组织编写了这批教材。这批教材的突出特点是应用性强。着眼于培养应用型的法律人才，注重培养学生的实际工作能力，以中国现行法律为主，结合司法实践中的问题，本着理论联系实际的原则，力求系统、准确地介绍法学各门学科的基本理论、基本知识，适合于成人高等法学教育的教学特点。

《民事执行救济制度》就民事执行救济制度进行了全面和系统的研究。全书分为六章。第一章集中探讨了民事执行救济的基本理论问题。权利救济和权力制约的需要构成执行救济制度存在的根本依据。此外，解决执行程序中发生的纠纷、防止新的纠纷的需要，也是该制度存在的依据。民事执行救济制度的价值目标包括公正、效率和经济。有瑕疵的招待行为构成了执行救济的事实基础。有瑕疵的执行行为可以区分为违法的执行行为和不当的执行行为。与此相对应，执行救济制度相应地区分为程序性执行救济制度和实体性执行救济制度。第二章分别介绍了德国、日本、法国、瑞士、美国等国家以及我国台湾地区的民事招待救济制度。第三章介绍了我国现行招待救济制度的现状并分析了其缺陷。我国现行的执行救济制度存在着诸多缺陷。首先，现有的案外人异议制度本身很不合理。其次，缺乏对执行当事人的权利救济方法。再次，未区分程序性执行救济和褓性执行救济，且实际上缺乏真止的程序性执行救济。第四章以浙江省绍兴市中级法院的执行救济改革实践为范本，对当前实务部门的执行救济改革进行了分析和评价。绍兴市中级法院的执行救济改革有颇多可取之处，但由于受现在制度框架的限制以及理论准备的不足，亦存在不少局限和缺陷，如执行监督和执行救济混同、执行救济的处理方式带有浓厚的行政化色彩、未明确区分程序性执行救济和实体性执行救济、缺乏对执行救济裁决不服的救济方法、权力配置不合理等。第五章就我国今后的机构和执行裁判机构的设置问题进行了探讨。首先针对有人主张将执行机构从法院剥离的主张，提出并论证了民事执行权兼具执行权和司法权性质的主张，并在此基础上进一步论证了我国由法院行使民事执行权的现实必要性和合理性。然后，对民事执行权的构成作了分析，提出并论证了民事执行权应为单纯的执行实施权的观点，为执行裁判机构和执行实施机构的分离提供了理论依据。最后，就执行裁判机构的具体设置提出了自己的方案，即将执行裁判机构从执行局中脱离，设置专门的执行裁判机构。第六章就我国今后的执行救济制度本身的完善提出了立法建议。主要就如何构建程序性执行救济制度和实体性执行救济制度提出了具体的思路，包括程序设计的原则、程序的运行等。最后，附带就如何建立执行程序终结后的其他救济方法，提出了建议。