《案图说法系列教材·刑事诉讼法：案例与图表（第3版）》是上海市教委法学教育高地“创新性刑事诉讼法律实务人才培养”项目的建设成果之一，自2009年第一次修订以来，由于紧跟立法变化，追踪司法前沿，成为华东政法大学法学本科生和研究生学习“刑事诉讼法学”的宝典之一，受到了广大法学教育工作者和法律爱好者的欢迎与好评。《案图说法系列教材·刑事诉讼法：案例与图表（第3版）》可作为全国法律院校法学核心主干课程教学的辅助教材，可供司法实务工作者业务学习时参考，也可为准备参加司法考试的学子助一臂之力。

《法律程序改革的突破与限度：2012年刑事诉讼法修改述评》在帮助读者全面理解2012年刑事诉讼法立法原意的基础上，对有关制度突破进行必要的解读。本书更多地注重对法律条文背后的理念和制约因素进行挖掘，以帮助读者了解左右法律条文形成的复杂因素。同时，本书也注意从逻辑上以及预期实施效果上进行适当的理论评价。正是考虑到这些因素，《法律程序改革的突破与限度：2012年刑事诉讼法修改述评》没有对2012年刑事诉讼法进行逐条注释，而是将理论价值作为遴选标准，选取几十个具有较大影响的制度突破点作为解读和评价的对象。对于每一制度突破点，《法律程序改革的突破与限度：2012年刑事诉讼法修改述评》也分别按照“制度突破”、“理论解读”和“评价与展望”等三个部分进行相应的分析和讨论，以此展现法律程序改革中的突破与限度。

《中国刑事诉讼法教程（第2版）》的出版，凝结了众多知名法学家多年来的理论研究成果，全面而系统地反映了现今法学教学研究的最高水准。它以法学“基本概念、基本原理、基本知识”为主要内容，既注重本学科领域的基础理论和发展动态，又注重理论联系实际以满足读者对象的多层次需要；既追求教材的理论深度与学术价值，又追求教材在体系、风格、逻辑上的一致性。它以灵活多样的体例形式阐释教材内容，既推动了法学教材的多样化发展，又加强了教材对读者学习方法与兴趣的正确引导。它的出版也是中国政法大学出版社多年来对法学教材深入研究与探索的职业体现。

《北京仲裁》由北京仲裁委员会主办，主要刊登中外仲裁、调解、工程评审等与多元化纠纷解决机制相关的民商事理论性、实践性的论文或者介绍性文章以及符合前述范围的翻译文章。本刊，每年出版四辑，下设“主题研讨”、“专论”、“仲裁讲坛”、“比较研究”、“ADR专栏”、“案例评析”、“办案札记”等栏目。

清朝作为中国的末代封建王朝，法制已经相当完备，虽然清朝仍然没有从概念上明确划分刑事诉讼与民事诉讼的区别，但是随着商品经济的发展与民事法律关系的日益复杂化，民事案件在全部司法统计中已占有相当的比重，民事诉讼程序也日趋规范。因此，研究清代民事诉讼制度，有助于了解中国封建制度下民事诉讼制度的概貌，特别是清朝距今不远，遗留下大量的民事司法档案。这对于研究清代民事诉讼制度无疑是最重要的第一手资料，尤其是近年和以前发现的陕西紫阳县档案、四川冕宁县档案、四川巴县档案、河北宝坻县档案、台湾淡新档案，为研究清代的民事诉讼制度提供了重要条件，《清代档案与民事诉讼制度研究》即是根据这些司法档案，对清代民事诉讼制度从管辖、受理、代理、证据、审判、调处、结案、覆汛、上控等进行全面梳理，探寻其中的规律性及与刑事诉讼的区别，从而阐明清代民众对侵害其切身利益的行为也是耍告官审理的，他们相信王法，并非法律意识缺失，另外也说明民事案件虽然是“细事”，但清代政府仍然爱视解决，因为“细事”不决也会酿成大案，档案资料也证明了地方官吏对民事案件的露视和认真审判，以及在审判中体现出的“明刑弼教”，寓责罚于教化的特点。《清代档案与民事诉讼制度研究》的作者是李青。

人事诉讼亦称身份关系诉讼，它以身份关系的争讼为调整对象，在价值取向、适用程序、诉讼法理及程序法则等方面与普通民事程序存在诸多不同。因此，世界上的诸多国家和地区都单独设立了人事诉讼程序或家事诉讼程序，从而，形成了解决财产关系和身份关系泾渭分明的双轨操作程式。反观我国，先后两度颁布的民事诉讼法均未涉足人事诉讼程序，其主要原因在于深受苏联司法制度影响而确立的诉讼模式职权主义色彩浓厚，国家积极干预纠纷的处理，当事人的处分权受到极大限制，以职权探知主义追求实体真实等程序法理、法则正好契合了人事诉讼裁判的需要。鉴于普通民事诉讼程序基本上可以满足单一的人事诉讼案件（主要为婚姻案件）的需要，因而，在相当长的时期内，我国无人提及“人事诉讼”和无人专门研究人事诉讼程序问题也是不足为奇的。在理论研究方面，学界主要是对证据制度、准备程序、庭审制度等热点问题进行了深入的探讨、研究，对民事诉讼程序制度的空白地带如人事诉讼程序、小额程序等却泼墨甚少，只要信手翻阅前些年的法学书刊，就不难发现有关人事诉讼程序研究的文献的确是凤毛麟角。人事诉讼程序理论研究的滞后并不意味着司法实践中不需要人事诉讼程序。事实上，率先对人事诉讼程序进行研究的并非民事诉讼法学者而是司法一线的法官，他们积极地建言设立人事诉讼程序，从另一个侧面折射出审判实践对人事诉讼程序制度及理论的渴望。为保持与婚姻法等实体法的协调发展，同时基于人事诉讼的特殊性质、数量增加与多元化发展民事诉讼法，设立人事诉讼程序已刻不容缓。值得庆幸的是，近年来，学界对人事诉讼程序的设立已初步达成共识，其研究亦逐渐成为民事诉讼法修改的诸多热点问题之一，不仅问世了诸多关于人事诉讼程序理论的论著，还对我国人事诉讼程序的设立进行了初步的尝试，一些民事诉讼法修改专家建议稿中已列入了人事诉讼程序。

《行政诉讼法学》是中国政法大学组织编写的公法系列教材之一。全书系统介绍了我国现行行政诉讼制度与理论，比较科学地处理了教材的理论性与实践性的关系，使读者能够准确把握我国现行的行政诉讼制度。全书正确处理了行政诉讼法学与民事诉讼法学、刑事诉讼法学教学内容的关系，突出了行政诉讼制度的特殊性，重点阐述了行政诉讼的特殊制度和原理，使读者能够迅速掌握行政诉讼法的精髓。另外，全书提供了大量的案例和思考题，这些内容对理解和深化已学知识有一定的启发性。全书最后附有目前有效的有关行政诉讼的法律文件，方便读者结合法条学习与研究。

《行政诉讼调解》力求全面、准确、深刻地对行政诉讼调解制度进行剖析，从行政诉讼调解基本理论入手，对行政诉讼调解的内涵、性质与定位，理论基础，行政诉讼调解制度的必要性、可行性等问题进行了全面、系统的研究，体系完整、结构严谨、层次分明。《行政诉讼调解》还特别重视比较研究，对两大法系主要国家和地区相关理论和实证法进行了细致比较，结合中国实际，对中国行政诉讼调解制度的目标模式、基本原则、基本内容和立法架构等一系列问题进行了探讨，提出了自己的建议和立法设想。这些建议和设想对《行政诉讼法》的修改，具有重要参考价值。

《面向21世纪课程教材：刑事诉讼法（第4版）》是教育部“高等教育面向21世纪教学内容和课程体系改革计划”的研究成果，是“十一五”国家级规划教材。该教材是在充分吸收、借鉴国内外刑事诉讼法学的教学内容和教学方法的基础上，适应法学教育改革的发展趋势而设计的新型教材。它的问世将进一步促使现行法律、法学理论与法治实践三者在教与学的过程中有机地结合。它既可以作为“国家新世纪网络课程建设工程”项目——《刑事诉讼法》（杨建广、苏顺开主持）的配套文字教材，又可以独立作为本科生、研究生的法学教材。与现有同类教材相比，本教材的特色主要有三：1.内容完整、全面。该教材严格按照教育部制定的法学本科核心课程基本要求和最新司法统一考试大纲编写，具有权威性、新颖性和全面性。它不仅适合于各类高校各层次学生和社会读者带着问题自学，也适合于教师的讲授式教学和以案例讨论为主的启发式教学。2.形式和功能多样。它力图运用系统工程框架（Systems Engineering Framework）、对象导向框架（Objects-Oriented Framework）和法治系统工程（Legal System Engineering）方法，借鉴网络课程集文字、图像、声音于一体的多媒体表现形式，通过纸质教材和网络课程的结合，形成具有整体功能的开放型知识系统。该系统既有真实案例，又有名家高论；既有传统教科书功能，又有专业辞典功能；既保留传统教科书的理论深度，又拓展了现代教育的活动空间。3.目标定位于学生综合素质的提高和实际能力的培养。法学教材，尤其是应用法学的教材，不仅应引导学生研究和掌握字面上的法和法治过程（模型），而且要引导其研究和掌握实际生活中的法和法治过程（原型）、研究和掌握法治系统与社会环境的关系、研究法治系统如何对社会环境发生作用。因此，本教材注重将法学教学（模型）与法治实践（原型）紧密结合，注重讲述法治系统的实际运筹与实现过程；不仅把“交互研讨型”（Interactive Seminar）的案例教学法引入刑事诉讼法学教学之中，而且刻意把“问题解决型”（Problem Solving）的现代学习理论融入学生的自学过程之中。这既有利于强化作为模型（Model）的法学课本与作为原型（Prototype）的法治系统的内在联系，又有利于引导学生综合地运用法律知识和其他多种知识来解决社会系统中的各种实际法律问题。

随着环境问题的严重性，人们对环境问题的认识的提高和对在舒适的环境中生活的权利的需求，即对环境权的权益保护的结果，出现了环境行政诉讼——一种新的诉讼形式。环境行政诉讼的提起首先要满足该诉讼的起诉要件。起诉要件包括诉之利益（即有无法律上的利害关系）、当事人、对象、法院管辖等内容。只有具备以上要件时，才可以进入诉讼程序。韩国与中国在经济发展过程中有很多相似的部分。如公害多发性企业的发展和以牺牲环境为代价发展经济的模式。《东北亚区域合作法律环境研究丛书：中韩环境行政诉讼理论与判例》对韩中两国的环境行政诉讼的起诉要件进行了比较研究。通过本书想要论述的是韩国在比较广泛的范围内认定了原告适格、第三者的原告适格，也在相当广的范围里给予认定诉讼对象范围规定的较广泛的实行三审终审制等，这些对国民的权益救济是非常有利的。而且，韩国法院还受理和审理了大量的环境行政诉讼，积累了相当的案例和理论。对此，应积极借鉴。中国行政诉讼法规定的变更判决、履行判决对正在进行行政诉讼法修订工作的韩国是值得借鉴的。