《理论刑事诉讼法学》由周国均，刘根菊著

笔者将诉讼要件与诉讼抗辩理论研究作为一种实践方法，最终目的是分析我国现行民事诉讼有关诉讼制度，分析我国民事诉讼实践有关驳回诉讼相关内容的合理性问题。在此基础上，进一步分析我国目前起诉立案制度、驳回起诉制度、诉讼中的被告异议制度等相关内容，为我国民事诉讼法的完善提供研究思路。

证据是诉讼活动中基本和核心的要素，是司法公正的基石，因而，司法人员应当具备证据知识和技能。证据学是司法警察院校学生的必修课程。为好地满足司法警官院校证据学的教学需要，同时也为了能给司法警察的证据实践工作提供参考，本教材着重突出以下特点：一是理论与实践结合。证据学兼具较强的理论性和实践性，因此教材注重理论联系实践。一方面，基于理论对实践的重要指导意义，对证据概念、属性、规则等基本知识和基本理论进行了系统的阐述；另一方面，将理论研究的终落脚点放到司法实践中，重点分析和解决司法实践中收集、审查判断证据和运用证据认定案件事实的相关问题。二是力求通俗易懂。尽量使用简洁明了的表述，结合生动形象的案例将抽象的概念和理论具体化、通俗化。三是内容严谨新颖。为了保证教材的严谨，书中的概念经过反复斟酌，结论都于法有据，对基本内容尽量使用通说，同时也简要介绍了不同的观点。此外，《证据学（第2版）》及时反映新的立法和证据研究成果，以保持教材的新颖性和实用性。

民事强制执行是实现债权人民事权利的程序，其复杂性不亚于定分止争或预防纠纷的权益判定程序。尤其是我国的民事强制执行极具特殊性，实体法与程序法交织缠绕、不同部门法交错适用，各种权力相互角逐、不同利益对立冲突，是法律与社会碰撞最为激烈的场所，是理论与实践脱节最为严重的领域。本书立足中国问题，共设置十个专题，聚焦民事强制领域的重大、疑难、热点问题。内容既涉及执行立法、审执分离、执行救济等理论和实务持续关注的问题，也涉及执行信息化建设、间接执行措施的适用、民事执行权与行政权的冲突等近年来实践热烈探索、理论亟需回应的新问题。

本书作为专门研究介绍非诉讼程序的教科书，秉承理论与实践密切结合的宗旨，在体系和内容上分为三个主要部分：纠纷解决基本原理，非诉讼程序（ADR）概况及历史和比较法研究（第一、二章）；非诉讼纠纷解决方式、实务和相关法律制度（第三、四章）；我国现行主要非诉讼纠纷解决制度和程序（第五、六章）。在内容中既注重基础知识和学术价值，也注意兼顾基本原理、历史沿革、相关制度和实务技能；以我国现行制度为重点，同时对当代世界各国的相关制度和经验加以介绍和比较。可作为纠纷解决理论和“谈判”、“调解”等实务技能训练的基础教材。

《民事诉讼证据新规实战指南：规则综述与经验提炼》从民事审判实践角度出发，根据最高人民法院新民事诉讼证据规定，对证据与证据规则作深入分析，并阐述各类证据的生成、制作及在司法实务中的举证、补正方法，对诉讼中各个阶段的证据运用、庭审质证活动中各类突发情况的应对均作了详细的类型归纳与应对思路总结。不仅可以给法官、人民陪审员就审理中涉及的证据问题作系统的培训，也可以帮助律师及其他法律工作者深刻认识审判人员对诉讼证据的认证方式和对案件事实的认定方法，从而更好地为诉讼代理活动的开展提供完整的思路。

第三人撤销之诉制度作为《民事诉讼法》中的新制度，自立法动议以来，便引发民事诉讼学术界与实务界的广泛关注和热烈讨论，且热度并没有随其正式入法而得以消减。《第三人撤销之诉制度研究》采用规范分析和实证分析相结合的研究方法，对第三人撤销之诉制度的基础理论、域外规定、制度现状展开细致而深入的探讨，进而提炼问题并从宏观思路、具体构想和配套制度建设等方面提出完善建议，旨在回应第三人撤销之诉制度所面临的正当性问题和实践困惑。《第三人撤销之诉制度研究》的研究成果对于我国案外第三人权益保障制度体系的构建和完善具有重要的现实意义和理论价值。

《刑事诉讼热点问题十讲/国家检察官学院浙江分院培训讲义系列》以刑事诉讼热点前沿问题为主题，以2019年学院课中十个备受好评的教学成果为主体，同时以最高人民检察院原副检察长朱孝清的《检察机关在认罪认罚从宽制度中的地位和作用》一文作为特稿。在内容编排上，既有对检察官客观公正义务的深入解读，又有对认罪认罚从宽制度的实践检视；既有对证据审查判断的系统阐述，又有对被追诉人权利保护的全方位关照，还有对刑事疑难案件办理中正当程序与司法方法的具体应用讨论。在作者选择上，既有学术界的知名学者，也有实务界的理论专家，还有身处办案一线的资深法官、检察官和律师。总之，《刑事诉讼热点问题十讲/国家检察官学院浙江分院培训讲义系列》对刑事诉讼热点前沿问题从理念、制度和方法作了多角度的探讨，突出学术研究与司法实践之间的沟通、对话与互动，突出成果的多层次、多侧面，突出主题的广泛性、多样性，以期对指导司法办案和推进司法领域的学术研究均有所裨益。

本书以《中华人民共和国行政诉讼法》为主线，全面深入系统地分析研究了行政诉讼的历史与现状、原理与制度、理论与实务问题。在写作过程中汲取了*新的理论研究成果，融入了*新的国家立法和司法解释的内容，对于学习和研究行政诉讼法，培养和提高行政诉讼技能具有较好的参考借鉴作用

《误导性的DNA证据：司法误判的原因》重新定义了“微量DNA”，回顾了一些导致司法不公的原因，发现其中大多包含对DNA证据解释的过度简单化；建立了解释微量DNA证据的框架；解释了DNA数据的使用和不当使用；通过几个经典案例分析了其中DNA证据的使用问题，并为法医DNA专家使用DNA证据提供了建议。