《法律硕士专业学位研究生通用教材：刑法各论》是中国社会科学院法学研究所业已出版的法律硕士专业学位研究生通用教材《刑法总论》的姊妹篇，是以现行刑法分则所确定的各种具体犯罪及其刑事责任为研究对象的有关法律规范的理论表达与演绎，是一本重要的研修刑法理论的教科书。

刑事政策因其本身所具有的独特学科品质及其在现代社会生活中所具有的重大价值而逐渐成为一门显学，已经引起了国内外理论界和实务部门的广泛关注。但是，毋庸讳言的是学术界对此领域研究还不够，尤其缺乏专题研究，亟须通过组织专门学术研讨活动和积累专题学术研究成果，以有力推进刑事政策问题的深入广泛研究。本书特点是注重研究领域的专题性，所有论文都针对刑事政策问题展开专门研讨，研究内容覆盖了刑事政策的主要方面，既有刑事政策基础理论问题的学术探索，也有刑事政策实践中具体问题的专门检讨。全书由“刑事政策界定与学科建构”、“刑事政策的形成与发展”、“刑事法理论与刑事政策分析”、“犯罪人外遇问题研究”、“犯罪防控专题研究”等五个专题组成。当然，本书并非刑事政策原理的系统研究，因而并不注重理论研究的系统性。<

2004年9月12日至19日，国际刑事司法领域的全球性盛会——第17届国际刑法学大会在北京举行。来自世界68个国家和地区的近千名代表，围绕“全球化时代刑事犯罪的挑战与对策"这一主题，进行了广泛深入的交流与研讨，达成了一系列重要的决议。本次会议因其层次高、规模大、议题广、人数多而成为国际刑法学协会历史上一次极其重要的会议。第17届国际刑法学大会由国际刑法学协会和中国法学会共同主办，国际刑法学协会中国分会承办。本次会议的成功举行既是中国法学界与国际刑法学协会长期友好合作的典范，又是中国刑法学界面向世界、面向未来不断深化改革积极开放的新起点。国际刑法学协会是一个非政府性学术团体，在国际刑事科学领域历史最悠久、影响最广泛，并在联合国经济与社会理事会享有咨询地位。国际刑法学协会曾多次参与联合国预防犯罪和罪犯待遇大会一系列重要文件的起草工作。国际刑法学协会由来自世界各地刑事科学研究领域各学科的教授、专家、律师和高级刑事司法官员组成。现有正式会员3000多名，分别来自99个国家，其中包括47个国家分会。按照国际刑法学协会章程的规定，每个国家只能有一个团体会员作为国家分会在协会参加活动。我们和国际刑法学协会的合作交往由来已久。早在1984年，中国司法部就派代表出席了国际刑法学协会在开罗举行的第13届国际刑法学大会。1987年，我应邀参加了国际刑法学协会在意大利锡拉库扎召开的死刑问题专题研讨会，期间和协会领导人就成立中国分会事宜进行了商谈，回国后即着手办理此事。1988年4月7日，经中国国务院批准，并在中国法学会的大力支持和协助下，国际刑法学协会中国分会正式成立。国际刑法学协会中国分会的成立，使中国刑法学界与国际刑法学协会的交流合作有了一个很好的平台，使双方的合作更加密切，也更富有成效。我们积极稳妥地发展会员，迄今已有会员近百人；积极组团或派员参加了国际刑法学协会第14、15、16届大会及各次预备会；认真遵守协会的章程，履行分会和会员应尽的义务。就在和国际刑法学协会的合作交往不断加深的过程中，我们萌生了在中国举办一次国际刑法学大会，让世界各国的同行齐聚北京的想法。这一想法很快得到了中国法学会的首肯，并呈报中国政府有关部门批准。此后我们在国际刑法学协会1998年巴黎理事会和1999年匈牙利布达佩斯大会上提出了正式申请。2000年6月，在法国巴黎举行的国际刑法学协会理事会与执委会决定，第17届国际刑法学大会在中国北京召开，同时确定了会议的主题和各次预备会的议题。本次会议的筹备得到了国际刑法学协会和中国政府各有关部门的大力支持。中国法学会很快成立了由会长韩杼滨为主席的组委会，着手进行会议的筹备。巴西奥尼主席、艾普秘书长应邀来华访问，为会议的成功举办出谋划策。中国法学会动员了下属各部门全力投入会议的筹备。中国法学会刑法学研究会、诉讼法学研究会、犯罪学研究会、中华全国律师协会、国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心等也作了重要的贡献。会议的盛况空前。中国全国人民代表大会常务委员会委员长吴邦国亲临大会常务委员会致贺词。来自各国的近500名嘉宾和我国的500多位同行在7天的会议期间围绕四个议题、两个圆桌会议专题进行了深入的讨论，最后通过了决议。会议期间，代表们参观了法院、检察院、监狱等，实地了解了中国改革开放以来法治建设的伟大成就；参观了故宫、长城、圆明园等，会后游览了西藏、西安等地，领略了古老悠久的中华文化。韩杼滨会长会前提出的“增进了解，扩大共识；充实内容，健全机制；广泛交流，加强协作；相互尊重，求同存异”的预期目标全部实现了。本次大会是国际刑法学协会成立100多年来首次在亚洲举办，也是在一个发展中国家召开的大会。为了使本次大会的成果在国际刑法学协会今后的发展中继续发挥影响，为了进一步推进中国刑法学界与各国同行的沟通和交流，受中国法学会的委托，国际刑法学协会中国分会与中国人民大学刑事法律科学研究中心负责将此次会议的文献资料编辑出版，作为中国法学界对外开放、加强合作，也作为我们与国际刑法学协会长期友好合作的见证，其意义已经远远超出了会议和文集本身。<

暂缺简介...

《刑法时评》（首卷·2003年卷）自2004年6月问世以来，获得了读者不少的赞誉，更有一些大方之家提出了很好的改进建议。这无疑增强了我们继续办好《刑法时评》的信心。2004年度，中国人民大学刑事法律科学研究中心的学术事业又上新台阶，再添新硕果。本中心不仅成功地主办（合办）了首届中韩刑法学学术会议、21世纪第三届（总第九届）日中刑事法学术研讨会、中美刑法热点问题研讨会、第二届韩中刑法学学术研讨会、中英限制死刑适用范围系列论坛、侵犯知识产权犯罪疑难问题研讨会、死刑核准权收回最高人民法院之展望专题学术研讨会等十余次国际、国内学术会议，协助中国法学会举办了第十七届国际刑法学协会大会，开展了与美国、俄罗斯、加拿大、法国、荷兰、韩国、日本、新加坡及我国港澳特别行政区、台湾地区等十多个国家和地区的学术交流活动，而且出版了包括《中国刑法案例与学理研究》（6卷本）、《当代新型犯罪比较研究》（10卷本）等在内的50余部学术著作，发表了130余篇学术论文；同时，本中心的专兼职研究人员及博士、硕士研究生还继续积极关注刑事法治现实，在各种媒体上发表了上百篇的短论、评论、访谈，在社会各界产生了广泛而良好的影响，并为进一步办好《刑法时评》提供了坚实的基础。《刑法时评》（2004年卷）收录的80篇短文，系从本中心专职研究人员、部分兼职研究人员及博士、硕士研究生于2004年度在各报纸、电视、广播等媒体上发表的100多篇短论、访谈、评论性文章中精选出来的，其内容包括修宪与刑事法治的进步、刑法的调控范围、犯罪行为的评价标准、罪刑法定原则的贯彻、刑法解释、定罪与人格的关系、刑罚现代化、死刑的限制、财产刑的执行、腐败犯罪、惩治恐怖犯罪中的人权保障、网络犯罪、社会信用的刑法保护、无被害人犯罪的非犯罪化、诱惑侦查引发的刑法问题、消费者权益的刑法保护、经济犯罪的赦免、驻伊美军虐囚事件与国际人权保护问题以及刑法适用中的其他问题，其涉及范围基本上涵盖了2004年度刑事法治领域中存在或新出现的各种重要问题。我们深知，刑事法治的建设决非一日之功，也不是任何一位智者、贤人或志士所能够独立承担的，而有赖于上上下下、方方面面有识之士的倡导、推动和践行，更要依仗全社会法治意识的觉醒与法治需求的萌生。因而我们期望，《刑法时评》能够在国家刑事法治建设的基本国策的指引下，以其短小精悍之文、铿锵激昂之音，唤醒法治意识，催生法治需求，倡导法治理念，推动法治进步，践行法治政策，为我国的刑事法治建设作出应有的贡献。<

中国区际刑事法问题，是中国范围内四个法域之间法律关系调整中一个颇为棘手的方面，因为这直接涉及国家公权和的分配与协调问题，也由此具有一定的政治色彩。而这样的一个难题，迄今在世界范围内还没有先例可供参考，这就需要我们切实结合中国“一国两岸四法域”的现实，从有利于维护祖国统一和加强不同法域之间的交流和合作、及时化解矛盾的原则出发，遵循现代法治精神，构建出一套科学合理、行之有效的法律机制来。多年来，我国内地刑事法学界与实务界就如何解决中国区际刑事法律问题，建立稳定、良性的法律合作机制，提出了诸多有益县颇具可行性的方案及具体措施；港、澳特别行政区和台湾地区学者也从现实的角度提出了诸多好的建议和设想。今后一段时间的工作，就是大力促进“两岸四地”刑事法学者和实务工作者的交流与对话，并积极推动相关司法实务的开展。只有切实地、积极地走好第一步，我们的目标才会圆满的实现。<

本书是中国社会科学院老年科研基金研究项目。我国是一个大国，又是联合国安全理事会的常任理事国。我国参加了许多有关国家刑法问题的国际公约。这就向我国的刑事立法提出了新的要求，即在我国刑事立法中采纳国际刑法的有关规定，以使我国法院对国际犯罪案件行使刑事管辖权时，有合适的法律可以适用。这是我国刑事立法的一项重要任务。同时，随着我国加入世界贸易组织（WTO）和改革开放的深入发展，我国同国际社会的各种联系也越来越多。在这种情况下，我国同国际犯罪行为和跨国犯罪行为作斗争的任务必将随之增加。因此，不论从履行国际公约的义务，还是从适应加入世界贸易组织和对外开放的需要来看，加强对国际刑法问题的研究对我国都具有重要的现实意义。本书对国际刑法的性质，对引渡中双重犯罪原则，对行政和司法双重审查制度的产生和发展，也都以新的观点作了论述。本书是以新的体系和许多新的观点来系统研究国际刑法问题的最新著作。<

刑事程序性裁判是司法权控制整个刑事诉讼程序的一种形式，表现为与刑事诉讼相伴始终的、针对程序性问题的裁判行为及其结论。系统研究刑事程序性裁判并将这一制度确立于我国刑事诉讼程序中，对于进一步优化和完善我国刑事诉讼程序具有十分重要的意义。本书从刑事程序性裁判的概念、性质、特征、地位和功能等方面入手，结合其产生和发展，重点探讨其理论基础、价值和原则以及具体的制度架构，对刑事程序性裁判这一在诉讼理论研究领域中尚属全新的制度进行了一番较为全面的研究。<

犯罪客体是我国刑法学中的一个重要范畴，由于我国刑法学与前苏联刑法学的移植和借鉴关系，我国刑法学中犯罪客体理论基本上源于前苏联。《犯罪客体研究·违法性的中国语境分析》以犯罪客体这一学术范畴为重心，充分利用相关的学术资源，跳出传统的思维方式，以比较研究的方法探讨犯罪客体的构成要件地位。可以促进刑法学的研究，扶植刑法学的新生力量。

《中国刑法罪刑适用》由一些思想活跃、努力探索、敢于直言、勇于创新的中青年学者撰写，是一部颇具特点的学术力作。主要表现在：（1）学科体系的新颖性。该书一该单一解释刑法学的传统体系，坚持理论刑法学并重的原则，在吸收近些年刑法学最新研究成果的基础上，构架了包括刑法学导言，刑法绪论、犯罪成立及其认定、刑事责任及其实现、刑法适用的全新体系。尤其增加了刑法学基本原理、罪之适用、刑之适用、刑法解释、刑事判例、国际刑法适用和区际刑罚适用等新内容。（2）理论上的科学性。突出确立了“罪责关系”的刑法学主线，增添了刑法适用一编的内容，在犯罪构成理论上采用的是“新三要件说”（罪行、犯罪主体、罪过），将传统的刑罚理论归并入刑事责任论中，使整个刑法学的理论体系更趋合理与完善。（3）内容上的实用性。在罪刑适用的内容上，加大和完善了罪名认定的粒度，并将目前的有效法律解释全部吸收到书稿中，在构建罪刑适用理论体系的基础上，尤其突出了其实用性和可操作性。