《检察机关侦查实务》系列丛书是一套融理论与实践于一体的综合性办案业务用书。这套丛书紧紧围绕检察机关侦查贪污贿赂、渎职侵权案件核心业务内容，按照侦查概况、侦查机制、司法协助、举报初查、立案技巧、强制措施、讯问对策、讯问技巧、翻供翻证、侦查对策、侦查措施、假账查证、侦查证据、文书鉴定、侦查技术、技术侦查、新领域职务犯罪、人民监督员等专栏，对检察机关侦查实践中基本问题与疑点、难点、焦点问题，进行归纳总结，以“问”的形式，在进行逐一法理阐释的基础上，“对症下药”，直接回答“如何办”的操作技巧、方法，对侦查人员予以“手把手”的工作指导。其中，既有理论层面的观点评析，也有实践层面的难点综述；既有立法层面的困惑、主张、设想，也有司法层面的实证、尝试、创新；既有宏观层面的动态、趋势、走向，也有微观层面的对策、方法、技巧；既回答了“如何”，也提供“怎么办”的法理基础和实践例证。实务性和操作性是本书的一大特色。该书的出版将有助于检察机关侦查人员业务水平和侦查技能的提高。

我2005年4月28日晚上在北航法学院进行了～场“罪刑法定司法化”的讲演。讲演过后的提问阶段，一位听众向我提了这么一个问题：为什么目前我国法学家都纷纷开始关注司法问题，这里的学术意义何在？我对此作了以下回答：我国法学家从关注立法到关注司法的学术视角的转变，正好反映了我国法治建设的历史进程。我国的法治建设经历了一个从以解决无法可依问题为主的立法中心到以解决有法必依问题为主的司法中心的演进。在20世纪80年代，我国开始了法治建设的进程，这个时期我国刚从十年浩劫中走出来，社会生活基本上处于一种无法可依的状况，在这种情况下，我国以1979年刑法、刑事诉讼法的颁布为标志，开始了一个大规模的立法运动。在这里，我之所以采用“运动”一词，是想表明这场立法活动法律制定的数量之多、持续时间之长，都是前所未有的。由于我国处于社会转型时期，社会生活变动剧烈，法律也不得不随之而修改。在80年代第一轮大规模立法以后，在90年代后期又开始了以法律修改为主的第二轮大规模的立法活动。尽管制定出来的法律未必完美无缺，但毕竟基本上解决了无法可依的问题，极大地推动了我国法治建设的发展。但随着立法活动的完成，司法的重要性日益凸显。只有通过卓有成效的司法活动，法律才能被适用于解决各种社会纠纷。在现实生活中发挥其应有的作用。在这种情况下，我国司法体制与法治目标的不适应性逐渐突出，因而我国启动了司法体制改革。尽管司法体制改革尚未完成，但正是通过司法体制改革，学者的关注点开始投向司法领域。可以说，从关注立法到关注司法，这种学术重心的转变，既反映了我国法治建设的进程，也是我国学者理论自觉的真实反映。《刑事法判解》就是一种以推进我国司法的法治化为目标的学术努力之，尤其是以刑事法的判例与解释为研究的重心。本卷的内容虽然主要涉及刑事司法问题，但作者都能够从法理高度进行探讨，因而具有较强的学术性。在“个罪研究”栏目中，周光权的“诈骗罪研究”一文，对诈骗罪进行了较为细致的分析，对于我们正确理解诈骗罪的本质特征具有重要意义。该文将诈骗行为分解为以下4个环节：一是欺诈行为；二是对方错误；三是处分行为；四是财产损害。在此，对犯罪人来说，实施的是欺诈行为，对方错误是欺诈行为所造成的他人（或者第三人）主观上认识错误这样一种结果。而就受骗人而言，实施的是基于主观认识错误的处分行为，即交付财物，而财产损害只不过是这种处分行为的结果。由此可见，诈骗行为是由诈骗人与受骗人双方的行为构成的。惟有如此，才能对诈骗罪加以正确的把握。<

支付是为了清偿债权债务关系而将资金从付款人账户转移到收款人账户的过程，支付工具和支付系统的演变和发展是与人类文明的演变过程相一致的。20世纪50年代末，当计算机在银行业务中得到应用后，发达国家的一些银行利用主计算机、终端机、电子信息网络等电子通讯设备建立了高速划拨资金的电子支付系统。电子支付系统改变了传统的支付结算方式，降低了成本，提高了效益，从而得到迅速发展，各国相继建立了大额电子支付系统和主要

为了能给广大刑事法学者提供一个交流的平台、一处展示研究成果的园地，经过长期的酝酿和筹划，在中国人民公安大学出版社的研究中心的鼎力支持下，创办了《武大刑事法论坛》。《武大刑事法论坛》扎根于山清水秀、风景如画的武大校园。长期以来，几代琪大学人在刑事法学园地里辛勤耕耘，取得了令人瞩目的成就，也形成了自己的学科特点。《武大刑事法论坛》主要刊登“中国刑法学”、“外国刑法学”、“比较刑法学”、“刑事政策学”、“刑事诉讼学”、“犯罪学”、“监狱学”等学科领域的研究论文。我们的宗旨是以极大的兴趣和热情关注刑事法领域的重大理论和现实问题，遵循“百花齐放、百家争鸣”的方针，提倡在学术研究过程中，独立思索，自由对话，对不同理论观点、学术风格兼容并蓄。无论是知名学者通知宏论，还是青年学子的创新之见，只要言之成理、持之有效，我们都乐于采用。<

本书分刑事处罚、治安管理处罚、劳动教养、行政管理、纪律处分、保护青少年、典型案例等部分，讲述了公安部门对赌博违法犯罪活动的处理。

本书是一本供刑法专业研究生使用的具有鲜明特色的教学用书。从书名可以看出，本书主要研究具体犯罪认定处罚中的若干前沿理论和法律实践问题，应当说这是一个具有重要理论价值和实践意义的领域，能够引起研究者的极大兴趣。法学是一门实务性很强的学问，作为部门法学的刑法学更是如此。因此，我一贯主张刑法学研究应当坚持理论与实践紧密结合，强调理性、严谨、务实文风，经常性关注刑法理论前沿，高度重视刑法实务问题的创新性研究，着力解决刑法实务问题，为刑事立法和刑事司法服务。这种“学问态度”应当说越来越多地得到学界同仁的认同和坚持。我曾指导的法学博士魏东副教授，在这方面身体力行，孜孜不倦持之以恒，取得了比较丰硕的研究成果。魏东博士在其新作《刑法各论若干前沿问题要论》付梓之际邀我作序，我欣然接受，并乐意向学界和司法实务界同仁们推荐本书。作为刑法专业研究生教材，本书尽可能照顾了体例安排上的相对完整性。全书分导论篇、上篇、下篇三个大的组成部分，分别研究刑法各论的基础理论、侵犯个人法益的犯罪、侵犯社会法益和国家法益的犯罪。这种体例安排虽然不同于我国多数刑法教科书的体例设计，但是切合了现代社会强调权利保障的法治精神，因而具有其合理性。导论篇主要研究刑法各论的基础理论，具体内容包括刑法各论的研究对象、刑法分则条文竞合、现代刑事司法中的人文观念。导论篇在内容上的这种安排具有一定新意。尤其是对刑法分则条文竞合问题，作者提出在理论上应当将刑法分则条文竞合区分为包容竞合、交叉竞合与双重竞合三种，并简要论述了三种竞合的概念和关系，指出学术界关于法条竞合理论上的不足和缺陷，这种学术见解本身是否科学合理可能还值得研究，但是作者的这种理论探索精神值得肯定。作者还强调刑事司法过程中应当强化被告权利保障的民权主义刑法观、刑法安定性的罪刑法定主义精神和刑法价值中立的人道主义矫正观，切实树立现代刑事司法中的人文观念，这些学术见解切中时弊，发人深思，值得关注。上篇集中研究侵犯个人法益的若干犯罪，包括故意杀人罪、强奸罪、非法剥夺公民宗教信仰自由罪、侵占罪、盗窃罪等五个具体罪名；下篇集中研究侵犯社会法益和国家法益的若干犯罪，具体包括合同诈骗罪、内幕交易、泄露内幕信息罪、黑社会犯罪、国际恐怖主义犯罪、毒品犯罪、交通肇事罪、受贿罪、公司、企业人员受贿罪、组织卖淫罪、煽动型犯罪等犯罪。作者刻意选择刑法实务中这些疑难罪名、疑难问题进行专题研究，重点针对理论争议问题展开务实性研讨，既有对学界各种学术观点的系统归纳，有助于研究生了解相关领域的学术研究现状，更有作者自己具有新意的独到见解，有助于启发学习研究者心智，实现教书育人的目的。同时，本书对司法实务工作亦具有重要参考价值。因为本书所研究的问题都紧密结合司法实践中已经出现和可能出现的一些疑难重大问题展开论述和研究，例如，针对故意杀人罪中的夫妻之间见死不救问题、生命权对生命权的紧急避险问题、安乐死问题、艾滋病问题，强奸罪中的婚内强健问题、骗奸问题，侵占罪中的遗忘物、埋藏物问题，盗窃罪中的使用盗窃问题、单位盗窃问题、盗窃罪既遂未遂标准问题，合同诈骗罪中的合同内容和形式问题、诉讼欺骗问题，黑社会犯罪和恐怖主义犯罪的认定问题，交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”情节适用问题，受贿罪中的性贿赂问题等，作者都在提供相关学术背景知识的基础上进行了有益研讨，并提出了作者个人学术见解，从而有助于司法实务工作者正确认识和处理相关司法实务问题。当然，本书还存在一些不足，主要是所探讨的刑法各论问题还不全面，诚如作者在本书后记中所说，还有不少疑难犯罪问题没有纳入本书进行系统研究；再就是作者对本书中所列出的一些问题的研究还欠深入挖掘，有的只列举了研究提纲而在具体内容上没有深入展开，某些观点也还有待进一步研究论证。但是总的来说，本书仍然是一部具有较高学术水平的刑法学专著。

本书在将犯罪学基础理论研究作为首要课题的同时，还着重选取了形事政策、少年司法制度、社区矫正等具体问题的相关研究成果，并沿袭了第二卷中论文转载的做法。

在当代刑法理论中，具有直接运用价值的研究大都以犯罪构成理论为主导，以刑事责任为依据，在此基础上进行各项刑法制度和原则的论述与分析，并对各类犯罪的表现形态，以及刑法规范与犯罪事实之间的相互关系进行比较和归纳，对刑事责任的归结途径、刑罚的适用及执行制度作出分析和解释，最终的目的是，建成一种有助于区分罪非罪、此罪与彼罪的理论模型，并提出具有实践的导意义的定罪与量刑的思维方法。一般而言，以刑法条文的详细注释为特征的研究方法，可称之为“注释刑法学”或者“规范刑法学”；在注释的基础上，进一步采用比较法和程序法的研究成果，为更加全面贯彻刑法的根本目的而提供理论依据的研究方法，则可称为“应用刑法学”不过，对刑法的研究进行“理论”和“应用”的分类，并不是一种约定俗成的方法，刑法学术史上也鲜见这样的冠名。但是，这一分类又似乎具有相当的合理性。因为，“理论”和“应用”的区分，并不意味两者在学术地位上的差异或相互独立。区分的本意在于梳理过于庞大的刑法理论体系，合理地排列不同层次的研究课题，以适应不同的教学、科研的需要和刑事司法实践的需要。

《刑法基础》一书，是由美国宾夕法尼亚大学法学院的利奥·卡茨、迈克尔·穆尔（现已转任美国圣地亚哥大学法学院沃伦讲座杰出教授）和斯蒂芬·莫尔斯三位教授合编而成的一本理论刑法学著作。既为理论刑法学著作，就不同于以刑法分则为核心的规范刑法学著作，其中心内容乃围绕刑法总则而展开。全书除导论外，分六个部分对刑法的若干基础理论进行了阐述，第一部分是犯罪学知识。作者中像剑桥大学的迈克尔·托尼和哈佛大学的詹姆斯·威尔逊等都是国际犯罪学界的大腕级人物。传统的刑法学著作往往将这部分内容排除在外，然而正如编者所言，如果刑事立法在采纳某一条文或某项政策时，与犯罪理论和事实相脱节，那怎么能有助于减少犯罪呢？因此，欲治刑法学，必先治犯罪学。第二部分是犯罪和刑罚的一般理论。这里的“犯罪”是刑法意义上的犯罪，即什么行为应当被规定为犯罪，它牵涉到刑法的“边界”问题。读者通过阅读波斯纳的《刑法的经济分析》等文献，定会受益。该部分还对刑罚的正当性根据进行了讨论，其中既涉及边沁的功利主义、康德的报应主义，也涉及哈特等人的刑罚一体论，还有旨在作为刑罚替代物的康复理论。第三部分是有关影响刑事责任的因素，其中包括作为和不作为、因果关系、合法性原则、主观心态等。这些问题都是刑法学上的重大理论问题，其中有的已取得公认的观点，如遵照合法性原则，刑法不能溯及既往。但有的则仍处于聚讼阶段，如对刑法因果关系的认定，书中就列举了近因说、预见说等十种不同的观点。第四部分是关于共犯、未遂犯和共谋犯。这三者为什么要负刑事责任，其处罚原则是什么，卡迪什和弗莱彻等美国刑法名家将向你娓娓道来。其中，对共犯中的主犯与从犯，对未遂犯与不能犯的区别等，亦有深入研讨。第五部分是辩护事由。美国刑法将辩护事由分为两类，一类是“正当理由”，另一类是“可宽恕事项”，前者如正当防卫、紧急避险等，相当于大陆刑法的违法阻却；后者如未成年、精神病、被迫行为等，相当于大陆刑法的责任阻却。两者的区别是：（1）“正当理由”行为在实际上无害于社会甚至有利于社会，“可宽恕事项”行为实际上有害于社会，只是由于行为人主观上的原因，才得到宽恕。（2）“正当理由”的辩护权利是普遍的，属于任何一个处于这类情况的人，而“可宽恕事项”的辩护权利只限于特殊的个人。（3）“正当理由”行为人一般都认识自己行为的性质，“可宽恕事项”行为人一般不认识自己行为的性质。第六部分是“量刑的理论与实践”。所选材料来自英国牛津大学安德鲁.艾希沃思的著作。他不仅论述了量刑的若干基本原则，如平等原则、谦抑原则等，还从刑事政策的角度描述了西方社会从上个世纪60年代盛行的“康复模式”回归到70年代后的“报应模式”，以及80年代以来得到迅速发展的“恢复性司法”。由上可见，该书的内容是丰富的，视野是宽广的，它不仅突破了刑法的藩篱，甚至超出了纯法学的范畴，涉足哲学、经济学等诸多领域。这与我国刑法学研究乃至整个法学研究专业面日趋狭窄形成鲜明对比。由于它的覆盖范围是刑法总则中的相关问题，这些问题是任何一国的刑法都要面对的，因而可以说具有国际对话性。改革开放以来，我国对德、曰、意等大陆法系国家的刑法著作引入较多，但英美法系则除了少数几本教科书，不见有好的理论著作问世，以致给人一种英美法过于注重实务、没有什么理论的印象。通过本书，我们可以发现，这是一种极大的误解。值得一提的是，本书的三位编者并不像国内的某些编者那样省事，而是在如何编的问题上颇下了番功夫。例如，每个章、节之前，编者都撰有一个导论，对所选文献进行简单介绍，指引读者如何阅读。而每个章、节之后，又附有注释和问题，除对文中所阐述的内容提供进一步的信息外，还提出一系列尖锐的、富有挑战性的问题，让你去思考。如第一部分的最后一个问题是：“本章导论曾提醒读者，过于依赖刑法来降低犯罪率在我们的经验中还没有成功过。当你阅读完本章后，你是否接受了这一观点？你能想出其他办法使刑法在这方面能有所助益、至少是不使事情变得更坏吗？”这种启迪式的设问，使人感受到思想的无涯。而刑法理论要进一步发展，就必须仰仗于这种思想。该书适合懂英语的大学生、研究生及教学、科研人员阅读。我相信它的面世，会对促进中国刑法学的发展做出其应有的贡献。

内容介绍：本书通过对其特有的体例安排，即基本情况、诉辩主张、法院认定事实和证据、判案理由、定案结论和法理解说六个部分的内容，完整地展示了从诉到判的全过程，从诉、辩、审、评四个角度全方位地解析了刑法分则的操作实务。本书供检察、司法人员在办案中适用法律、定罪量刑时借鉴比照，对刑法教学和科研也具有参考作用。