本次修订，根据2020年12月26日通过的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的规定对刑法典进行了编纂，增加了本书第十一版出版以来*高司法机关新发布的24件司法解释、司法解释性文件和13个指导案例。

本书作者积极破解执法难题，将多年积累的丰富实践经验和*新的法律依据相结合，力图通过编写本书让刑事立案的门槛清晰明朗起来，以解决实务人士的难点和痛点。 本书不是法律法规和司法解释的简单汇编，而是通过对最高人民检察院、公安部的立案追诉标准与*新法律法规、司法解释、批复、答复的全面梳理和优化整合，直接指明相关案件的一般立案追诉标准，注明标准依据，同时，在浩如烟海的法律规范的中仔细核对相关刑事案件的管辖和立案追诉标准，将相关规范进行收录，指引实务人士解决重要的案件管辖与入罪门槛问题。 本书在编写中还特别注意结合《中华人民共和国刑法修正案（十一）》《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等*新规范，以帮助实务人士快速回应对工作的新要求。

本书以刑事普通程序的庭审证据调查程序为主要研究对象，通过对刑事庭审证据调查相关概念的梳理、辨析，明确其内涵； 通过对刑事庭审证据调查理论依据的追溯，探求其价值； 通过域内外刑事庭审证据调查模式的比较研究，探究我国刑事庭审证据调查模式的路径选择； 通过探究我国刑事庭审证据调查程序运行中内部结构和外部规制的具体内容，深入剖析我国立法现状和实践问题，提出具体制度的完善措施和程序构建的设想。具体来说，本文除引言外，共八章，各专题研究成果都是作者的独立见解，具有原创性。

2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（十一）》。这是自1997年刑法全面修订以来，全国人大常委会对刑法的又一次重要修改补充。为便于相关刑事办案人员系统学习和准确把握整个刑法的精神和条文的具体含义，全国人大常委会法制工作委员会从事刑事立法工作的同志编写了《〈中华人民共和国刑法〉释解与适用》一书。本书对刑法的规定进行了逐条阐释，指出适用中需要注意的问题，言简意赅、重点突出，便于读者学习掌握条文内容精髓，有利于刑法的准确实施，也为刑法研究提供重要参考。

本书稿是北京大学陈兴良教授的论文集《刑法研究》的第六卷，主要内容是陈兴良教授所发表的刑法理论方面的论文，主要涉及刑法教义学、刑法哲学、刑法知识论等三个方面的主题，所选论文时间跨度较大，从20世纪90年代到21世纪10年代。所选论文所反映的不光是陈兴良教授个人在刑法相关专题领域的研究历史和研究心得，还有我国刑法研究相关领域的理论发展，所以，该文集的出版具有较高的学术价值。

本书针对作者从事刑法学研究以来，在各种核心刊物上发表的学术论文和有关重要讲座中的学术文章，进行全面梳理，分门别类地进行整理，如刑法总论问题，刑法各论问题，整点研究，实务研讨，疑难案例分析等内容，全面体现了作者在刑法学研究的丰硕成果，为我国刑法学界提供了刑法学知识供给，引导读者进行刑法学的研究。

证据管理混乱是冤假错案发生的一个重要原因。某些侦控机关出于追究犯罪或胜诉的目的，不惜片面、非法取证，抑或毁弃、隐匿、伪造证据等，可这些行为会侵害被追诉人的合法权益，导致控辩双方的力量失衡，影响到案件事实的准确查明。随着大数据、云计算、物联网、区块链等信息技术的日新月异，可以尝试应用技术手段把错案的发生率降到低。卷宗是证据信息的记录载体。但目前的卷宗仅涉及取证时的证据信息内容，没有包容证据的管理情况。信息技术改变了卷宗的存储方式，使得卷宗的电子化可以把传统卷宗中不能记载或不能有效利用的信息保存下来并加以利用。元数据作为信息系统的数据管理工具，能够对侦控机关的刑事卷证电子化管理信息加以实时监控，真实地反映出卷证的全程管理活动，以此实现侦控机关证据管理的规范化。然而，元数据还尚未在司法领域中得到重视和运用。本书重在挖掘元数据用于刑事卷证电子化管理中的诉讼功能，并在保障证据的真实性、可采性和完整性的要求下，思考如何利用元数据构建刑事卷证电子化管理体系，以强化证据活动的监督和推动司法公正的实现。

刑事案件的类型往往千差万别，单一的诉讼程序无法满足刑事案件办理差异化的需求，因此构建差异化的程序，组成灵活的纠纷解决方式是当前我国刑事诉讼面临的重要课题。本书是对刑事程序分流机制的研究，通过刑事诉讼程序分流机制的构建和运行，诉讼程序的独立价值得到进一步彰显和认可，对于程序的独立价值的探索也会逐步加深。刑事程序分流机制的构建能够有效起到诉讼资源的优化配置，进一步提升诉讼效率以及保障刑事诉讼程序适用的差异化和人性化，在体现刑事诉讼程序独立价值的方面发挥着关键的作用。

2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案（十一）》。为了使大家准确把握法律精神，严格适用法律规定，全国人大常委会法制工作委员会刑法室的同志结合刑法修正案（十一）的内容以及有关法律法规、司法解释出版了本书。本书从立法角度对刑法条文的立法背景、条文解读进行了较为详尽的阐述。

2018 年新修改的《刑事诉讼法》正式确立了刑事速裁程序的法律地位，速裁程序与简易程序、普通程序共同构成了梯次多元化刑事诉讼程序。刑事速裁程序是中国特色的刑事案件快速处理程序。本书上篇部分，对全国人大常委会授权两高两部在18 个城市开展的刑事速裁程序试点情况进行评估性研究，从试点背景、问卷调查、案例分析和文本分析等方面对刑事速裁程序的试点运行状况进行多角度的实证研究。刑事速裁程序的成功试点，为建立刑事案件快速处理程序的中国模式提供了丰富经验，对于建立健全中国特色的刑事案件快速处理程序具有重大的实践价值。本书下篇部分，结合刑事速裁程序的新立法和实践，就刑事速裁程序涉及的基本理论、证据规则、律师辩护、侦查程序、起诉程序、审判程序和权利救济等进行比较系统化的研究。伴随着认罪认罚从宽制度的全面实施，刑事速裁程序在刑事一审程序中将更加充分发挥分流轻罪案件的功能。中国刑事案件的审理效率，必然会因刑事速裁程序的有效实施得到整体性提升。本书为刑事速裁程序的研究提供了初步的基础，对刑事速裁程序的深度研究还需要更全面和更深入的观察和思考。