《刑罚学》以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面贯彻落实科学发展观，贯彻党的教育方针，坚持社会主义法治理念，以我国现行法律法规为依据，以司法警官院校人才培养目标为导向．在认真总结我国司法工作实践经验的基础上，强调理论联系实际。突出前沿性、实用性和操作性，同时吸收国夕卜的先进经验，全面、系统、科学、规范地反映了我国司法实践的全貌。

法经济学是上世纪后半期期在西方（主要是美国）异军突起的．个法学研究学术流派。它既是一种有別于传统法学的关于法律现象和问题的理论体系，更是一种强大的分析工具。本书作者运用这套理论工具，从宏观和微观两个层画，对犯罪、刑罚以及刑法问题进行了全面、深入的分析，解析了犯罪的经济学原阅，揭示了犯罪的经济学本质，阐释了刑法与侵权法在功能界分上的内在理据、制约执法和惩罚效率的成本因素、最优刑罚结构及其实现途径等。最后，作者还分析厂非公共执法的优势及其可行性问题。本幅为读者屣示厂刑法经济分析理论的全景视野，具有一定的独创性和启发性。

法律出版社是我国著名的法律专业出版机构，该社组织编写的这套《热点难点案例判解》系列丛书，可以说是一次案例研究的较好尝试。这套丛书具有如下特点：第一，案例编选精当典型案例、热点难点案例的挑选是一件见水平、费工夫的工作，典型案例、热点难点案例不等于奇案怪案，而是蕴涵了法学原理，也富于实践指导意义的实践精华。本丛书案例编选具备相当专业水准，精当贴切，并注重社会效果，反映了近年来我国审判实践的进展。第二，案例分析深入。本丛书的案例研究，准确抓住案例的核心点，鞭辟入里，富于创新，析案思路清晰敏捷，不但透析了案例中的法学原理，还能进一步引申新理论，发现新问题，这就对实务工作具有较大的参考价值。第三，编写队伍整齐。这套丛书的编写者，都是审判一线的庭长、副庭长，并都具有法学博士学位，可以说，都是专家型、学者型的法官。他们熟悉审判工作，也勤于思考，热爱学习，善于研究。这支优秀的编写队伍，保证了这套丛书的较高水准和较好质量。

协助陈兴良教授编辑《刑事法判解》一书，兴奋之余，颇有压力。压力的主要原因在于这是一本连续性的刊物。十年老店重新开张，首要的就是要保证它的原汁原味或者说风格的延续，以对得起这块招牌。学术也是如此。长期以来，《刑事法判解》一直通过判解研究方法对刑事法的解释予以特别的重视。确实，任何法律都要解释，刑法亦同。但是依赖的途径不同，可能会有不同的结果。目前的状况是，包括法官、检察官甚至律师在内的法律人对于通常称之为正式解释的刑事立法解释、司法解释过于依赖，这种心态与最高人民法院、最高人民检察院甚至全国人大常委会频繁发布所谓有权解释的行为相呼应，正式解释的发布当然对于司法统一有着重要作用，但我们不得不更为长远地看到，一方面，后者的行为有意无意地培养、助长并且加剧了“解释的饥渴”乃至“解释的依赖症”，甚至有权解释者和司法适用者对于解释或者等待解释“上瘾”。另一方面，前者对所谓有权解释的期待心态又进一步刺激了解释的需求。两者在一定意义上形成了一种恶性循环。这样一种状况，简要而言，首先，造成了司法人员的解释能力愈来愈弱，对于刑法规范的运用能力降低。当然，也可能是随着学历水平的普遍提高，解释能力应当有所提高，但实际上法官个体解释的动力遭到压抑，法官不能、不敢、不愿在刑事判决书中强调说理，论证自己的解释，而简单地援引法律规范和法律解释文件，从而妨碍了刑事裁判文书的改革。实际上，事实的经验也告诉我们，民事裁判文书同刑事裁判文书的变化略有不同。

《刑事归责论》以中国刑法学界关于刑法学体系的争论为大背景，立足罪一责一刑的中国刑法学体系构刑事归责论。《刑事归责论》认为，刑事归责是刑事责任论的中心任务及动态体现；刑事归责论的建立和充实，对于中国刑法学体系的完善具有重要价值，对于实践中抽象法律规则与具体案件坚持罪一责一刑的中国刑法学体系中建立完善的刑事归责理论，将归责提升为与定罪、量刑相并列的动态过程。在归责论中，应借鉴德日的刑法理论中的责任要素，建立缜密的刑事归责体系，藉之充分考量行为人人格方面的特殊因素，渗透国家的价值评价色彩，缓和定罪论仅仅关注犯罪行为所造成的实质不合理性，为量刑提供行为人方面的论证和基础。

《刑罚配置论纲》对刑罚配置的理论基础和配置规则进行了较为深入、细致、全面的探讨与研究。刑罚配置是一项重要的刑事立法活动，承接着犯罪论和刑罚论两大理论板块，联结着刑法学的总论部分和分论部分，是确保刑罚公正的前提和基础，是刑罚目的和功能得以实现的重要保障。《刑罚配置论纲》主要包括三个方面的内容：一、刑罚配置的根基和要求，即依据什么来配置刑罚以及配置科学、合理、恰如其分的刑罚所必须遵循的原则和要求。二、刑罚种类的具体设置，即在刑法中到底应当将哪些刑种纳入到刑罚体系，纳入的理由或根据何在以及这些刑种在刑罚体系中的地位。三、刑罚配置的具体规则，即各具体刑种的配置范围、对象以及对各具体罪行配置具体刑种和刑度的方式和方法。

《刑事司法公正论》在梳理公正理念的历史流变之后，指出了公正理念的历史流变之后，指出了公正在社会中的重要地们和重塑了社会公正与司法公正的关系。在人类社会的历史发展进程中，公正问题一直爱到人们的强烈关注。由于刑事司法关涉之权利的重大性，刑事司法的公正性问题更是为很多人所瞩目。在超越了寻求具体的个案正当裁判之后，《刑事司法公正论》从刑事司法公正对司法、立法的影响入手，在一个宏观和微观相契合的层面上论述了刑事司法公正理论中的若干问题，如刑事实体公正、刑事程序公正以及两者之间的关系等。在日益强调社会和谐与推广社会主义法治理念的背景下，有关刑事司法公正的基础性研究无疑具有重要理论价值。

521个要点问题详尽解读刑法及其司法解释，433种罪名全面收录，主次分明——法律出版社法规中心全新呈献——

《我国刑事和解的理论与实践》客观反映了我国刑事和解的现实状况，是关于刑事和解实证研究的最新成果，也是了解中国近年来刑事和解实践的重要窗口，对关注我国刑事和解理论与实践的读者一定会有所裨益。《我国刑事和解的理论与实践》由三部分组成。刑事和解：法律家与法学家对话录部分，来自国内著名高校的法学家与来自实务部门的法律家，就刑事和解问题展开了一场高层次对话，该对话反映了我国刑事和解理论和实践的基本状况。刑事和解的实际状况部分，文章的撰写者主要来自探索刑事和解工作的一线人员——检察官和司法行政人员。要了解中国的刑事和解实践，首先要了解法律实务者对刑事和解的真实看法和感受。刑事和解典型案例部分，精选了全国十一个省份的检察院和司法行政机关提供的83个案例。这些案例，无论是案件类型还是处理结果，基本上反映了近年来刑事和解在我国的实际运行情况。通过考察判例所显示的案件的纠纷事实、探求为解决纠纷而论述的理由及体味法律和司法机关所起的作用，我们可以寻找到实践运行中的“活法”。

法院在适用法律，拟定判决之际，通过阐明其疑义、补充其漏洞，创造新的制度，使自己获得创造法律的功能，进而促进法律的成长。换言之，法律通过司法过程而成长，其实质是通过法官运用法律进行裁判而成长。而研究因裁判而形成的案例，是法学专家学者参与法律形成及成长的权利与义务，其目的在于从法学方法论的立场去阐释、检验法律的解释适用，发现蕴涵于个案的法律原则，进而促进法律的进步和发展。因此，将案例研究作为联系司法实务界与法学理论界的重要途径之一，这是必要且必须的。基于此，我希望本丛书的面世，能够为法学理论界和司法实务界的便捷沟通打开一扇全新之门，使我们从此可以更好的交流往来。