股东出资义务，既有债的一般性，也有公司法上的特殊性（主要是资本制度，也涉及一定组织法问题）。在债法与公司法二元系统下，运用请求权基础的检索顺序和从抽象到叠加的观察方法，可以将出资义务解构为出资义务的约定本体（产生于股东协议、公司章程）及其债法、公司法限制（包括基于出资亏空，公司法创设的发起人资本充实责任等出资义务法定衍生体）的命题。基于此命题，在二元系统的视角下，按照债法脉络对出资义务进行展开，分析出资之债（出资义务的约定本体）是什么及其产生基础、约定与限制、履行、消灭规则。本书的研究思路、方法和结论，对在民商合一的《民法典》框架下正确处理认缴制改革后愈加频发的出资权利义务纠纷有适用意义，对《公司法》进一步完善出资规则有借鉴意义。

李琅琨，福建同安人。20世纪20年代中南渡新加坡，任华侨中学会计，加入邱菽园创立的诗社檀社。1929年返乡，曾在同安县府谋职，后自办私塾教馆。有诗集《怀溪楼诗稿》刊印。陈祖荣，福建惠安人，寓厦。李琅琨自幼喜诗书画。第一种《怀谿楼诗稿》的底本为星洲吉宁街益文公司1925年版，其内容为李琅琨个人诗稿。第二种《姚峰诗稿》的底本为厦门文化印书馆1927年版。其内容为陈祖荣个人诗稿。二者涵盖范围均比较广泛，时间跨度也较长。

本书既是一部旧体诗集，也是一部旧体诗鉴赏集，收录邓辉诗点评204篇，是一个多人点评、多年积累起来的点评集，其中有杨逸明、杨志学、江岚、郭云、刘宝安、古木、樵夫、武春燕、刘庆霖多篇点评。邓辉先生创作的诗，其内容可以按照时间来划分。一是诗人写自己经历艰难日子的诗，二是写学校事、师生情的诗，三是写如今自己对过往反观的诗。作者借山川景物感悟人生真谛，对个体命运进行自己的思考，由此来把握自己与自然的关系；写人写事，多从自我出发，取日常生活，身边琐事，真切抒写普通人的生存景观、生活情趣，在凡人小事中寻求一份温馨与慰藉；在对世间事物的观览中，重新认识、感受和领略事物所具有的特性和指向，这类诗不只是停留在浅表的事物抒写上，还开掘出较有深度的理性思考，是自己的感悟与阐发。

在盛唐李杜之后，白居易树起又一座唐诗丰碑，在日月争辉的李杜之外，步入中唐的白居易，不仅兼纳李杜之光，而且开出融风流于日常的新路。这位广大教化之主，擅长放下官样体段，以平实的笔调、朴质的面貌和诗人的襟怀，叙述、描写身边眼中的平凡世界，显示出获取物质和精神双重享受的生命姿态。从中外影响的广度和深度来看，白居易已经成为独具魅力的文化符号。2022年恰逢白居易诞辰1250周年，本书用散文化的笔调，全面解读了白居易作品中风景与节气，散文之风度以及白居易的藏书史料等。白居易的时代，已成为历史陈迹，但他的诗文还活着，著述长存，没有失去生命力，既属于未来，也属于当今，且其神日新。

诉讼标的是贯穿整个民事诉讼程序始终的基本概念，在民事诉讼理论中居于重要地位。本书通过对诉讼标的相关理论的系统研究和分析，提出针对不同程序阶段、不同制度趣旨的相对性诉讼标的识别理论，即诉讼标的相对论。以诉讼标的相对论为基础，深入剖析和探讨我国民事诉讼法语境下的禁止重复起诉制度和既判力制度，旨在通过创设合理的诉讼标的理论，为构建科学的民事诉讼理论体系提供建议，并为相关司法审判实践工作提供参考。

数据权利是公民个人因个人数据的产生而拥有的基本权利，具有独立的研究价值。共享社会模式下，个人数据共享成为社会的必然要求，但共享所要求的分享性决定了个人数据权利不可避免地会受到国家数据权力、企业数据权力以及其他社会个体的不当侵害，跨境数据流动中的个人数据更是面临着诸多可能被侵害的刑事法律风险。我国现行法律体系对个人数据权利保护作出了相关规定，但仍存在作为保障法的刑法供给结构性缺失、动态保护不足等问题，司法保护也存在法律适用与事实认定等方面的争议。应当在反思与检讨数据权利个人控制论的基础上，确立社会控制论立场，明确数据权利保护必须受制于国家数据主权、兼顾个人社会责任等原则，采用多元刑法立法模式，以避免单向性立法、兼顾数据权利与数据权力平衡、完善附属刑法规范设定并明确跨境数据流动中的相关刑事责任为具体进路，构设刑法个人数据权利的刑法保护体系。

暂缺简介...

本书介绍了美国、欧盟及澳大利亚的法院在软件的可专利性问题上作出的努力，并指出软件的可专利性不是新颖性或进步性的问题，而是专利适格性的问题，所以需要一种全新的方法来解决软件的可专利性问题。作者基于软件与数学的密切关系，建立了自己的分析框架，认为软件的可专利性问题的阐释应当基于软件与数学的紧密联系，并通过对数学进行历史性和哲学上的分析，使读者更好地理解软件的可专利性问题的本质，并最终解决软件的可专利性问题。

本书旨在研究中国特殊侵权责任法理，全面阐释民法典侵权责任编特殊侵权规定，构筑中国特色特殊侵权责任知识体系，探讨了特殊侵权特别立法问题并展望民法典特殊侵权责任法的未来。

本书首先考察了当代主要法学流派关于法律与政治关系问题的理论，进而将关注点锁定于法律与政治交汇的互动领域，即所谓的“法律政策”。法律政策是造法过程的一个阶段，经由此一阶段，植根于政治决策之中的价值被转换为法律概念，以适应既有法律系统。当今，法律政策空间主要是法律行动者的领地，由此作者确立了一门法学分支学科，即法律政策分析，以专门研究价值转化为法律的问题。此外，作者还探讨了法律政策分析是否以及多大程度上可以被纳入传统法律学科尤其是法理学之中。