最高人民法院提出：“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”本书是在量刑规范化视野下来探讨个案的公正。因此，本文提出以比较基础上的正义作为个案公正的外在标准，并以此为逻辑主线展开对量刑规范化视域下个案公正实现路径的论证，该路径可分为观念与措施两个向度，前者旨在对以往司法实践中所盛行的“同案同判”等思想进行了矫枉过正式地适度纠偏；后者则再划分为立法与司法技术两个路径：立法论路径中，官方量刑文本涵摄范围的适当扩展、综合性自由裁量权的弹性设置以及酌定量刑情节法定化均对个案公正的实现有积极意义；在司法技术性路径中，基准刑的合理确定可为个案公正的实现提供罪刑均衡的外在保障，而酌定量刑情节作为一个量刑灵活性机制可使得法官直接充分考量到个案妥当性，同时，案例指导制度作为与司法解释相对应的个案解释机制亦是个案公正实现的配套性机制。

刑事政策建立在犯罪学研究基础上：犯罪学研究对刑法的指引和影响是以刑事政策为中介。至今有些国家的学者在认识上，将犯罪学与刑事政策划等号。 在最一般的意义上，可以将政治国家这种以刑罚反应为核心的治理犯罪的有组织反应体系称之为刑事政策。本书主要论述了犯罪化和非犯罪化；轻刑化；保安处分；被害人保护；社区矫正等相关问题的刑事政策。

卢曼是德国最为重要的社会学家之一，也是当代法律系统论的奠基人。卢曼的法律系统论宏大、抽象、严密，奇崛之论众多，对德国乃至其他国家的法律研究都产生了持续而深刻的影响。同时，卢曼理论融合了西方学术界在自然科学与社会科学领域的**进展，颇具后人类色彩，这使其论断在科技革命时代焕发出新的生机。本书是“法律是一部历史机器”专号，围绕系统论法学展开深入讨论，集中关注卢曼法律系统论的基础理论和概念，同时探讨了法律自主性、法律系统与政治、金融乃至时间等社会理论法学主题，展望其理论的**发展与应用前景。本书不仅适合于从事法理学、法律史专业的学者阅读，而且适合社会学、历史学等人文学科的专家参考。

当前，我们党已经形成比较完善的党内法规体系，但是党内法规学科的独立化、理论研究的精细化和学术成果的应用化，还有一段路要走。本书聚焦党内法规研究中的热点问题，在深入研读党内法规文本和观察制度实践的基础上，进一步对党内法规的基础理论和制度建设进行了较为细致的研究，希冀为制度治党、依规治党的深入推进贡献绵薄之力。

刑事法律援助案件质量评估指标体系的构建，要在以人民为中心和平等保护原则的指引下， 运用审判中心主义理论、控辩平衡理论、有效辩护理论和指定辩护理论， 坚持指标设置的合法性和合理性， 并通过系统性、动态性、简明科学性和可比较、可操作、可量化等技术构造性原则， 构建出一套能够有效评价辩护律师办理刑事法律援助案件的质量评估指标体系， 不断提高刑事法律援助案件服务质量， 保证受援人的合法权益， 努力让受援人在每一个刑事法律援助案件中感受到公平正义。 本书系统阐述了刑事法律援助案件质量评估指标体系的基本内涵， 总结了构建这一指标体系的理论基石， 归纳了指标体系在维护司法正义方面的价值， 在此基础上系统分析了构建指标体系的正当性和可行性， 试图拓展我国刑事法律援助案件质量评估的研究范围， 为理论界从事相关理论研究和实务界从事刑事法律援助评估工作贡献微薄力量。

本书从保证具有的功能优势和立法原理等方面，阐述了赋予连带责任保证人权利的必要性。通过借鉴域外立法例、学说与商业实践，从法学理论的角度分析应当赋予连带责任保证人何种权利，以及如何设置各权利的行使要件与限制，才能平衡法律关系各方利益。本书提出了连带责任保证人权利规范体系的构建模式与规范进路，即建立保证人对债权人从消极防御到积极利用的权利、向债务人行使事前救济与事后救济结合的措施、以追偿权为核心的共同担保人权利体系，以完善我国连带责任保证人权利规范体系。

“信”是中国古代的基本伦理范畴，是“五德”或“五常”之一。信是人类社会得以维持的一个基本条件，也是人类得以扩大交往范围的重要机制。自古以来，各法律传统均为保障“信”字的贯彻落实付出了诸多努力，传统中国亦不例外。事实上，传统中国非常重视通过法律手段建设人与人之间、人与国家之间的信任关系。本书收集、整理律典、典籍、案例、文学作品等方面的文献以期全面勾勒传统中国在通过法律构筑信任上的理论、观念与实践做法，揭示“信”作为传统法哲学基本范畴的丰富意涵。

暂缺简介...

暂缺简介...

暂缺简介...