20世纪70年代欧美学者基于其民事司法的实践困境，提炼出了“接近正义”（Access to Justice）的民事司法改革理论，随即成为欧美各国学术界和实务界的共识，构成了其民事司法改革理念的主轴并延续至今。与此同时，随着我国改革开放的推进，我国的民事司法改革也大规模展开。改革沿着国家发展战略层面的“经济体制改革—政治体制改革—司法体制改革”和民事诉讼领域的“庭审方式改革—审判方式改革—审判制度改革—诉讼制度改革—司法制度改革”两条主线，最终在“司法体制和司法制度改革”领域形成汇聚效应。如果说欧美民事司法改革的主题是“接近正义”，当代中国的民事司法改革主题则是“司法为民”，本书在深刻挖掘中国“司法为民”改革理论内涵的同时，围绕11个改革主题展开场景分析，通过研究揭示了中国特色社会主义新时代民事司法改革的时代进展。

为进一步弘扬和传播“世说学”，本论文集从“魏晋风度与洛阳文化”暨第四届“世说学” 学术研讨会75篇参会论文中精选24篇出版，内容涵盖“文献与考辨”“文体与观念”“语言与美学”“传播与接受”等多方面的议题，研究视野开阔，视角方法多样，集中体现了中外学者近期研究“世说学”的 成果与关注议题。

本书集中讨论了人工智能刑法的前沿问题，共计十一章，就其主旨、观点以及结论，概括如下：（1）人工智能刑法的研究反思与理论迭进。（2）人工智能的刑法理论：嬗变与供给。（3）人工智能犯罪的演绎与应答。（4）人工智能刑法主体地位的积极论——兼与消极论的答谈。（5）人工智能的刑法立法：场域和演绎。（6）我国刑事司法智能化的知识解构与应对逻辑。（7）人工智能辅助定罪：检视、理论与应用。（8）人工智能辅助量刑的实践回视与理论供给。（9）人工智能辅助精准预测量刑的中国境遇——以认罪认罚案件为适用场域。（10）在线刑事诉讼的“再出发”。（11）人工智能驾驶的刑法应对。基于此，本书围绕上述11个话题进行专题式的讨论，基本呈现了当前人工智能刑法问题研究的“前沿阵地”。

家庭教育现代化是教育现代化的重要内容，《中国教育现代化2035》将家庭教育全面纳入国家教育整体现代化体系之中。我国层出不穷的家庭教育事件，反映了当前父母对儿童的家庭教育问题成为社会治理的一个难点和痛点。家庭教育既是作为私人领域家庭的功能之一，也是一个社会关注的公共话题。我国家庭教育能力与家庭发展能力之间的要求还有很大差距，从整体看亟待提升。法律是教育发展、社会稳定最强有力的保障，教育领域的新问题直接催生教育法律改革，家庭教育的问题催发了家庭教育的立法需求。加快家庭教育立法，建立起家庭教育的公共治理框架，可以从源头保障家庭教育切实发挥教育和价值引领功能。家庭教育折射出的是国家教育权与家庭教育权的冲突，家庭教育涉及私人领域和个人权利。家庭教育的私人性与公共性的边界及关系变迁，以及由此引发的国家与法律介入问题，是家庭教育立法的基础。因此，政府职责是家庭教育立法较为关键的问题。因此应该通过立法手段对我国家庭教育的政府职责予以规范。家庭教育政府职责立法可对政府起到确权、限权与控权、赋权与促责作用。家庭教育政府职责立法规范包括对公民受家庭教育权利、政府对家庭教育的职责、家庭教育的财政投入、组织机构与人员配置、政府履职绩效评估、政府履职的监督与问责作出规定。我国应该采取软法和硬法的混合法律规制方式，对政府职责一方面作出硬性规定，另一方面应该培育法治观念，以纲要、指导文件的形式促进政府积极履职。在我国，家庭教育立法存在中央立法与地方立法路径，地方家庭教育立法应该避免同质化现象，使家庭教育立法能够适应地方需求、体现地方特点。

数字法治是法学研究的前沿领域。随着数字技术的快速革新，法学研究面临着理论与实践的双重挑战：对于法学理论而言，数字技术发展、改变了社会权力范围，如何理解数字空间中的权力结构，成为法学理论必须回答的时代命题；对于法治实践而言，新技术应用带来大量的规范盲区，如何在现有法律框架内解决新问题、或通过完善规范体系应对新问题，成为法治实践迫切需要的司法指引。他山之石，可以攻玉。南昌大学数字法治研究中心自2022年6月正式成立以来，坚持每周召开学术沙龙，组织研究人员研读数字法学领域的核心文献，以期能紧跟学界研究前沿，为深入开展数字法治研究打下坚实基础。中心研读的核心文献，或来自知名学者的推荐，或选自核心学术期刊已发表高引论文，在数字法治研究领域具有较强的代表性。我们期待，通过对这些文献的阅读、研讨、评述，能够梳理出数字法学研究的基本线索、主要思路、核心观点；更期待通过出版研读纪实，动态总结数字法学领域的研究动态。《无畏集》（第1辑）记录了2022年7月至2023年2月南昌大学数字法治研究中心研读22篇高水平学术论文的全过程。在8个月的时间内，中心研读了人工智能法律问题、算法法律问题、数据权属法律问题、公共数据法律问题、平台法律问题、数据使用法律问题、数字法学理论问题、元宇宙法律问题等8个方面的研究成果，大约每3周集中讨论一个主题。我们将研读过程记录下来，既是对中心学术活动的生动记忆，也希望能为中国数字法治研究贡献微薄知识增量。？

2021年4月，中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策，依法推进非羁押强制措施适用”作为2021年度研究推进的重大问题和改革举措，首次将“少捕慎诉慎押”司法理念上升为党和国家的刑事司法政策。本书是国内第一部研究“少捕慎诉慎押”问题的专著，具有显著的新颖性和原创性。本书共16章，具体论述了 “少捕慎诉慎押”的历史渊源、“少捕慎诉慎押”之“少捕”、 “少捕慎诉慎押”之辩护和法律完善 、“少捕慎诉慎押”对检察官的要求、 “少捕慎诉慎押”实施问题、 “少捕慎诉慎押”刑事政策实施应处理好的关系、 “少捕慎诉慎押”之“慎诉”、“少捕慎诉慎押”之“慎押”、 “少捕慎诉慎押”中的绩效考核、“少捕慎诉慎押”刑事司法政策实施中面临的难题、 “少捕慎诉慎押”下轻罪治理的司法路径、 “少捕慎诉慎押”实施中被害人权利保障、检察官主导责任与“少捕慎诉慎押”、“少捕慎诉慎押”保障机制和配套措施

本书为较于部哲学社科项目的结项成果，研究对象定为1980-2016年间的汉译法学著作，研究重心不在文本本身，而是从译著、译者、法学学科以及他们之间的相互关系开展的。本书上编为法学译著的宏观观察。第一章用数据说明不同时期、学科、国别、出版系列的法学著作的概况，以及法学译介与我国法制发展、法律学科建设的关系。第二章通过数据和法学译著的副文本，梳理当代法学译者的概况。第三章聚焦美国法经济学译介，以及其与中国法经济学发展的联系。中编为译著的微观观察。研究通过数据筛选《法理学问题》的复译作为研究对象。中编的两章分别从行文语言和法律术语两方面对比初译和复译的差异，并分析译者不同时期对翻译法学著作的态度，解释差异的原因。此外，分析还暴露了当代法学著作翻译的一些问题。前两编的选题完全是数据驱动的。宏观观察就是数据的整体报告，微观观察是数据反映出的典型例子的分析。当然，肯定还有数据没有被挖掘出来，还有很多典型例子没有讨论，希望写这本书所做的所有努力，为后续研究打通一条路径，带来更多研究法学译著的成果。下编内容有关法律翻译研究的方法。这部分内容不是直接产生于法学译著的各种数据，是在精读和泛读了一些法学译著后，再结合法律翻译相关理论的思考。附录约占本书一半内容，是本研究收集的一手资料，可作为后续研究的依据。

暂缺简介...

暂缺简介...

本书内容共四个部分，前两个部分讲了2020年以来创意产业发展的情况经及与56相结合的发展实践与前景，后两个部分是以往对创意产业经济的发展实际的思考，对创意产业的生存与发展提出了一系列的建议，并对公共文化服务方面的一系列问题进行了深入地分析与阐述。本书中关于创意产业发展的研究突出地体现了不同时期的主要特点，为其后续发展的预期提供了历史借鉴与理论及实践研究基础，具有理论奠基作用，具有理论研究意义与实践探索基础。