本书内容包括法规、文献、调研与报告、专文、北京教育总述、各级各类教育、校园生活、统计表等八个栏目。

暂缺简介...

本书以翔实的资料、犀利的笔锋、忧愤的思想、澎湃的激情、生动的描述，直指应试教育的软肋与死穴。与此同时，作者以强烈的社会责任感和时代紧迫感，对中国教育改革的严重性、紧迫性及其出路，进行了有益的不乏见地的论证与探讨，是一部呼唤中国教育改革的警世书。

日本侵略者为了达到长久地占领中国的目的，一方面企图依靠血腥的屠杀、残酷的武力来征服和震撼中华民族的灵魂，另一方面又攻心为上，利用各种教育手段，试图彻底摧垮中华民族的国家观念和民族意识，逐渐培养起日本民族的“皇国观念”。本书揭露了日本侵华教育的险恶用心。其主要内容有：从清末民初日本就开始对华教育渗透，派遣日本教习来华，谋取在华教育权力，到后来对割让地台湾，对租借地大连、“南满”铁路沿线、青岛，对侵占区东北、”蒙疆“、华北、华东、华南、华中进行教育侵略，制定“同化主义”政策，推行“皇民化”措施，建立学校传播日本文化，扶植和操纵化教育机构，建立奴化教育组织和团体，推广日本语，灌输民族分裂和亲日思想等。

本书以公共教育财政制度的生成及运行问题为切入点，从理论上和实践上进行了较为系统地研究。全书共分六章。第一章，导论。通过问题的提出、研究目的和意义、研究方法和思路、基本概念和厘定、主要观点等方面的论述，概览性的对全文进行介绍；第二章，公共财政理论与公共教育财政制度。通过对公共财政的公共性、职能、活动范围、公共财政制度框架以及教育产品的属性与教育的公共性等问题的分析，论述公共教育财政的制度框架；第三章，公共教育财政制度的生成。通过对公共教育财政制度的生成背景、生成轨迹的分析，揭示公共教育财政制度生成的内在逻辑，剖析我国现行的公共教育财政制度本身及实践中存在的问题；第四章，共公教育财政的政府主导运行问题研究。通过对公共教育财政资金决策权配置、公共教育财政“低保”制度和政府分担、公共教育财政绩效管理的分析，论述公共教育财政资金配置的政府主导运行问题；第五章，公共教育财政的市场介入运行问题研究。通过对公共教育财政市场介入逻辑前提、现实可能性、消费者市场选择与政府市场选择的市场运作方式的探讨，论述了公共教育财政资金配置的市场介入运行问题；第六章，绪论与政策建议。根据前面的相关论述归纳出带有总结性的观点，同时也提出了相应的政策建议。最后需要说明的是，本书中所论及的共公教育财政问题的基本上是以公共教育财政收入既定为假设前提的。

奉献给读者的这套教育经济研究丛书，是我国教育经济领域90年代以来取得的最新研究成果。有国家人文社会科学、教育科学研究项目的最终成果，有教育经济与管理领域的博士学位论文，也有教育经济学教学和研究人员的学术专著。这套研究丛书内容广泛，涉及教育经济学各个方面，既有重大理论研究，也有决策与管理的应用研究。这套丛书属于专业学术研究著作，在学术研究上期望达到国内一流水平。它可以作为教育经济与管理学科的教学、研究人员和硕士、博士生的参考读物，也可供政府有关机构和学校决策与管理人员参考。编辑和出版这套丛书，旨在推动教育经济学的研究、传播和应用。本书通过对公共教育支出问题的分析，构建了公共教育支出分析的基本框架，并结合我国公共教育支出的实际问题进行了实证研究。

本书作者对中国东部、中部和西部三个地区十二个县市企业职工教育培训所作的多层回归分析，表明不同种类的教育培训对工资及其增长的决定作用是不同的，这对于探讨教育和培训的经济效益十分有意义。

本书课题组按计划、有重点、多角度地对流动人口子女教育展开全面研究，从学校教育、家庭教育和社会教育三个方面进行了深入地分析与思考，在多方检索、收集、占有、分析相关资料的基础上，特别重视深入实际调查，并采用了问卷调查、专题座谈、走访调研等多种调研手段，定量调查与定性调查相结合，不仅希望能够实现理论与实践相统一，并且十分注重研究成果的应用性与可操作性。课题组在翔实地占有和把握调查资料的同时，汲取了国内相关研究的部分研究成果，经过反复讨论，分头执笔，集体修改，广泛征求意见，最后形成《课题报告书》。

本书旨在通过教育公平与学校选择制度的理论研究，试图对现代教育公平的理念作进一步阐释，对实现教育公平的策略作进一步的探讨，并对我国目前实现教育公平的策略提出几点参考性建议。教育公平问题是20世纪60年代以来国际上教育改革领域的重要论题，也是我国20世纪八、九十年代以来教育改革的重要论题。教育公平问题既涉及公民教育权利的保障问题，也涉及社会教育资源的公正分配问题，还影响着现代教育改革与发展的方向。教育公平是指导政府制定教育政策的主要原则之一，对教育改革与发展有重要意义。

本书从自然和人文环境、社会体制和结构、社会经济等角度，全面地探付了明清时期上海地区的社会经济发展和变迁，对其农业、棉纺织业、官田重赋、社会各阶层的生产和消费行为进行了细致的考察。既肯定了以往的许多研究成果，也提出了不少的新的见解。在实证研究的基础上，从史学观念、范式分歧到各方面的具体结论，对以往的社会经济史研究进行了全面的盘点和检讨，认为中国社会经济变迁史的研究，必须独立地依据中国的实际，梳理归纳出自身的豚络和特点，这样才能不负中国史学创新的使命。