1500－1750年是英国社会发展前工业时期，英国社会在这段时间里完成了从商业社会向工业社会的转型，首先拉响了世界工业化的汽笛，成为“世界工厂”。本书作者正是通过对这一时期英国交通网络的改进、市场结构的调整、海外市场的开拓、土地市场的发展、农业经济的专业化、乡村工业的商业化、新型城市的出现、重商主义政策的加强、商人财富的增长和资本积累的加速等商业化具体表现的描述和分析，为读者展现了英国社会从商业化走向工业化的历史画卷。1500-1750年的英国商业化道路为发展中国家尤其是像我国这样正处于转型时期的国家，实现经济现代化提供了前车之鉴。

本书《当代资本主义研究》是列入中央党校2001- 2005年教材编写计划中的主体班次参考教材，也是校级委托的科研课题。书稿于2003年底收齐后，先由胡振良教授统编，后由严书翰教授统改并最终定稿。本书主要讲述了当代资本主义的前身、当代资本主义经济、政治、文化、科技以及阶级结构、社会保障制度、国际关系、当代资本主义世界体系、发展模式等。

实现经济增长方式的根本转变，是我国建立比较完善的社会主义市场经济体制过程中的一项战略性任务。在赴德国学习后，对这问题的重要性、紧迫性有了更深刻的理解。德里能成为经济大国，经济增长方式的转变起到了决定性的作用。因而研究其转变的路径及政策选择对我国的现代化建设有很强的借鉴作用。

在宏观上，本书分析了西方资本主义社会产生的条件，强调了大西洋经济圈形成的历史条件及其在资本主义发展史上的地位，论述了东方文明在西欧资本主义发展中的贡献，特别是论述了十字军东征后，东方文明的西传、蒙古西征对西欧资本主义产生的作用，以及东亚贸易圈和印度洋贸易圈对世界市场形成的贡献等。本书重点介绍了西方资本主义产生、确立和发展的历史线索、基本内容、主要特点、改革调整、存在问题和发展趋势等问题。在微观上，本书只介绍在欧美资本主义发展史上有影响的国家，其不同类型的工业化和现代化模式，如英国、法国、德国、意大利、比利时、荷兰、俄国和美国等国家的资本主义发展的情况。对一些虽然对欧美资本主义发展影响不大，但其资本主义发展具有特色的国家，也略加介绍，如瑞士、奥地利、瑞典、挪威和丹麦等国家的工业化。通过对这些国家资本主义发展史的介绍，比较全面地反映西方资本主义发展史的特色。而对其他一些影响不大、特色不突出的国家，如加拿大等国家的情况就不予介绍。本书对一些重大问题给予了新的解释，对传统的历史事件赋予新的内容。例如对资本主义社会发展的动力问题，本书提出了一些新的观点。

编者说明当代世界经济出现了前所未有的大发展，世界政治发生了翻天覆地的大变化，形成了始料不及的结果。然而，世界到底发生了怎样的发展变化？我们应当如何看待这种发展变化？这是人所关注的大问题。本教材就是力求简要而实事求是地回答这些问题，以期使人读后能汲取宝贵的教益，更加了解世界，了解我国所处的周边和国际环境，了解我国面临的严峻挑战和发展机遇，了解我们青年一代肩负的历史使命和艰巨任务，以振奋精神，满怀信心地为祖国的改革开放和社会主义现代化建设事业努力奋斗。学好这门课必须坚持用科学的眼光来分析问题，透过现象看本质，即坚持用马克思主义的立场、观点和方法来分析当代世界经济与政治。其中特别值得注意的是：第一，正确对待发达资本主义国家的发展。应当承认，第二次世界大战后发达资本主义国家的经济在新科技革命的推动下有了较快的发展，其社会阶级结构发生了较大变化，其政治体制和统治手段进行了较明显的调整。也应看到，尽管有了某些发展、变化和调整，资本主义制度的实质和基本矛盾并没有改变。也就是说，建立在私人占有制基础上的剥削制度和资产阶级的政治统治没有改变，资本主义国家内部垄断资产阶级同广大人民群众之间的矛盾，以及它们彼此之间的矛盾、它们与发展中国家、社会主义国家的矛盾仍旧存在。看不到这些，必然使我们的分析出现偏差和错误。第二，正确对待社会主义事业的低潮与曲折。战后社会主义从一国发展到多国，50年代走向辉煌，而80年代末90年代初东欧剧变和苏联解体，社会主义事业出现重大曲折，转入低潮，这不是偶然的，原因有多方面，主要是由于原苏联东欧国家领导者推行错误路线，背弃了马克思列宁主义、放弃社会主义道路所造成的。我们必须认真总结经验教训，坚定不移地推进社会主义改革。同时，应该明确，低潮与曲折并不是由于社会主义制度本身造成的。社会主义作为新事物，在前进的过程中不可能一帆风顺，有时出现这样或那样的曲折也是难以避免的。第三，正确对待发展中国家当前的困难与调整。从根本上说，这些困难是由于殖民主义长期经济掠夺以及当前不公正、不合理的国际经济政治秩序所造成的。发展中国家自身的确也面临着经济、政治体制的改革和发展道路的选择，应当理智地解决历史遗留下来的边界纠纷、民族与宗教冲突等问题，通过政治手段来处理各种地区性的矛盾，避免战争、战乱和大动荡，以求自强自立，尽快摆脱贫困落后的状况。第四，正确对待“转型”国家。“转型”这一概念，外延十分宽泛，内涵不够精确。有人以实现了工业化、进入“后工业社会”的西方国家为中心，把除此以外的所有国家、地区都笼统地称为“转型”的国家或社会。因此，我们不赞成随便使用这一概念。教材出现“转型”中的东欧中亚各国这样的提法，实在出于“无奈”，因为目前很难给俄罗斯等国以准确的定位和分类。将其归为发达国家、发展中国家都不十分恰当，它们更不是社会主义国家。应当指出的是，政治上它们已完全抛弃社会主义，建立了资本主义政治制度；经济上废除了公有制，建立了以私有制为主的基本经济制度。就这两点来说，它们已不存在“转型”问题，早已“到位”。“转型”主要指它们的市场体系、金融体制以及经济发展、社会保障等方面还同发达国家有差距，正处在完善之中。苏联东欧剧变，人民付出了沉重代价。此外，只有把握历史演进、时代发展的主要线索，学习当代世界经济与政治才能做到提纲挈领，抓住要点，了解事物发展变化的全过程，增加分析问题的深度和历史纵深感。这本教材是根据《“当代世界经济与政治”教学基本要求（征求意见稿）》编写的，并经教育部社政司组织有关专家审阅通过，列为全国普通高等学校马克思主义理论课推荐教材。它是集体劳动的成果。编写组全体成员参加了提纲和重要问题的讨论，分工承担了各章的写作任务：第一章蒲俜；第二章李景治；第三章罗天虹、林；第四章刘青建；第五章刘丽云；第六章蒲俜；第七章李宝俊；第八章林，最后由李景治和林统修、定稿。中国人民大学国际政治系副主任宋新宁教授、陈岳教授参加了提纲和重要问题的讨论及部分章节的审阅，提出不少宝贵的意见。周新城教授、冯特君教授给予多方面的指导和帮助。在写作中我们汲取了冯特君教授主编的《当代世界经济与政治》（经济管理出版社，1998）以及其他学者论著的精华。中国人民大学出版社领导及本书责编林坚同志在出版方面给予大力支持。在此，我们一并表示衷心感谢。因时间仓促，水平有限，疏漏不妥之处，望读者特别是同行专家不吝赐教。李景治1998年11月于中国人民大学

墨西哥是最早加入经济全球化进程的第三世界国家，研究它在20世纪80年代对外战略和外交政策的变化，对于探索发展中国家有经济全球化时代的对外战略选择具有特殊意义。本书以墨西哥加入北美自由贸易区问题为研究重点，深入分析了战略转变对墨西哥国家主权及国内社会和政治制度产生的影响，探讨了在加入经济全球化进程中，发展中国家的战略选择与经济安全、社会安全和政治安全的关系，以及政治自主和经济开放的关系等问题。

本书收录42篇关于美国经济问题的论文，涉及美国新经济与经济周期、美国对外贸易、美国财政与金融等论题的讨论。

本书的写作目的，旨在通过对APEC（亚太经济合作组织）和ARF（东盟地区论坛）这两个目前在亚太地区主的合作组织作案例式分析的基础上，从地区治量和国际关系和国际角度总结过去十余年以来亚太地区经济与安全全合作的经验和教训，揭示其发展规律，阐明其具有的时代精神和历史意义。本书的基本框架由三部分组成：上篇，“APEC与亚太地区经济合作”。主要通过对APEC成立的背景、历史发展进程、运行机制以及各成员的战略分析，总结亚太经济合作的成就、存在的主要问题和发展规律，中篇，“东盟地区论坛（APEC）与亚太安全合作”。主要通过对论坛创立的背景、发展立历程、制度特征以及各成员不同的态度和战略等问题的研究和分析，探索亚太地区安全合作的一般特点和规律，下篇，亚太地区合作与国际新秩序的建构。主要尝试从国际关系的角度来研究地区合作问题，其中，特别分析了中国在亚太地区合格中的特殊地位和战略选择。本书的理论架构，主要依据马克思主义的历史唯物主义和辩证唯物主义的学说，在研究中力争作到客观公正和全面深刻。在具体的方法运用中，借助了当代国际关系不学的相关理论，特别是在研究地区合作之一体化方面的重要参考价值的建构主义理论。

《世界经济展望》中所包含的预测和分析，是基金组织对其成员国的经济发展和各项政策、国际金融市场发展以及全球经济体系进行监督的有机组成部分。前景和政策概览是基金组织各部门对世界经济发展作综合回顾的成果，其主要信息来自基金组织工作人员通过与成员国磋商所获得的材料。这些磋商主要由基金组织的地区部会同政策制订与检查部、国际资本市场部、货币与金融体系部及财政事务部进行。

亚洲金融危机的爆发和欧元的诞生，促进了东亚区域经济合作的迅猛发展，本书对东亚经济合作的原动力和组织形式、合作的努力和成果、合作的渠道和前景等，进行了全面的阐述，对合作的重点，包括金融与货币、贸易与投资自由化、劳务和科技合作等内容进行了深入研究，中国经济的持续稳定发展的理论和实际的结合上提出了建设性的设想和预测。东亚经济合作要做的事情千头万绪，因此，选择合作的重点十分重要。从宏观上看，区域内贸易自由化和货币合作显然是重中之重。贸易自由化一直是东亚主要明确无误的目标，并已取得显著的进展。另外，建立以中日韩为主体的东北亚自由贸易区的问题也已提上议事日程。东亚区域内的自由贸易，既使各国从事受惠，而且也为全球贸易自由化作出了应有的贡献。