本书从1868年作为日本资本主义开端的明治维新开始，阐述到20世纪初日本资本主义用三十多年时间赶超领先其一百多年的欧美发达国家的历程，介绍其企业集团、财政政策，并分析20世纪末日本经济衰退原因等。

在世界经济一体化和区域经济集团化的发展进程中，各国在经济、社会、文化、政治等领域都程度不同地发生了变化，21世纪哪个区域最具有发展潜力，在多极化世界中最有可能在经济、社会发展中独领风骚。答案只有一个：东亚各国只要能在“睦邻友好、加强合作、优势互补、共同发展”的方针指导下，实现人口、资源、环境、经济和社会的可持续发展，融入国际经济大循环的洪流中去，定将屹立于世界的东方。读者可以从本书寻觅方略。王桥，女，1960年出生于吉林省和春市。1982年毕业于青岛科技大学机械制造系，1994年考入日本久留米大学研究生院化比较文化研究科，攻读西方经济学专业，1996年同取得经济学硕士学位，1999年同校经济学博士课程毕业。现就职于中国社会科学院人口与劳动经济研究所，同时作为日本久留米大学经济学部客座研究员，继续从事博士后研究“——市场经济与规制的研究。该书从经济发展理论与经济结构调整即东亚地区经济发展及金融危机的成因及影响；从人口、资源、环境、文化即经济社会的可持续发展问题；从世界经济一体化对中国产业发展的影响即对外贸易的发展等方面作了全面的论述。这对东亚经济发展，特别是中国经济发展是由参考意义的。

本书为国家教育部“九五”人文社会科学研究项目（K05292）、福特亚洲基金研究项目的最终成果，并被列入厦门大学东南亚研究中心系列丛书之四。全书除了前言、结束语、后记与鸣谢之外，分为上下两篇共八章，对东亚地区经济发展模式的多样性作了具有开创性的探索。上篇为综合篇，共四章。主要论及东亚经济发展模式的多样性，比较东亚地区不存在单一经济发展模式的论点；讨论对东亚经济理论以及东亚政府在不同的经济时期对理论的抉择；探索东亚经济发展模式的多样性与东亚金融危机之间的联系，并对东亚危机“重灾国”的危机生成与爆发缘由进行比较；研究东亚经济发燕尾服模式的多样性与东亚经济改革，对比遭受危机打击的“重灾国”采取的各种经济与金融改革措施，评价其经济改革成效。下篇为案例篇，试图运用明特—拉尔和石川滋的经济发展框架模型，深入剖析亚洲“四小”外向型经济发展模式，东盟三国综合性经济发展模式，以及菲律宾拉美型二元断裂性模式，比较其共性与异特征。本书所涉及的议题富有争议性和挑战性，对从事世界经济和国际关系问题研究的学者、高等院校的师生，以及我国涉及经济部门的工作人员具有参考价值，对于关注东亚地区经济发展的人们也具有可读性。

我们编写本教材的一呤基本理念是，如果说经济奎臻化正在和已经使世界经济的整体性日益增强的话，那么它就与作为一个经济整体的一般国民经济有一定的相似之处，因而我们可以参考现代经济学的成熟的理论体系和框架来剖析世界经济。以国民经济为对象的现代经济学，一般分为微观和宏观两部分。微观经济学的研究对象是作为市坊运行方式的价格机制，作为经济活动鸯体的企业，以及作为要素配置方式的市坊；宏观经济学的研究对象是作为经济周而复始运行的总量均衡，作为运行机制的经济体制，作为规模扩大的经济增长，以及作为结构进步的经济发展等。尽管体制、增长与发展问题已经成为独立的学科，对其研究采用的基本上仍是宏观分析的方法。与此相似，我们可以在全球化的世界经济中找到与它们相对应的各个主题。根据这样的设想，本书除导论部分分析世界经济全球化的形成与发展外，其余部分分微观与宏观上下两篇。微观篇中，介绍了促使世界市场形成的国际分工，世界商品与服务市场，作为世界经济特有的主体跨国公司与国家，以及作为资源配置的资本市场。宏观篇中，介绍了促使经济全球化制度形成和发展的贸易自由化，经济全球化制度标志的世界贸易组织，作为经济全球化一个发展阶段的区域经济一体化，也阐述了世界经济增长、发展和均衡这些宏观经济问题。最后一章是对经济全球化的性质分析和对发展中国家的战略思考。显然，我们不能简单地把现代经济学的成果套在世界经济上。我们不应重复经济学中已经成熟而在世界经济中完全适用的各种理论和结论，例如在微观方面的供求规律、市场形态、价格机制等，必须在这种框架中具体研究世界经济的一些特殊的问题，例如，作为世界经济中经济主体的跨国公司和国家，全球经济体系的形成及其体制特征。某些问题的视角也与经济学不同，如增长问题侧重于可持续性，因为对世界经济来说，资源的约束使可持续性更具有本质的意义；又如发展问题侧重于平衡性，因为从全球范围看，各国经济的平衡发展是整个世界发展的关键。从内容上讲，本教材分析的主题与现行各类世界经济教材没有根本的区别。不同的只是我们以经济全球化作为对世界经济的分析焦点。这并没有缩小世界经济的研究视野，恰恰相反，这使我们对世界经济本质特征和规律的分析更为深入。教师、学生和其他读者不难发现，这样的体系安排是一种新的尝试，但绝不是一种无谓的标新立异。当大多数教材都分析的国际分工、世界市场、贸易自由化、金融国际化、生产一体化和区域一体化等被纳入微观宏观框架中后，学生的经济学基础会使他们对世界经济的整体理解更为深化。

国家哲学社会科学规划项目。本书以全球化对国际关系的影响为视角，放大探讨战后世界历史发展轨迹和国际政治经济关系发展，以及全球化对当代国际政治经济关系的影响等。

本书认为，区域并非是杂乱无章的众多事物和现象的聚集，而是由一种网络结构所组成的有机整体，区域的本质是一种结构。这种结构并不是先无就有的，而是逐渐形成并不断演进而来的。这种结构的过程也就是某一区域的形成过程。当然对不同区域而言，这种结构的完善程度是千差万别的，如何把握该区域的结构特征是构建区域经济的关键所在。本书认为区域一旦形成，就开始其生命史，其生命史的主线应是经济发展，区域内的任何过程都围绕这一主线而相互联系着。这些过程既包括时间维度上的区域经济增长、区域产业结构演化和区际分工与联系，也包括空间维度上的区域空间地域结构的演化等。本书把这种城乡边缘区作为区域空间的一种组织单元来进行研究，并在传统的二元结构基础上提出了区域即城市经济、城乡，边缘区经济和乡村经济，强调了城市、城乡边缘区、乡村之间不可分割的整体性和联系性，从而形成了一个涵盖区域整个空间的区域经济学。

本书内容包括：绪论；国际分工、世界市场和国际贸易；跨国公司与国际投资；国际经济协调与区域经济一体化；当代发达资本主义国家经济等。

中文版序美国经济在90年代经历了高速增长，这在很大程度上是由全球化、新技术，灵活的市场，以及强劲的投资推动的。这一描述可以说同样或者更加适合于中国，过去十年的一个自然结果是，美中两国贸易得到了快速发展，两国之间的一些贸易冲突与其他周期性的冲突也相伴而生，但是，克林顿政府的目标之一是改善与中国的关系。尤其值得指出的是，正如本书第5章所阐述的那样．使中国获得永久正常贸易关系待遇（PNTR，也就是以前的最惠国待遇），以及在此基础上促成中国加入世界贸易组织（以下通称WTO）都是克林顿政府的目标。上述目标有其相当明显的经济理由：消除美中两国之间的贸易壁垒是两国的经济利益所在。中国加入WTO被认为对其经济改革进程特别重要。但是，本书并不是一本纯经济学论著。它还论及美国政府在政治约束和种种复杂情况下（例如，与中国问题有关的许多政治约束和复杂情况）面临的经济政策决策是什么，它又是如何做出这些经济政策决策的。学者们很少考虑政策制定的种种约束条件。一个很好的例子是1999年4月朱镕基总理的访美之行。中美双方都希望在朱镕基总理访美期间就中国的永久正常贸易关系待遇达成协议。但是白宫后来退却了。特别是在美中关系处于1999年的最低点时，这看起来是一个重大的错误。虽然美国做出这一决策的官方理由是中国在某些议题上没有做出充分的让步（例如，美国财政部希望为经纪公司获得一笔更好的交易）。其真正的理由却是，白宫估计在1999年春季美国国会几乎肯定会否决白宫与中国达成的协议。随着事态的发展，美中两国在1999年11月达成了协议，该协议于次年顺利地获到了美国国会的批准。这一成就是克林顿政府相当重要的政绩之一。在美国90年代经济政策的研讨会上，前财政部长罗伯特·鲁宾（RobertRubin）说，鉴于当时的政治约束，他认为白宫的上述决策并不是一个错误，企业界对没就中国正常贸易关系待遇达成协议的抱怨是白宫最终说服国会投票赞成该协议的重要因素，不过如果国会在4月份做出了相反的决定，也许就听不到这些抱怨了。有些人并不一定认为这样的政治约束确实存在，并悲叹学者和新闻记者很少能说明政策制定者必须做出的实际决策到底是好是坏。这些复杂的问题几乎出现在90年代经济政策的每一个领域。与前几任政府试图运用宽松的货币政策不同，克林顿政府没有向美联储主席时不时地施加放松货币政策的压力是否明智？美国和国际货币基金组织在1997—1998年救助受金融危机打击的东亚国家时...[更多内容]

该书是为配合教育部组编的《当代世界经济与政治》教材而编写的学生学习辅导用书。该书紧密依据教学基本要求，结合教材，并从学生学习的实际需要出发来考虑全书的内容设计。全书由学习历程和模拟考试两部分组成。学习历程根据教学基本要求设计为八章，每章按照政治理论课学习的思维线索设计以下五大版块：听教师指点、看时代风云、评理论观点、在题海畅游、查参考线索。模拟考试由三套试题和参考答案组成。全书内容丰富，结构清晰，材料新颖，可读性强，是学生学习中重要的参考资料。该书同时也是研究生考试的必备参考用书。

系统介绍苏东诸国经济社会转轨与思想变迁。在维持了20年的高速增长后，中国的经济正在走向第三个十年，这时候苏东诸国的经验教训特别值得我们关注。它们过去与我们有着相同的体制，我们的改革也受到过东欧早期改革的启发。但苏东诸国转轨期间的情况到底如何，国内却鲜有系统介绍。本书作者长期从事苏东研究，他们认为，苏东诸国在转轨期间普遍出现经济衰退是事实，问题在于如何认识和解释这种现象。本书在对中国与东欧改革前经济与社会的不同模式进行实证分析的基础上，重新比较和解释了中国与东欧改革的不同进程。