“一个国家、两种制度”的创造性构思，是光辉的邓小平理论的重要组成部分，也是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分。世纪伟人邓小平提出的“一国两制”以和平的方式推进了祖国统一大业，同时又保证了香港、澳门特别行政区的持久稳定和繁荣发展，并使之持续为国家现代化建设事业发挥积极作用。香港、澳门回归祖国以来，“一国两制”实践日益丰富。事实证明，“一国两制”具有强大生命力，符合中华民族的根本利益，因而是完全正确的。港澳回归祖国，提升了全民族的凝聚力，增强了爱国主义热情和改革创新的精神。广大群众殷切希望进一步认识“一国两制”的理论与实践，了解在“一国两制”下香港、澳门实行的具体制度和经济、政治、法律等方面的特点，以便增进见识，加强合作交流。为了适应和在一定程度上满足客观实际的需要，特邀请多位杰出的专家教授以及从事港澳业务的知名人士，撰写这套《“一国两制”知识丛书》以飨读者。

《法国民事司法法（原书第3版）》主要介绍了法国民事司法法的立法和实践现状，并在此基础上对法国民事司法学界的热点理论问题进行分析比较并提出了作者本人独到而精辟的观点。

如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决.来描述美国历史那么，又该如何看待这些案件中的异议7在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上，如果异议成为多数意见，就会阻碍发展？抑或是纠正错误？本书收录的十几份著名异议，涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案.每一份都经过了编辑.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们，法院的判决并非完全客观的宣判，它们实际上是由具有派性，的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念，并交代了每件案子的来龙去脉，填补了最高法院历史的空隙，让我们可以概览每次争议。的核心问题。在每起案件中，图什内特都提到了如果异议成为多数意见可能带来的影响。

宪法是美国政治生活中最受尊敬的文献之一。但是，它是这样一个文件，即使那些事实上并没有获得大众的绝大多数选票支持的白宫候选人，也会按部就班地摆弄它。它给予怀俄明州投票的权重与加利福尼亚州的一样多，而不顾加利福尼亚这个由牛仔组成的州的人口数是怀俄明州的七倍之多这个事实。它赋予美国总统根据他的政治见解就可以否决国会两院的立法议案的权力。对于一个共和政制来说，这是反映了当下美国人的制度需求和制度匮乏的良方吗？桑福德·列文森对这部广受尊敬的宪法投下了严肃的目光，他争辩说，这部宪法的绝大多数条款促成了一个既不公正也无效率的政府。按照既有的蓝图，我们既不可能由我们自己来处置这个不胜任的总统，也无法保证政府在灾难性的袭击后还能保持政策的连续性。可能不太重要，但是毫无疑问问题丛生的是最高法院法官们的终生任职的提名。更为灾难性的是，美国宪法是当今世界既存的宪法当中最难修改或更新的宪法。民主辩论没有留下几个没有翻动的硬石头，但是，我们倾向于想当然地来看待我们的宪政结构。列文森大胆地敦促美国人民，要他们承担一项长期以来未曾完成的公共讨论，即他们应当怎样采取最好的措施来改革这个最为空洞的文献，制定一部足以容纳美国民主价值的宪法。

本卷包括上下两编。上编是“关于协调分类与标记的附件ⅩⅤ卷宗制作指南”，下编是“确定极高关注物质的附件ⅩⅤ卷宗制作指南”。物质的协调分类与标记与该物质在REACH法规体制下的流转有着密切的关系，与物质的注册、评估、授权与限制等环节有着密不可分的联系。本卷上编详细描述了欧盟各成员国主管机构如何根据REACH法规为物质的协调分类和标记提案准备附件ⅩⅤ的卷宗。其关于物质信息来源和信息收集方式的描述，对我国向欧盟出口化学品或在配制品和物品中使用化学品的企业选择和使用替代物质具有实际的提示和参考作用。 本卷下编详细描述了欧盟各成员国主管机构及欧洲化学品管理局如何根据REACH法规为确定极高关注物质准备附件ⅩⅤ的卷宗，对我国向欧盟出口化学品或在配制品和物品中使用化学品的企业选择和使用替代物质具有实际的提示和参考作用。

本书选取了新加坡、波兰、印度尼西亚、澳大利亚、保加利亚、巴西、俄罗斯、捷克、乌克兰和亚美尼亚等十个国家的十五部法律，目的在于为我国尽快出台非营利组织法提供丰富的可资参考的比较法材料。因为一部规范非营利领域的基本法律的出台不仅将填补法律体系中宪法与行政法规之间的法律断层，更有利于中国非营利组织的生长和培育，促进中国公民社会的形成，并最终有助于我们国家的长治久安。

《司法至上的政治基础：美国历史上的总统、最高法院及宪政领导权》内容简介：当最高法院解释宪法时，是否应该由它最后说了算？最高法院的大法官们看起来肯定这样想，但批评者认为这种观点威胁民主制度。基斯·威廷顿论证，最高法院的大法官们并不是简单地争夺这项权力并规避这个问题的政治属性。大法官们一直拥有政治参与者授予他们的这项权力，并且这种授权是为了政治参与者自己的利益。在这部研究美国司法至上的宏观政治史中，威廷顿认为总统和各种政治势力的领导人都致力于将最高法院推上神坛，并且鼓励大法官们接受最高法院作为宪法的最终解释者这个角色。威廷顿考察了为什么总统经常认为司法至上对他们最有利，为什么总统很少承担解释宪法的责任，以及为什么宪政领导权经常被交给法院。伦奎斯特法院在推翻国会制定法上史无前例的坚定自信仅仅是自建国时代以降的宪政发展史中的一个最晚近的例子。一直以来，总统努力争取宪政领导权是非常少见的，但是这些少见的例子反映了这种选择会获得暂时的政治优势。较为经常的做法是，总统一直采取合作姿态，增加最高法院的权力并鼓励它采取积极行动。通过挑战那种认为法官僭越了民主制度的传统观点，威廷顿论证了司法至上恰恰是民主政治的产物。

葡萄牙现行刑法典颁布于1982年9月23日，迄今为止进行了23次修正，其中幅度最大的一次是2007年9月4日第59／2007号法律所做的修正。葡葡牙刑法典分为总则和分则两卷。总则部分包括六编：第一编（刑法的基本原则）、第二编（行为）、第三编（行为的法律后果）、第四编（告诉与白诉）、第五编（刑事责任的消灭）、，第六编（对犯罪所造成的损失与损害的赔偿）。分则部分包括五编：第一编（侵犯人身罪）、第二编（侵犯财产罪）、第三编（种族、宗教、性别歧视罪）、第四编（妨害社会生活罪）、第五编（危害国家罪）。

《美国联邦宪法第四修正案：搜查与扣押》是关于美国宪法刑事诉讼的判例集。本判例集收录的判例都是美国联邦最高法院作出的、在刑事诉讼宪法化历程中具有里程碑意义的经典判例。在美国，这些判例素有“大判例（Great Cases）”的美誉，是美国宪法刑事诉讼的基本骨架和支撑。我们的目的是通过对这些判例的翻译与评论，深化对美国宪法刑事诉讼各项具体制度的理解。在判例的选择上，我们的标准是：该判例或者标志着美国联邦最高法院立场的重大转折，或者体现了关于某重大问题的基本立场，或者明确了某重要法则在具体案件中的适用。在翻译方法上，与美国法学院的Casebook不同，本丛书翻译的是未经删节整理过的判决全文，以期可以直观地展现英美判例法的真实面貌。该丛书第一辑是关于美国联邦宪法第四修正案的判例，分为三卷：搜查与扣押、令状原则的例外、非法证据排除规则。

本著作主要具有一种批判性（kritischen）的特征。许多人对此并不满意，因为他们只是需要正面的、能够直接适用的真理，而并不关心它们获得的方式以及可能存在的对立。如果我们能够只让清晰的、单一的真理对于我们产生绝对的影响，并且能够不受干扰地发展而取得新的知识，我们的精神生活就会非常容易和舒适。但许多渣滓却包围并且阻碍着我们，这些渣滓由错误的或者部分正确的概念和观点组成，因此我们必须自己开辟道路。命运使得我们担负起许多不必要的负累，我们要为此和命运抗争吗？我们必须要顺从它，将之作为我们精神存在的必要条件，但这里却并不缺少丰富的果实这些果实是作为我们劳动的报酬而从这种必要性中产生出来的。在此之中，我们的精神力量得到了全面的培养，我们通过与错之间的斗争而获得的每个真理，就会在更高的意义上成为我们的财富，并且较之以下情形，即我们从其他人那里被动地和轻易地获得这些真理，在前一种情形中，这些真理会被证实更为富有成果。本著作的上述批判性特征主要在以下具体应用中表现出来。首先，它几乎完全体现于以下情形，即所进行的研究并不罕见地仅仅得出单纯否定的结果；此情形可能在于，罗马法制度被证明已经消亡，因此我们的法状态对此非常陌生，或者在我们的法体系中，现代的法学家描述了由于错误理解而被引入的毫无根据的概念和学说观点。