《大宪章（第2版）》提供了全新的和更加全面的索引。新版在许多方面不同于第一版。首先，增加了一章，名为“司法和司法管辖权”。这填补了第一版的空白，因为在1965年的时候，我感到对于这一话题我对于别人已经做的工作没有什么好补充的。我还希望这个版本填补二十年来关于英格兰12世纪后期和13世纪早期的法律史作品的空白，因为它把贵族视为诉讼当事人，而不是法庭的主宰。第二，我补充了一些新的附录。其中一些是全新的证据或者1965年之后出现的问题；一些关注于书的主体部分没有很好讨论的困难的和有争论的问题。我没有试图通过这种方式讨论所有当前的争论。在“价格革命”、“可继承性”和一些类似的问题上，我仅仅指示读者去看该问题的参与者们著作的一个合理典范，并参考Holt（1991a），在该文中我简要讨论了这些问题，但是更直接。第三，我通篇修正了文本，修修补补，添加了一些短的段落，反映了我自己的新思考或研究。脚注中的参考文献做了更新；我希望，我已经囊括了所有过去四分之一世纪里的相关著作。

《罗马法与现代民法·第7卷（2005年号）》一书由厦门大学法学院罗马法研究所主办，知名法学家徐国栋主编，对于国内乃至国际罗马法研究的最新成果进行翻译、介绍，编辑整理成卷。书中设置“罗马法研究”、“民法典研究”、“拉丁美洲法研究”、“民法哲学研究”、“合同法分则研究”等主要栏目。本卷收录的文章包括罗马法研究的最新成果《对盖尤斯〈法学阶梯〉第二编第29段的解读》、《罗马私法中要式移转物的产生和消亡》，介绍了《波多黎各民法典》的修订和《加利福尼亚民法典》、《巴西民法典》；以及阿根廷、墨西哥等国家法学会议的综述。

《风暴眼：美国政治中的最高法院》不仅是各大法学院必读的宪法类教科书，还以其卓越的研究水准、小说般的行文风格、生动的内幕花絮和老练的政治眼光，成为了解美国最高法院及美国政治生活的经典佳作。与国会和政府相比，美国最高法院似乎以其超然独立的姿态远离公众生活。宪法研究专家奥布赖恩紧跟最高法院的历史足迹，试图还原它作为政治机构的本来面目，它不再是“最不危险的部门”，而是深陷于塑造美国政治与社会的权力斗争之中，成为政治争议的“风暴眼”。

《古巴刑法典》现行刑法典颁布于1987年12月29日，又先后于1994年、1997年、1999年、2001年进行了四次局部修正。古巴刑法典分为总则和分则两卷。总则部分包括十一编：基本条款；刑法的效力；外国判决的执行；犯罪；犯罪人；刑罚；假释；刑事责任的消火；前科消火；犯罪弓l起的民事责仟的宣告与执行；危险状态与保安措施。分则部分包括十五编：危害国家安全罪；危害行政管理勺司法权力罪；危害公共安全罪；危害治安罪；危害国民经济罪；危害文化遗产罪；危害公共信用罪；危害生命与身体罪；侵犯个人权利罪；侵害劳动权利罪；危害正常的性父系和家庭、儿童、青少年罪；损害名誉罪；侵犯财产罪；危害公共财政罪；危害正常的移民制度罪。

联邦最高法院在每年向其提交的近5000宗案件中，仅许可对不到5％的案件进行复审。因此，该院是如何设定议程表的，这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。H W.佩里掌握了难得的第一手信息，来观察联邦最高法院的内部工作过程，揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他史无前例地采访了5位大法官，并将采访获得的洞见串联起来，用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的最新信息。为了本项独一无二的研究，佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察宫和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官，以及64位前联邦最高法院的大法官助理。这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告，而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析，这构成了《择案而审美国最高法院案件受理议程表的形成》的主要内容。佩里揭开了联邦最高法院的神秘面纱，将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦最高法院运作流程的大量信息，而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。《择案而审美国最高法院案件受理议程表的形成》提出的决策模型（decision-making model）在解释大法官行为／司法行为（iudicial behavior）方面，要比标准模型（standard model）更具说服力。

宪法是美国政治生活中最受尊敬的文献之一。但是，它是这样一个文件，即使那些事实上并没有获得大众的绝大多数选票支持的白宫候选人，也会按部就班地摆弄它。它给予怀俄明州投票的权重与加利福尼亚州的一样多，而不顾加利福尼亚这个由牛仔组成的州的人口数是怀俄明州的七倍之多这个事实。它赋予美国总统根据他的政治见解就可以否决国会两院的立法议案的权力。对于一个共和政制来说，这是反映了当下美国人的制度需求和制度匮乏的良方吗？桑福德·列文森对这部广受尊敬的宪法投下了严肃的目光，他争辩说，这部宪法的绝大多数条款促成了一个既不公正也无效率的政府。按照既有的蓝图，我们既不可能由我们自己来处置这个不胜任的总统，也无法保证政府在灾难性的袭击后还能保持政策的连续性。可能不太重要，但是毫无疑问问题丛生的是最高法院法官们的终生任职的提名。更为灾难性的是，美国宪法是当今世界既存的宪法当中最难修改或更新的宪法。民主辩论没有留下几个没有翻动的硬石头，但是，我们倾向于想当然地来看待我们的宪政结构。列文森大胆地敦促美国人民，要他们承担一项长期以来未曾完成的公共讨论，即他们应当怎样采取最好的措施来改革这个最为空洞的文献，制定一部足以容纳美国民主价值的宪法。

《日本社会福利法制概论》第四版自2002年公开刊行以来，已经过去了四年时间，在这期间社会福利法制发生了较大的变革。这个期间显著的修改动向可以归纳为以下四点。第一，2003年导入支援费制度，福利制度整体上朝着居家支援的方向转变。第二，根据2004年法150号、153号及2005年法25号等，儿童福利法的体系、地位、内容有了很大的变化。第三，母子及寡妇福利法中的援助对象，在条文上将以前明确使用的父子家庭这个用语删除了，用“母子家庭等”的“等”字包含了父子家庭。第四，在社会福利法领域的各法律中，非常显著地将有关罚则的内容作为独立的一章规定了下来。也就是说通过充实、完善罚则规定，规制不正当接受及福利相关者的违法行为的动向日渐显著。这次在《日本社会福利法制概论》中虽未能收录，但以前作为悬而未决事项的《障碍者自立支援法》（2005年11月7日法123号）已获通过。该法的目的是：第一，统合了按照障碍的范畴所提供的福利服务，改为依据同一制度提供。第二，职业介绍设施、福利工厂扩大了作为障碍者职业领域的职场，促进了障碍者在一般企业的工作。第三，为了灵活运用以前闲置的地域社会资源，在规制上有一定的缓和。例如，空闲的教室虽属于文部省管辖，但使其作为福利服务站进行利用等成为可能。第四，将保障提供公平服务的利用程序、基准予以公开，并使之明确化。第五，明确国家的财政责任，另一方面构筑社会成员依据自己责任相互负担福利服务所需费用制度。该法2006年施行（4月1日施行，但部分内容10月1日施行），并据此修改了身体障碍者福利法、智力障碍者福利法、有关精神保健及精神障碍者福利法律、儿童福利法（该法第1条）。除此之外，老人福利法、社会福利法、其他社会福利法制领域中的法律也受到影响。

本卷包括上下两编。上编是“关于协调分类与标记的附件ⅩⅤ卷宗制作指南”，下编是“确定极高关注物质的附件ⅩⅤ卷宗制作指南”。物质的协调分类与标记与该物质在REACH法规体制下的流转有着密切的关系，与物质的注册、评估、授权与限制等环节有着密不可分的联系。本卷上编详细描述了欧盟各成员国主管机构如何根据REACH法规为物质的协调分类和标记提案准备附件ⅩⅤ的卷宗。其关于物质信息来源和信息收集方式的描述，对我国向欧盟出口化学品或在配制品和物品中使用化学品的企业选择和使用替代物质具有实际的提示和参考作用。 本卷下编详细描述了欧盟各成员国主管机构及欧洲化学品管理局如何根据REACH法规为确定极高关注物质准备附件ⅩⅤ的卷宗，对我国向欧盟出口化学品或在配制品和物品中使用化学品的企业选择和使用替代物质具有实际的提示和参考作用。

如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决.来描述美国历史那么，又该如何看待这些案件中的异议7在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上，如果异议成为多数意见，就会阻碍发展？抑或是纠正错误？本书收录的十几份著名异议，涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案.每一份都经过了编辑.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们，法院的判决并非完全客观的宣判，它们实际上是由具有派性，的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念，并交代了每件案子的来龙去脉，填补了最高法院历史的空隙，让我们可以概览每次争议。的核心问题。在每起案件中，图什内特都提到了如果异议成为多数意见可能带来的影响。

本书选取了新加坡、波兰、印度尼西亚、澳大利亚、保加利亚、巴西、俄罗斯、捷克、乌克兰和亚美尼亚等十个国家的十五部法律，目的在于为我国尽快出台非营利组织法提供丰富的可资参考的比较法材料。因为一部规范非营利领域的基本法律的出台不仅将填补法律体系中宪法与行政法规之间的法律断层，更有利于中国非营利组织的生长和培育，促进中国公民社会的形成，并最终有助于我们国家的长治久安。