《俄罗斯联邦刑法（总论）：第2版（修订和增补版）》以俄罗斯联邦现行立法为基础，依据俄罗斯联邦高等法律教学部门使用的刑法学大纲，对刑法学基础理论问题进行科学论述。本教材重点研究了刑法的概念、对象、调整方法和原则等，尤其注重对犯罪、犯罪构成、刑事责任、刑罚等问题的研究。在论述了犯罪的基本概念、犯罪构咸、犯罪的未完成形态和共同犯罪之后，还研究了多行为犯罪和规范竞合等刑法学难题．并对刑事责任的免除和刑罚的类型、消灭和撤销前科等问题进行了透彻分析，对许多问题的论述还引用了俄罗斯联邦最高法院全体会议决议的内容。

目前，美国很多州在逐步建立起面向公立院校的州问责制（state accountabilily system），它通常由应答性问责（绩效报告）和奖惩性问责（绩效预算和绩效拨款）两种类型的问责政策构成。本文综合运用文献分析和政策分析的研究方法，从内涵、背景、构成、影响和实质等方面对美国公立院校的州问责制进行了初步探讨，认为“州问责制是美国政府公共行政改革在高等教育领域的表现，是政府借助管理主义的手段提升公共高等教育服务公共性的一项制度设计”。

《美国联邦宪法第四修正案：令状原则的例外》是关于美国宪法刑事诉讼的判例集。本判例集收录的判例都是美国联邦最高法院作出的、在刑事诉讼宪法化历程中具有里程碑意义的经典判例。在美国，这些判例素有“大判例（Great Cases）”的美誉，是美国宪法刑事诉讼的基本骨架和支撑。我们的目的是通过对这些判例的翻译与评论，深化对美国宪法刑事诉讼各项具体制度的理解。在判例的选择上，我们的标准是：该判例或者标志着美国联邦最高法院立场的重大转折，或者体现了关于某重大问题的基本立场，或者明确了某重要法则在具体案件中的适用。在翻译方法上，与美国法学院的Casebook不同，本丛书翻译的是未经删节整理过的判决全文，以期可以直观地展现英美判例法的真实面貌。该丛书第一辑是关于美国联邦宪法第四修正案的判例，分为三卷：搜查与扣押、令状原则的例外、非法证据排除规则。

《美国联邦宪法第四修正案：搜查与扣押》是关于美国宪法刑事诉讼的判例集。本判例集收录的判例都是美国联邦最高法院作出的、在刑事诉讼宪法化历程中具有里程碑意义的经典判例。在美国，这些判例素有“大判例（Great Cases）”的美誉，是美国宪法刑事诉讼的基本骨架和支撑。我们的目的是通过对这些判例的翻译与评论，深化对美国宪法刑事诉讼各项具体制度的理解。在判例的选择上，我们的标准是：该判例或者标志着美国联邦最高法院立场的重大转折，或者体现了关于某重大问题的基本立场，或者明确了某重要法则在具体案件中的适用。在翻译方法上，与美国法学院的Casebook不同，本丛书翻译的是未经删节整理过的判决全文，以期可以直观地展现英美判例法的真实面貌。该丛书第一辑是关于美国联邦宪法第四修正案的判例，分为三卷：搜查与扣押、令状原则的例外、非法证据排除规则。

《司法至上的政治基础：美国历史上的总统、最高法院及宪政领导权》内容简介：当最高法院解释宪法时，是否应该由它最后说了算？最高法院的大法官们看起来肯定这样想，但批评者认为这种观点威胁民主制度。基斯·威廷顿论证，最高法院的大法官们并不是简单地争夺这项权力并规避这个问题的政治属性。大法官们一直拥有政治参与者授予他们的这项权力，并且这种授权是为了政治参与者自己的利益。在这部研究美国司法至上的宏观政治史中，威廷顿认为总统和各种政治势力的领导人都致力于将最高法院推上神坛，并且鼓励大法官们接受最高法院作为宪法的最终解释者这个角色。威廷顿考察了为什么总统经常认为司法至上对他们最有利，为什么总统很少承担解释宪法的责任，以及为什么宪政领导权经常被交给法院。伦奎斯特法院在推翻国会制定法上史无前例的坚定自信仅仅是自建国时代以降的宪政发展史中的一个最晚近的例子。一直以来，总统努力争取宪政领导权是非常少见的，但是这些少见的例子反映了这种选择会获得暂时的政治优势。较为经常的做法是，总统一直采取合作姿态，增加最高法院的权力并鼓励它采取积极行动。通过挑战那种认为法官僭越了民主制度的传统观点，威廷顿论证了司法至上恰恰是民主政治的产物。

本书选取了新加坡、波兰、印度尼西亚、澳大利亚、保加利亚、巴西、俄罗斯、捷克、乌克兰和亚美尼亚等十个国家的十五部法律，目的在于为我国尽快出台非营利组织法提供丰富的可资参考的比较法材料。因为一部规范非营利领域的基本法律的出台不仅将填补法律体系中宪法与行政法规之间的法律断层，更有利于中国非营利组织的生长和培育，促进中国公民社会的形成，并最终有助于我们国家的长治久安。

本卷包括上下两编。上编是“关于协调分类与标记的附件ⅩⅤ卷宗制作指南”，下编是“确定极高关注物质的附件ⅩⅤ卷宗制作指南”。物质的协调分类与标记与该物质在REACH法规体制下的流转有着密切的关系，与物质的注册、评估、授权与限制等环节有着密不可分的联系。本卷上编详细描述了欧盟各成员国主管机构如何根据REACH法规为物质的协调分类和标记提案准备附件ⅩⅤ的卷宗。其关于物质信息来源和信息收集方式的描述，对我国向欧盟出口化学品或在配制品和物品中使用化学品的企业选择和使用替代物质具有实际的提示和参考作用。 本卷下编详细描述了欧盟各成员国主管机构及欧洲化学品管理局如何根据REACH法规为确定极高关注物质准备附件ⅩⅤ的卷宗，对我国向欧盟出口化学品或在配制品和物品中使用化学品的企业选择和使用替代物质具有实际的提示和参考作用。

本著作主要具有一种批判性（kritischen）的特征。许多人对此并不满意，因为他们只是需要正面的、能够直接适用的真理，而并不关心它们获得的方式以及可能存在的对立。如果我们能够只让清晰的、单一的真理对于我们产生绝对的影响，并且能够不受干扰地发展而取得新的知识，我们的精神生活就会非常容易和舒适。但许多渣滓却包围并且阻碍着我们，这些渣滓由错误的或者部分正确的概念和观点组成，因此我们必须自己开辟道路。命运使得我们担负起许多不必要的负累，我们要为此和命运抗争吗？我们必须要顺从它，将之作为我们精神存在的必要条件，但这里却并不缺少丰富的果实这些果实是作为我们劳动的报酬而从这种必要性中产生出来的。在此之中，我们的精神力量得到了全面的培养，我们通过与错之间的斗争而获得的每个真理，就会在更高的意义上成为我们的财富，并且较之以下情形，即我们从其他人那里被动地和轻易地获得这些真理，在前一种情形中，这些真理会被证实更为富有成果。本著作的上述批判性特征主要在以下具体应用中表现出来。首先，它几乎完全体现于以下情形，即所进行的研究并不罕见地仅仅得出单纯否定的结果；此情形可能在于，罗马法制度被证明已经消亡，因此我们的法状态对此非常陌生，或者在我们的法体系中，现代的法学家描述了由于错误理解而被引入的毫无根据的概念和学说观点。

《日本社会福利法制概论》第四版自2002年公开刊行以来，已经过去了四年时间，在这期间社会福利法制发生了较大的变革。这个期间显著的修改动向可以归纳为以下四点。第一，2003年导入支援费制度，福利制度整体上朝着居家支援的方向转变。第二，根据2004年法150号、153号及2005年法25号等，儿童福利法的体系、地位、内容有了很大的变化。第三，母子及寡妇福利法中的援助对象，在条文上将以前明确使用的父子家庭这个用语删除了，用“母子家庭等”的“等”字包含了父子家庭。第四，在社会福利法领域的各法律中，非常显著地将有关罚则的内容作为独立的一章规定了下来。也就是说通过充实、完善罚则规定，规制不正当接受及福利相关者的违法行为的动向日渐显著。这次在《日本社会福利法制概论》中虽未能收录，但以前作为悬而未决事项的《障碍者自立支援法》（2005年11月7日法123号）已获通过。该法的目的是：第一，统合了按照障碍的范畴所提供的福利服务，改为依据同一制度提供。第二，职业介绍设施、福利工厂扩大了作为障碍者职业领域的职场，促进了障碍者在一般企业的工作。第三，为了灵活运用以前闲置的地域社会资源，在规制上有一定的缓和。例如，空闲的教室虽属于文部省管辖，但使其作为福利服务站进行利用等成为可能。第四，将保障提供公平服务的利用程序、基准予以公开，并使之明确化。第五，明确国家的财政责任，另一方面构筑社会成员依据自己责任相互负担福利服务所需费用制度。该法2006年施行（4月1日施行，但部分内容10月1日施行），并据此修改了身体障碍者福利法、智力障碍者福利法、有关精神保健及精神障碍者福利法律、儿童福利法（该法第1条）。除此之外，老人福利法、社会福利法、其他社会福利法制领域中的法律也受到影响。

宪法是美国政治生活中最受尊敬的文献之一。但是，它是这样一个文件，即使那些事实上并没有获得大众的绝大多数选票支持的白宫候选人，也会按部就班地摆弄它。它给予怀俄明州投票的权重与加利福尼亚州的一样多，而不顾加利福尼亚这个由牛仔组成的州的人口数是怀俄明州的七倍之多这个事实。它赋予美国总统根据他的政治见解就可以否决国会两院的立法议案的权力。对于一个共和政制来说，这是反映了当下美国人的制度需求和制度匮乏的良方吗？桑福德·列文森对这部广受尊敬的宪法投下了严肃的目光，他争辩说，这部宪法的绝大多数条款促成了一个既不公正也无效率的政府。按照既有的蓝图，我们既不可能由我们自己来处置这个不胜任的总统，也无法保证政府在灾难性的袭击后还能保持政策的连续性。可能不太重要，但是毫无疑问问题丛生的是最高法院法官们的终生任职的提名。更为灾难性的是，美国宪法是当今世界既存的宪法当中最难修改或更新的宪法。民主辩论没有留下几个没有翻动的硬石头，但是，我们倾向于想当然地来看待我们的宪政结构。列文森大胆地敦促美国人民，要他们承担一项长期以来未曾完成的公共讨论，即他们应当怎样采取最好的措施来改革这个最为空洞的文献，制定一部足以容纳美国民主价值的宪法。