《侵权法的统一（对他人造成的损害的责任）》丛书可分为两部分，一是《欧洲侵权法原则：文本与评注》，是《欧洲侵权法原则》的条文及其解释：二是制定《原则》的基础，即各国侵权法制专题比较研究丛书，专题涉及侵权责任的确定和损害赔偿中的几个最重要因素，如违法性、因果关系、严格责任、损害和损害赔偿等。专题丛书都以问题为中心。各国作者针对问卷表的问题，结合本国的通说、立法和司法实践做出回答、主编在国别报告的基础上撰写比较报告，指出各国的异同，为草案相关主题的拟定提供基础。

《欧洲侵权法原则？文本与评注》可分为两部分，一是《欧洲侵权法原则：文本与评注》，是《欧洲侵权法原则》的条文及其解释：二是制定《原则》的基础，即各国侵权法制专题比较研究丛书。专题涉及侵权责任的确定和损害赔偿中的几个最重要因素，如违法性、因果关系、严格责任、损害和损害赔偿等。专题丛书都以问题为中心。各国作者针对问卷表的问题，结合本国的通说、立法和司法实践做出回答。主编在国别报告的基础上撰写比较报告，指出各国的算同，为草案相关主题的拟定提供基础。

最高人民法院中国应用法学研究所自2004年以来，一直与美国耶鲁大学中国法律中心合作研究量刑问题，量刑程序方面的研究是其中的一项重要内容。为贯彻落实最高人民法院“二五改革纲要”中关于“健全和完善相对独立的量刑程序”的要求，进一步推动我国量刑规范化改革的进程，在耶鲁大学中国法律中心的支持和资助下，中国应用法学研究所于2008年10月23—24日在北京召开了“中美量刑改革国际研讨会”。全国量刑规范化试点法院的法官、我国刑事法方面的知名专家参加了此次会议，耶鲁大学中国法律研究中心也邀请了美国的法官和量刑方面的专家学者参加此次会议。《中美量刑改革国际研讨会文集》是该研讨会成果的汇集。最高人民法院副院长熊选国和美国耶鲁大学中国法律中心主任葛维宝教授在开幕式上致辞，我们把这部分内容刊登于《中美量刑改革国际研讨会文集》之前。《中美量刑改革国际研讨会文集》正文部分包括上、下两编。其中，上编是此次研讨会实况详录，具体包括“模拟演示——相对独立的量刑程序如何操作”、“阳光下的量刑——量刑程序公正专题研讨”、“追寻实体正义——量刑方法专题研讨”以及“路在何方——中国量刑改革的方向研讨”四部分。下编是与会代表提交的会议论文以及会议主办方专门为此次会议准备的资料，具体包括“量刑程序研究”、“量刑方法研究”、“美国弗吉尼亚州和明尼苏达州量刑指南（节选）”三部分。

国外最新论著为依据，以日、德刑法通说体系为主干，参酌中国读者的阅读习惯，全面、系统地介绍了近代以来国外刑法思想的产生与影响、刑法学说的建立与流变、刑法判例的出现与演进。《外国刑法通论》兼顾基础理论与学术前沿，既介绍了危险社会背景下刑法理论的演进、构成要件的提前实现、中立行为与帮助犯的关系等新问题、新学说，也对传统的刑法理论的各种争议观点作了细致的梳理。《外国刑法通论》资料翔实，详略得当，重要之处力求旁征博引、见细入微，次要之处则铁笔勾勒、点到为止。

我校欧盟项目包括三个方面的活动：合作研究、合作教学以及欧盟法研究中心的可持续发展建设。其中，合作研究包括三个课题：欧洲法律在欧洲经济、政治一体化进程中的作用；欧洲一体化进程中的法律趋同；欧洲法院司法独立的实现及其在欧洲一体化进程中的意义。为开展上述研究课题的研究工作，在项目执行期间，我校共派出10名教师和13名博士、硕士研究生前往合作伙伴德国弗莱堡大学和明斯特大学进行了1～3个月的访问学习，回国后师生提交了23篇研究论文和23篇研究报告。《欧洲法在欧洲一体化进程中的作用》就是我校师生完成上述研究课题的成果体现。此外，10位学者还在国内各类法学、经济学刊物上发表15篇论文。在项目执行期间，我校欧盟法研究中心还举办了题为“欧盟法与欧洲一体化”的国际研讨会，邀请了10位德国、英国教授，30位国内著名学者，10名来自外交部、律师事务所及其他部门的欧洲法律实务工作者参加了研讨会。为结合“罗马条约签订50周年”纪念活动，项目还邀请北京大学、商务部等部门的学者和官员举办了3场学术讲座。

欧洲一体化过程是欧洲政治、经济、法律、社会、文化的一种全面互动过程，而法律在其中发挥着制度化的作用。半个世纪的实践证明：欧洲一体化的每一个进程都是通过其法律予以推动的，而这些一体化的阶段性成果又反过来丰富着欧盟的法律体系。欧盟不仅在成员国各国树立了自己的政治、经济和法律权威，而且在全球的政治、经济和法律事务中发挥着举足轻重的作用，成为多极世界格局中的一极力量。对中国来讲，与欧洲经济政治一体化相伴随的法律一体化为欧洲所带来的经济发展成就、社会政治稳定、国际地位提升等经验，都具有重大的借鉴意义。近年来，中国与欧盟在政治、经济、法律，特别是在经贸领域的关系发展迅速，因此，对欧盟法律与欧盟政治经济的互动关系进行跨学科的综合性研究是非常必要和有现实意义的。中国政法大学欧盟法研究中心2006年2月24日申请的“中国一欧盟欧洲研究中心项目”，于当年7月经欧盟委员会正式批准立项，项目资助金额总计约21.4万欧元，其中欧盟资助约17.4万欧元，中国政法大学配套资助约4万欧元。该项目题为“欧洲一体化进程中欧洲法律与欧洲政治经济的互动”，包括三个方面的活动：合作研究、合作教学以及欧盟法研究中心的可持续发展建设。该项目由中国政法大学欧盟法研究中心与德国弗莱堡大学和德国明斯特大学合作申请和执行。从2006年8月1日至2007年10月31日，项目执行期为15个月。项目旨在系统研究在欧洲一体化过程中欧盟法律与欧盟政治经济的互动关系以及可能对中欧政治、经济和法律关系的影响，为中国发展与欧盟的政治、经济和法律关系提供可资借鉴的政策依据和立法经验，促进中欧经贸、政治和法律关系的发展。

杨兆龙先生是中国著名法学家，“东吴法学”的代表性人物，在民国时期便已确立起广泛的国际声誉，曾被海牙国际法学院评为全世界50位杰出法学家之一。杨兆龙一生著述甚多，但后半生因政治原因，命途多舛，学术成果也多数散落失轶，不行于世。后经杨兆龙先生之女儿杨黎明、女婿陆锦碧多方收集整理，得回百万余言。考虑文稿内容较为庞杂，编者从中精心采选那些能够超越时空，于今仍有很大学术阅读与参考价值的作品，汇为此集，以飨有心之读者诸君，亦表对那一代学人的敬意与怀念。

《非洲法律文化专论：理论探讨·制度变迁·个案评析》汇集了作者有关非洲法律文化研究的部分成果，承载了作者对非洲法律文化研究的若干新思考，有一定理论研究价值。非洲法研究是近年来中国非洲学研究中的一个新兴领域。非洲法律文化不仅是非洲文化研究的重要组成部分，同时也是法律文化理论研究中不可或缺的分析对象。非洲法律文化源远流长，且历经沧桑，在长期的变迁转型过程中，荟萃了本土习惯法、外泉宗教法和近现代的西方大陆法与英美法。多样性法源相融共存，展示出一幅法律发展的多彩画卷。非洲成为一个有非凡魅力的法律移植的考察对象。

《美国联邦最高法院经典税法案例评析》以给广大读者提供第一手资料为基本定位，因此，笔者对于案件的评论和观点全部都采取简明扼要的论点式提出，并不做长篇大论式的论述。由于这些案例的英文原文可以很容易在互联网上检索到，《美国联邦最高法院经典税法案例评析》仅在附录部分列举了各个案例的英文名称，没有将英文判决书的原文列入《美国联邦最高法院经典税法案例评析》。同时，为了便于广大读者对于美国《国内收入法典》（《美国税法典》）有一个整体的了解以更好地理解各个税法案例，《美国联邦最高法院经典税法案例评析》在附录部分列出了笔者研究《美国税法典》的一篇文章，供读者参考。

《美国对华反倾销法经济学研究——以农产品反倾销为例》新著比较明显的创新主要有三点：（1）引进国外前沿理论，用经济学视角分析法律问题的边缘学科分析方法——法律的经济分析方法应用于美国对华反倾销的研究，是选题和研究方法上的一个较大创新；（2）通过中美反倾销立法比较研究，发现我国反倾销司法审查标准存在审查标准过严、法院的权力过大等问题，建议借鉴美国做法，最高权力机关——全国人大将商务部有关反倾销案件的自由裁量权的司法审查标准的规则制定权从人民法院收回，并由全国人大以法律形式确立像美国一样的较为宽松、明确的司法审查标准，这样的解决方案有重要的政策咨询价值；（3）通过反倾销的博弈分析，发现美国既想加强反倾销的有效性，又担心别国以其之矛，攻其盾的矛盾心理，提出了我国应该挥舞反倾销大旗，通过“以打促谈，打谈结合”的多哈回合反倾销规则谈判策略来赢得谈判优势，对我国参加多边规则谈判具有重要的政策参考价值。