德国于1908年5月30日颁布，并于1910年实施的《保险合同法》是陆上保险统一立法的先驱和集大成者，该法对日本、瑞士、瑞典等许多大陆法系国家的保险立法具有深远影响。在近一百年的实践过程中，该法典经过多次修改。但2008年的修改是《德国保险合同法》有史以来最大的一次改动，基本上抛弃了原有的条款编排，完全重新改写，这在《德国保险合同法》的百年历史上还是头一次。目前，国内并无关于2008年《德国保险合同法》的教材、专著或者法典翻译，所以，该法典的翻译对我国保险合同立法的完善具有一定的启发和借鉴意义。

此次出版的韩国公司法虽然未能详细的反映最新修订的韩国公司法的一些内容，但涵盖了自1962年1月20日制定并于1963年1月1日实施的韩国公司法的基本内容和主要学说、判例等。如果《韩国公司法》所囊括的韩国公司法内容和与此相关的一些学说、判例，可以帮助对韩国法感兴趣的读者理解韩国公司法，并为中国公司法的发展提供帮助，本人对此将深感荣幸。另外，真心希望此次出版的韩国公司法可以对韩中公司法的交流提供桥梁纽带作用，以及为从事两国之间贸易的商人提供帮助。

以德国《反不正当竞争法》近百年之久的发展历史为背景，以竞争型团体、消费者团体提起停止侵害诉讼为前提，德国立法机关充分意识到新形势下竞争法实施所遇到的“分散型小额损害，’无法得到有效救济的难题，沿着团体诉讼这一整体性保护机制之路引入了团体收缴利润诉讼。在理论上，既保持了在特别法中创设团体诉权的传统，又超越了团体停止侵害诉讼之目标、代以“给付和制裁一体，’的全新诉求之内核。在实践上，将侵权法上损害赔偿请求权和不当得利法上返还请求权耦合起来，堪称“自成一体”的诉权构造，由此国家将治理反竞争行为之任务交给了市场中间组织。本书试图全面刻画德国竞争法中团体收缴利润诉讼的产生背景、基本结构和运行实效，以真实再现公益诉讼在当前竞争环境下的新任务，以此为鉴考察中国竞争法实施机制的现状，并在此基础上为中国竞争公益诉讼之未来建构提出可供参考的背景、线索和目标。

我们喜欢法律方法论研究，人文社会科学的研究主要是依靠个人进取，但我们近些年的研究几乎都是以团队的方式展开。这主要是因为，法律方法论这一学科涉及的面太宽泛，任何一个人都很难在哲学，逻辑学、修辞学，语言学、解释学和法学方面齐头并进。法律方法论对中国学人来说是新兴的学科，如果没有一批人在做，只靠单打独斗很难碰撞出思想的火花。很多思想包括对国外材料的解读，都需要一些人在争辩中达致理解。没有一个团队之间的相互鼓励，一个人很难说能走得很远。

本书为“南湖法学文库”之一，全书着眼于美国软件专利保护法律制度，系统而全面地对美国专利法律制度的相关问题进行了探究。

《公开与公平的博弈：美国最高法院如何平衡新闻自由与审判公正》以新闻自由与公正审判的博弈为主题，收录一个半世纪以来美国最高法院的相关经典判例，细致介绍了每个案件的案情、判决书、同意意见书和异议意见书等内容，力图为读者提供一份基础性研究材料。全书把新闻自由与公正审判之间的冲突拆分为六个部分：（1）“陪审员读报引发的麻烦”关注的是审前报道对单个陪审员的影响，这是早期美国最高法院审查案件的着眼点；（2）“审前报道如枪林弹雨一般”则是研究审前报道对整个陪审团的影响，这是自20世纪60年代正式产生和发展起来的新进路；（3）“拿什么来‘拯救’公正”讲的是面对审前报道愈演愈烈之势，美国最高法院提出的捍卫公正的措施；（4）“纵然言论‘过了火’”探讨法院事前限制审判报道的合宪性争议；（5）“公开两个字好艰难”聚焦于媒体为争取采访报道刑事审判而提起的诉讼；（6）“一场诉讼一场戏”涉及电视拍摄庭审的问题，电视拍摄使审判现场具有了舞台效果，这是电子媒体带来的新挑战。

约翰？罗尔斯是当代最著名的政治哲学家之一。他在1971年出版的第一本个人专著《正义论》中提出了一种社会正义理论，并由此引发了学术界对正义问题经久不衰的大讨论。在《正义论》中，罗尔斯构建了一种理论模型，即在一种假设的“原初状态”下，缔约各方由于“无知之幕”的遮掩而被剥夺了其对自身情况，包括自己的社会地位、智力和体力等信息的知悉，在这种情况下，各方最终会选择“正义即公平”的两个正义原则来构筑和调整社会基本结构。虽然“正义即公平”的两个正义原则及相关内容吸引了众多国内外学者对其进行深入研究，但实际上罗尔斯的正义理论体系绝非仅限于社会正义。

《联邦论》被称为解释美国宪法的圣经，它是18世纪80年代数位美国政治家在制定美国宪法的过程中所写作的有关美国宪法和联邦制度的评论文章的合集，共收有85篇文章，主要要对美国宪法和美国政府的运作原理进行了剖析和阐述，是研究美国宪法的最重要的历史文献之一。通过本书，我们可以很清楚地看到美国的开国元勋和政治领袖们如何看待“民主政治”的本质，以及如何达成实际可行的运作方式。

在这一评估伦奎斯特法院18年司法纪录的权威之作中，美国最优秀的宪法学教授之一揭示了，在立场上深度分裂的9名大法官的若干裁决是如何将最高法院一一乃至于整个国家一一的未来置于一种平衡状态中的。最高法院的智识上和个性上的司法戏剧业已上演并就我们时代最为重要的案件作出了决定。通过更新讨论奥康纳法官的退休带来的可能后果以及在伦奎斯特去世的动荡之中对约翰·罗伯茨之首席大法官职位的批准，马克·图什内特就本国最近半个世纪的法治史“做了一次完美的导游”（《华盛顿邮报》），并显示了为何我们的未来取决于下一任最高法院的法官任命。

《欧洲示范民法典草案：欧洲私法的原则、定义和示范规则》是来自欧盟成员国的所有法域的法学家历经25年通力合作的结果，它承载了促进欧盟各国私法发展的殷殷希望。欧洲私法的统合是近十几年来欧洲乃至全球学者关注的话题，大陆法系和英美法系、德国法系和法国法系、资本主义法系和社会主义法系在这里交汇、融合，展现着绝无仅有的独特魅力，成为世界范围内比较法研究的最新素材。尤其是通过《欧洲示范民法典草案：欧洲私法的原则、定义和示范规则》，人们能看到各国私法之间的相似性和相互影响，以及这些法律在多大程度上能够被看作是全部欧洲文化遗产的区域性表现。《欧洲示范民法典草案：欧洲私法的原则、定义和示范规则》为欧洲私法理念提供一个新的基础，增进相互理解并促进对欧洲私法的集体研究。它将对欧盟各国的内国法和共同体法以及欧盟之外的法制改革项目产生深远的影响。《欧洲示范民法典草案：欧洲私法的原则、定义和示范规则》英文版自2009年10月出版以来，已经被翻译成6种文字。