《金陵法律评论》为南京师范大学法学院主办的学术集刊，2001年创刊以来，已走过了十九个年头。本辑分为法治发展理论探微、诉讼实务探讨、域外法哲学与法治三个栏目共十八篇专题论文和译文。法治发展理论探微部分包含聚焦古今中西与法理经典命题，如阿玛蒂亚·森的正义观、卢埃林和庞德的经典论战与霍布斯的主权理论研究，以及国际仲裁、知识产权领域的立法问题；诉讼实务探讨集中对我国现行部门法的实践层面、司法改革的经验进行反思与探讨。域外法哲学与法治的两篇译文关注哈特与拉兹的法学理论以及人工智能和法律推理的Z新发展。

暂缺简介...

随着我国经济、金融形式的多样化，近年来社会上出现了大量如非法集资、非法吸收公众存款、“套路贷”等复杂经济案件。这些案件不仅涉及金额巨大，而且涉及人数众多、地域广泛，既涉及法律问题，也是社会问题。司法机关查办此类案件的困难较大。有时当事人在遇到此类案件出于自身利益的考虑，会同时寻求刑事与民事救济，而且此类案件是民事和刑事问题交错。故学界和司法部门普遍称之为“刑民交叉案件”。 司法机关办理刑民交叉案件容易陷入实体法和程序法的双重困境。 本书对刑事和民事诉讼程序交叉的案件进行系统研究，详细阐述了刑民交叉案件的基础理论，对民事诉讼中发现犯罪线索、刑事诉讼中涉及的民事权利保护、刑事判决的民事效力、 执行程序中的刑民交叉等问题进行了专题探讨。本书还针对刑民交叉案件的特殊性与处理原则、刑民交叉案件程序适用中的基础理论及相关问题，提出一些新的理论见解。 本书的出版，对刑民交叉诉讼程序的研究有填补性意义；对司法机关审理案件有重要参考价值。

本书围绕“恶意透支型”信用卡诈骗罪的刑法分析、盗窃信用卡并使用行为定性的困境与破解、妨害信用卡管理罪疑难问题刑法探析、涉信用卡犯罪对象的评析及认定、网络移动支付环境下信用卡诈骗罪定性研究、伪造信用卡犯罪中的伪造行为内涵与对象研究、信用卡“养卡”、“套现”行为的刑法定性分析、信用卡诈骗罪的司法认定与若干疑难问题等内容展开。本书是迄今关于涉信用卡犯罪最全面、最前沿的论著。

《台湾地区涉陆区际私法问题实证研究》以“法律实证研究”为视角，深入考察以“两岸人民关系条例”为核心的台湾地区地区涉陆区际私法实践状况，并将关注重心置于下列四个问题之上：法源、涉陆民事案件管辖权、法律适用、判决认可与执行。作者全面搜索2009年1月1日起至2019年12月31日台湾地区地区司法机构涉陆民事区际审判实务，然后借助量化软件对判决结果进行定量分析，并以“描述性统计”的方法对数据进行归类统计，并围绕这些案例作出实证研究。

诞生于20世纪30年代末期的陕甘宁边区政府，在司法制度的建设上抛弃了清末、北京政府所推崇的西方式新型司法制度，开始了大众化的尝试，给中国的法制现代化建设带来了全新的理念，开创了中国司法现代的一种新类型、司法现代化进程的一个新阶段。陕甘宁边区所尝试的大众化司法，不仅没有现成的理论，更与源自西方的现代法治学说背道而驰，也没有可资仿效的对象，在人类司法制度的发展史上极为独特。就是因为其“极为独特”，因而，从其产生的那天起对它的评价就聚讼纷纭。《从司法为民到大众司法：陕甘宁边区大众化司法制度研究（1937-1949）》认为，大众化司法的形成和确立，既是陕甘宁边区政府对环境压力的现实应对，又是中国共产党和边区政府自觉的理论选择——从政治上讲，是为了获取民众的拥护，夺取政权；从法律上讲，是为了解决公共权力与社会、民众的脱离问题，但司法和政治方面的因素，导致在解决问题的思路上出现了争论和曲折。

书稿包括两编，上编为出土文献中的唐代法律案件释录与解析，在前人研究基础上，对墓志和敦煌吐鲁番文书中完整和相对完整的唐代法律案件155例进行全面系统的释析，按案件发生的时间先后排列。每则法律案例后，依次列出文献出处、案情分析/案例内容、适用唐律条款或规定、是否依法判案/是否符合唐律规定、研究信息等相关内容。下编为唐代社会司法运作实况及其法治化程度研究。结合传统文献，对碑志、敦煌吐鲁番文书中的唐代法律案例进行综合研究，考察唐律在唐代社会的贯彻执行情况、法律实施特点，对其进行系统阐释和客观评述。

暂缺简介...

党的十八大以来，总书记提出了一系列政法领域全面深化改革的新理念、新思想和新战略。2019年年初，总书记在中央政法工作会议上提出“深化诉讼制度改革，完善政法公共服务体系，加快推进跨域立案诉讼服务改革”等重要论述，为人民法院深化司法体制综合配套改革指明了方向。为持续推进司法改革，实现司法为民的目标，人民法院深入推进多元化纠纷解决机制改革，这不仅是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要内容，也是促进社会公平正义、维护社会和谐稳定的必然要求。

本书以法解释学为基本方法，对第三人撤销之诉制度展开系统、规范的研究。对已有的文献和研究成果加以梳理，形成了有关第三人撤销之诉的完整综述。以客观说为原则，同时结合民事诉讼的整体目的，对第三人撤销之诉的根本目的予以界定，最终确立了以“目的论”为指导设计第三人撤销之诉制度的研究思路。讨论了第三人撤销之诉起诉条件的性质划分，并以之为基础对各项起诉条件作了类型化的分析，并就法院对撤销之诉起诉条件的具体审查方式提出了建议。给出了识别可撤销生效法律文书的标准，并分别对有既判力法院裁判文书的撤销、无既判力法院裁判文书的撤销、生效仲裁裁决的可撤销问题予以了探讨。对于第三人撤销之诉的程序构建，从起诉期间、管辖制度、诉讼请求、审理程序、法律效果五个方面给出了解决问题的对策。