《司法鉴定概论》分为司法鉴定的基本理论与相关分支学科的专业知识两部分。基本理论部分主要介绍了司法鉴定概念、发展简史、分类、基本原理、管理制度、鉴定机构管理、鉴定人管理、鉴定实施制度、鉴定质量监控、鉴定文书规范及鉴定意见审核等内容；相关分支学科部分主要介绍了法医病理学、法医临床学、法医物证学、法医毒物化学、司法精神医学、法医人类学、文书检验学、痕迹检验学、微量物证检验学以及声像资料、计算机、司法会计、知识产权、建筑工程、测谎技术鉴定等内容。《司法鉴定概论》作者均为华东政法大学刑事司法学院、商学院、信息科学与技术系以及司法鉴定中心等部门长期从事司法鉴定教学、科研与实践的专业教师、研究人员与鉴定人员等。在编写过程中融汇了数十年的教学、研究和实践经验，使《司法鉴定概论》达到体例新颖，内容科学、全面，语言通俗易懂。《司法鉴定概论》主要适用于法学专业学生，也适用于政法工作者及司法鉴定理论和实务人员学习、参考，同时还可作为司法鉴定人岗前培训学习教材。

《知识产权法（第2版）》系统介绍知识产权基本理论与制度，包括知识产权总论、著作权、商标权、专利权、其他知识产权以及知识产权的国际保护，体现《国家知识产权战略纲要》、《专利法》第三次修订、国际公约变化趋势等本领域的最新发展。《知识产权法（第2版）》在各章前后均设置“重点问题提示”，使学生在学习时对本章重点内容一目了然；在各章后设置“复习思考试题”，检测学生的学习效果，引发学生对理论热点问题的思索；在具体知识产权制度各章设置“法律适用问题”，重点阐述本章内容涉及的法律规范的实践应用，尤其是法律适用中的模糊点与难点。

孟部长谈近期党风廉政建设重点，公安部要求大力加强从优待警工作，天津南开的“新型警务室”，接处警工作中如何避免投诉，守护塔尔寺的派出所，“摘牌”到底好不好，“空巢”安全防范须知，美国警察如何使用强制力，特殊的考核。

《对抗式刑事审判的起源》利用新史料《老贝利法庭审判实录》及各种传统文献，探讨英格兰刑事审判制度如何从18世纪以前控辩双方没有律师、直接对抗的“争吵式审判”，经由18世纪30年代的律师介入而逐步嬗变，到18世纪末形成由律师主导、至今仍盛行于在普通法国家的“对抗式审判”，分析其历史成因，论述刑事证据法的形成及其在该过程中的作用，并深刻揭示对抗式刑事审判的负面效应，质疑该模式的历史合法性。

《媒体与司法关系研究》对媒体与司法关系纷繁复杂的国际准则与域外立法进行了系统梳理，揭示出抽象法理之后的具体规则。首次提出媒体与司法关系规则存在三种模式，而我国应当选择“放任主义模式”；系统论述了法院、法官个人、检察（警察）机关、律师等参与诉讼的主体分别应当确立的“与媒体关系规则”。

《粮油仓储管理办法解渎（粮食仓储建设科技管理读本）》是一本释义书，它从法律、政策、实践等角度对新办法进行了全面、详细、深入的解读；《粮油仓储管理办法解渎（粮食仓储建设科技管理读本）》也是一本工具书，书中系统收录了国家近年来出台的与粮油仓储管理有关的法规和规范性文件及技术标准。因此，《粮油仓储管理办法解渎（粮食仓储建设科技管理读本）》非常适合广大粮油仓储从业人员学习使用，特别是在一线工作的粮油仓储管理人员、粮油仓储单位负责人，应该认真学习、常学常用、学以致用，促进粮油仓储管理工作水平不断提高。

《话说检察权》秉持“用故事讲道理”的理念，以简洁易懂的实例、典故、数据和法规链接、名词解释等为载体，辅以相关图画与表格，介绍了中国检察权的历史与现实，系统而完整地梳理与概括了中国特色的检察权，并对中国检察权发展中的一些问题提出看法。

当足球明星辛普森被判无罪时，许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满，他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友，也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。这本书正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国，德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师，他被推选为辛普森的上诉律师，为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是为辩护律师团辩护，根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地，在《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》里，他以此备受瞩目的刑案为基础，探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族，并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。

本书将检察制度置于刑事司法的大系统之中进行分析，依此来阐述我国近代检察制度的引入背景、发展脉络，挖掘检察官与刑事警察、法院法官、监狱官吏以及律师之间的职责分工和相互关系以及检察权制度顺利运行所涉及的内部监督管理关系和外部行政保障制度。书中还特别着重阐释了检察权的权能配置，并在此基础上，通过对司法个案的实证分析，剖析侦查权、起诉权、审判监督权、刑罚执行监督权等具体检察权能的实际运行程序及其在处理司法个案中的实际运作，大大深化了对检察权在刑事司法实践中的制度价值和制度功能的认知。

作者论文极具前瞻性，有许多已成为中国台湾地区的法律条文及台湾地区“最高法院”的判决文字。在《辩护权与诘问权》中，作者再次提出许多大胆及前瞻性的主张。辩护权部分，作者主张应贯彻平等与实质的辩护制度。诘问权部分，作者详细分析“释字第五八二号解释”对刑事诉讼所带来理论与实务上的冲击，其中包括传闻法则的未来发展等内容。除此之外，就台湾地区”最高法院”认为测谎有证据能力之判决，作者主张若无法律明文授权，以测谎为证据侵犯被告不自证己罪的“宪法”权利。对于律师与当事人秘匿特权之范围与限制、新闻记者是否有拒绝证言权、证人是否得不经传唤迳为拘提或逮捕，作者也参考美国相关立法，为我国台湾地区的法律修改提供了积极的建议。