在素有“经济宪法”之称的反垄断法实施后，我国的反垄断案件总是处在舆论的风口浪尖。无论是反垄断行政执法案件，还是反垄断司法案件，相关当事人对于所涉具体问题的理解都相去甚远。如果对这些“相左”的意见加以罗列，就会变成一片“丛林”。假如反垄断法的实施是一片“丛林”，那么引领反垄断法走出“丛林”的出路就在于一个国家须要拥有一流的反垄断司法制度。蒋岩波等编著的《反垄断司法制度》是反垄断司法的专著。概括了各国反垄断司法运作的原理，梳理了反垄断司法制度建设的经验；从比较法入手，运用实证分析的方法，阐释了反垄断司法发达程度对反垄断法实施绩效的决定作用；提出我国实行反垄断司法制度改革的紧迫性。《反垄断司法制度》按照我国反垄断案件的审判机制、反垄断诉讼的管辖、当事人资格、法律责任及各类诉讼的衔接等问题谋篇布局，提出了我国反垄断司法制度建设的初步方案，对反垄断司法人员及研究者具有重要的参考价值。

《华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：司法判决书可接受性的修辞研究》分析了判决书的可接受性既非仅是判决本身所固有的客观属性，也非仅是判决受众的一种主观感受，而是存在于判决书本身与判决受众的感受之间。《华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：司法判决书可接受性的修辞研究》认为应以一种更为动态化、开放化、多元化的视角去看待立法、司法过程中法律语言的运用，因此，修辞学视角下的研究在一定程度上可以消解对判决书中研究的片面性。《华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：司法判决书可接受性的修辞研究》将法学研究的视角引入了传统的修辞学研究中，是一种研究方法的创新。

《审判前沿观察（2012年第1辑）》（作者黄祥青）共分为专家论坛、审判实务、专题研究、调查分析、改革探索、判案评析和研讨纪实等七大板块，既有理论上的探索，如韩大元教授的《宪法实施与社会稳定》等，又有上海市一中院民四庭课题组围绕公司控股股东或高管损害公司利益行为的责任追究问题开展的实践调研报告等。《审判前沿观察（2012年第1辑）》旨在通过对审判丁作中热点、重点和难点问题的研究来总结审判经验，推动司法实务的进步，与此同时，本书力争立足于关注法学前沿动态，吸取来自法学界的先进成果，构建法学界与司法界交流的平台。

《劳动教养与强制隔离戒毒管理综合实训》是浙江省教育科学规划2011年度立项的“警学结合背景下综合实训课程体系构建的探索与实践”课题研究成果。劳动教养与强制隔离戒毒管理专业的综合实训作为2011年度浙江省教育科学规划的研究成果，不仅引领着国内行政执行（劳教与强制隔离戒毒管理）专业课程建设方向，而且也成为行政执行专业开展综合实训的教材蓝本，以满足学历教育和政法院校招录体制改革试点专业的教学需要，从而进一步促进行政执行专业综合实训课程改革迈出坚实的脚步。同时，本书还可作为全国劳动教养与强制隔离戒毒工作民警在职培训和业务学习的必备读物。

《中国少年司法（2011第4辑·总第10辑）》为广大少年司法工作者提供了一个窗口。通过这个窗口，可以及时了解党和国家一个时期内对少年司法工作的大政方针、基本政策和工作要求，准确把握最高人民法院党组对少年司法审判工作的指导思想、工作思路和工作部署，明确少年司法工作发展的方向。它为广大少年司法研究工作者开辟了一块崭新的园地。本书为《中国少年司法（2011第4辑·总第10辑）》2011第4辑总第10辑，由最高人民法院少年法庭指导小组（张军）编辑，收录了近期有关少年司法方面的政策指导性文件、理论与实务研究、改革与探索等文章，不仅反映近期有关少年司法的动向与成果，而且对全国各级人民法院少年法庭的工作具有指导性作用。

《法院参与社会管理创新实践探索》就是青州法院对几年来参与社会管理创新工作的较为系统的总结。《法院参与社会管理创新实践探索》共十一章节，内容包括刑事附带民事调解制度、行政争议协调处理机制的探索与实践、诉讼与非诉讼相衔接的纠纷解决机制、社会转型时期的法院信访工作等。《法院参与社会管理创新实践探索》可供相关人员参考阅读。

《未成年人司法制度的构建与实践——以尤溪法院为主要视点》由丁寰翔编著。《未成年人司法制度的构建与实践——以尤溪法院为主要视点》简介：未成年人是祖国的未来和希望。未成年人违法犯罪，除了其个体因素外，更多的是与家庭、学校、社会等环境的影响有关，因此，保护未成年人是国家的重要任务。如何建立未成年人司法制度，成为我国许多学者和社会实践者探索、研究的内容。分析未成年人违法犯罪及其权利被侵害状况，认识我国未成年人司法制度发展情况，考察域外未成年人司法制度可借鉴成份，了解围际公约关于未成年人司法保护的标准要求，把握刑事政策对未成年人司法制度的影响，研究我国未成年人司法制度中的基本原则、审查起诉制度、审判制度、矫正制度、前科消灭制度、民事权益保护制度、犯罪防控体系和有益的司法实践，是构建我国未成年人司法制度的前提和基础。

之所以要“叩开法院之门”，是因为“立案难”。“立案难”是一个真问题吗？法院所认为的“依法不予立案”为何被当事人以及其他社会主体解读为“不依法立案”？《叩开法院之门：中国立案法治化研究》认为，立案涉及规范适用问题，也涉及立案权力、立案制度、立案法官的职业化程度以及价值观等规范之外的问题。在二者合力之下，某些案件被法院类型化（标签化），具体包括新类型案件、疑难案件、敏感（重大）案件。对于上述类型案件或者不予立案、或者暂缓立案、或者部分立案、或者快速立案，说明法院已经转向另外一种偏离规则的特别决策过程。解决问题的路径包括通过立法实现新的权利配置、立案理念更新以及制度变迁，最终的目标仍然是立案法治化：依法之治。

《公检法办案指南（2012年第6辑·总第150辑）》包括了中华人民共和国社会保险法，最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定，《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用，最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二），《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的理解与适用，《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用等等。

司法能动主义有其特定的生长条件，是司法权在合理的宪政框架下发展到一定阶段的产物。作者李辉在《论司法能动主义》中认为，我国目前的法治处境，尚不具备倡导司法能动主义的合适土壤；与现实中颇为热闹的“能动司法”论调相反，作者提出我国司法应当以坚持司法克制主义为前提。为此，作者在《论司法能动主义》中细致考察了司法能动主义的发生语境、宪政条件、思想基础与方法论构造。