《诉讼认识论纲：以司法裁判中的事实认定为中心》针对传统证据法学的“客观真实理论”，以客观真实能否作为（刑事）裁判的证明标准为着眼点，指出了传统论证思路中的逻辑悖谬。在寻找新的切入点时，将传统证据法理论长期忽视的主体因素纳入视野，探索一种兼顾认识主体和客体两方面的论证方法。在案件事实双重视角和裁判者双重认识客体这两个理论前提之上，全文依次详细研究了有关事实认定活动的四个问题。最后结合英美经验主义哲学对“优势证据”和“排除合理怀疑”作了新的思考。

本书从中国法律经济学理论与实践研究的现状出发，运用法律经济学的理论和方法，借鉴国外法律经济学的最新理论与实践，研究中国法律经济学发展过程中的一些重大理论与实践问题，并在此基础上，提出符合中国实际的法律经济学基本范畴、基本方法和基本理论，进而提出建立中国特色的法律经济学理论与实践体系的基本思路。本书不仅反映了作者的法律经济学研究水平由浅入深的学术发展规律，而且从一个侧面折射出中国法律经济学研究由不成熟逐步到成熟的学科发展规律。本书内容翔实，资料丰富，不仅是一部深入研究中国法律经济学理论与实践体系的学术著作，也是一部阐释中国法律绎济学基本原理的教材。

司法信用危机是社会信用危机最为突出和严重的部分。司法的信用危机来源于司法公信力的下降和缺失。一个社会如果失去了司法公信力，那么这个社会的信用体系就会土崩瓦解。因为在现代社会中，法治已经成为人类共同的目标，司法也已经成为人们诉诸于公正的最后保障。进而司法的信用就成为整个社会信用体系的根基，如果根基不牢，后果将不堪设想。因此，为了构建法治社会目标的实现，必须深刻分析司法公信力低下的原因，采取有力的措施，加快司法体制改革和综合建设，重建司法公信力。基于这种理性认识和强烈的责任感，关玫选择了司法公信力作为博士学位论文和《司法公信力研究》的主题。自从十五大提出司法改革的任务之后，司法改革及其诸多方面就成了学界和实务界热衷探讨的热点问题。然而几乎所有的探索都局限于如何保障司法公正的视域中，很少涉猎司法的公信力问题。司法公信力在笔者看来相当重要。司法公信力之于司法犹如信仰之于法律。缺少信仰的法律形如虚设，缺少公信力的司法形成不了法律救济的应有权威和实效，也难以产生法律公正和社会正义的形象。公信力是司法的内在逻辑要求、题中应有之义和其生命力的保证，因此司法体制的改革必须以建构司法公信力为目标。即使存在与司法公信力有关的考察，大都或是单纯从司法这个公共产品的提供者的角度来论证，或是单纯从接受者角度来分析，而疏于从接受者与提供者互动的角度来分析司法公信力问题。而作者恰恰从这个角度或采用了这种方法来分析和研究司法公信力问题。书中对司法公信力的解释就是明证。“司法公信力是一个具有双重维度的概念……主要是指司法与公众之间的动态、均衡的信任交往与相互评价。……从起源上看，司法公信力源于公共权力的本质属性。公众与权力机关之间的委托——代理关系，其核心部分就是公众对公共权力的信任和公权力对公众的信用。……司法公信力中最核心的部分就是司法对公众的信用和公众对司法的信任，这是一个双方互动的过程。”惟一的遗憾是作者没能将此种方法在文中贯彻始终。但能对这个论题就此种方法进行研究已属不易。当然书中颇有见地的观点不止于此。例如对司法公信力产生的社会基础与理论基础进行了探讨。作者认为社会基础主要是指国家与社会的二元分离、民主政治体制下的司法民主与权利文化和市场经济基础。并从经济学的视角分析了司法公信力的理论基础。她认为司法公信力是司法权的内在规定性之一，而且司法公信力所带来的巨大功用和收益以及不讲信用所承担的风险既是司法的成本，也是社会的巨大成本，而这种成本是不值得付出的；同时对司法公信力的构成进行了分析，认为司法公信力至少包括司法判断力、司法自律力、裁判说服力、司法约束力四个必备的内在构成要件，这四个方面都离不开司法独立这一制度前提，离不开公众对司法公正与司法满意度的理解与认同。这些都是值得我们进一步研究和思考的想法和观点。作者还对当代中国司法公信力的缺失及其成因和司法公信力的制度建构进行考察与研究，这对我国司法改革具有一定的参考价值。

自2006年4月起，全国人大常委会法制工作委员会刑法室与联合国开发计划署驻华代表处、商务部中国国际经济技术交流中心一起执行了“进一步加强对刑事诉讼当事人的权利保护”的研究项目。该合作项目主要针对两个方面的问题进行研究：第一，如何进一步强化和规范律师在刑事诉讼中的作用，保障犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权；第二，如何确定非法证据的排除规则，防止使用非法手段收集证据，从而保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。2007年6月，法工委刑法室、联合国开发计划署驻华代表处和商务部中国国际经济技术交流中心在北京联合召开了“进一步加强对刑事诉讼当事人的权利保护”国际研讨会。会议对进一步研究完善我国的刑事诉讼制度提供了必要的理论和实践的支持，对完善相关立法工作提供了有益的帮助，实现了研究项目的目的与初衷。本书根据中外专家在研讨会上的发言和论文，以及刑法室在立法研究工作中整理的有关国家在相关领域的法律规定情况编辑整理而成。

《律师法教程（新编）》具有以下特点：（1）内容新颖。为便于读者了解掌握新律师法的精神，《律师法教程（新编）》以2007年律师法的内容为依据，在涉及律师法修改的情况，每章前以“修改要点说明”的形式列出修改的内容。为了对2007年《律师法》和2001年《律师法》进行比较，在《律师法教程（新编）》的附录部分，以条文对照的形式直观地说明内容上的修改、增加、删除情况。（2）体系完整。本书按照律师法学的学科体系进行编写，完整地涵盖了律师法律制度的内容。并且，为方便读者学习，还在附录中附上有关法律规范和常用文书格式。（3）立足本国，放眼世界。本书的主体内容是阐述我国的律师法律制度，但也充分关注法治发达国家和国际司法准则中关于律师法的有关内容及律师执业方面的要求。本书在最后一章以专章的形式对国际司法准则与律师法问题进行了介绍、阐释，这在目前国内律师法学教材的编写中尚属首创，是本书的一个突出特点。

《法律风险可以防范：一名会计人的执业感怀》针对财务人员工作中的法律风险。结合作者多年的财务、审计、法律和纪检工作经历，以深入浅出的方式，运用大量案例剖析了如何防范因职业特点所带来的风险；同时，《法律风险可以防范：一名会计人的执业感怀》对于其他具有职业风险行业的从业人员，也具有较强的参考价值。

作者对司法认知制度的历史沿革进行了比较法的考察，重点研究了司法认知范围确定的一般原理及其在我国运用的必要性、可行性以及相关程序保障问题，分析了我国司法认知制度程序的完善途径。《司法认知研究》扩展了我国证据制度研究的版图，对学界和实务界就司法认知问题的研究均有一定的参考价值。

《法学家茶座》（2008年2月）（第20辑）是期刊的一期，作为学问，法学是博大精深的，然而，法学又应该是通俗易懂的，因为他只有掌握在百姓的手中才能发挥作用。正如茶之虽为寻常百姓之饮品，却仍为斯文雅士所重爱。因此，法学应该走出超凡脱俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家。在法学著述中，“阳春白雪”当然不可缺少，但“下里巴人”亦是不可或缺。用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓关注的问题，讲老百姓生活中的法理。这就是《法学家茶座》的追求。

法治是一种修养，一种习惯，一种行为环境。在任何社会中，法治都不会自然天成，而只能教化养成。 法学应该是博大精深的，因为它要汇集人类智慧的成果，要凝聚人类思想的精华。然而，法学又应该是通俗易懂的，因为它只有掌握在百姓的手中才能发挥作用。为此，法学应该走出脱离世俗的“象牙塔”，步人寻常百姓家：用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓没太注意的问题，讲老百姓不甚明白的道理。 人生就像一个故事。每当一个生命诞生的时候，一个人生的故事就开始了。然后，随着年龄的增长，那故事也不断地发展演变，直到生命终结的那一天。很多人都认为自己的故事是非常独特的，是与众不同的，但事实上，每个人的故事都在很大程度上重复着前人的故事。虽然每个故事中的主人公各不相同，虽然每个故事发生的时间地点各不相同，虽然每个人似乎都在以自己的方式演绎着故事的情节，但是千百年来，人们的故事都在讲述着一个相同的主题：那就是生命的过程。诚然，有些人的故事很精彩，有些人的故事很平淡；有些人的故事是喜剧，有些人的故事是悲剧。但是，故事就是故事，归根结底都是人编造出来的，尽管有些故事编造得很滑稽甚至很无聊。如果一个人的故事能够得到他人的关注乃至传诵，那就是人生中最大的幸福。

相似不等于同一，但是相似可以通向同一。无论从整个犯罪侦查科学来说还是从具体犯罪案件的侦查工作来说，我们的努力方向都应该是从相似走向同一。