我们依稀觉得是人类“创造”了法律，所以应该已经很了解它了，但知其然未必知其所以然。法律的深层逻辑和人类的道德直觉（公平或正义）可以用简单的数学公式来描述吗？绝大多数法律人对此不以为然，因为他们意识不到自己接受的法学教育从一开始就毁灭了这种希望。 法律最古老的源头应该是个最简单的算法，即“返还法则”，它是人类制度文明的逻辑起点，也是民法和刑法的共同源头。本书讲述了从返还法则到复杂法律制度的演化史，以此呈现法律的深层逻辑，打破部门法的界限，以联结思维取代割据思维，把不同门类的法律知识点重新组合，进而实现法学内部及法学和其他学科的融会贯通。

对于有着根深蒂固的封建帝制、科层制和乡绅制的中国而言，以规范政府权力行使、保护人民权益为要旨的行政法无疑是一个舶来品。由于引进来的是已经“去情境化”的观念、规则和制度，移植过程难免出现“时空错位”。为应对错位难题，中国大陆出现三次关涉行政法理论基础的学术讨论，大致发生在20世纪30年代中期、90年代初期和2010年前后。后两次，最引人瞩目的概念是“平衡论”与“新行政法”。在讨论中，行政法的传承及其复杂性愈加清晰，革新的方向也“迭代式”呈现。如何结合时代所需和所供，让行政归其位、善其事，是一个恒久又恒新的行政法主题。

《民法的构筑》是陈华彬教授学术研究文集的最后一部分，内容具有丰富性，其与陈华彬所著的其他作品一道，共同构成完整、精致、高质量的陈华彬作品系列之整体和全貌。本书内容由如下篇目组成：《我国民法典制定的指导原则与模式选择》《我国民法典的创新与时代特征》《行使民事权利应遵循诚实信用原则》《物权优先于债权原则及其例外情形》《十九世纪德国普通法学围绕所有权移转对尤里安与乌尔比安法言的释读》《动产所有权让与中的交付》《邻地通行权》《建立我国的动产抵押权制度——兼议我国“企业抵押贷款法”的制定》《无主物先占》《关于建立我国民法物权制度的研究》《中国民法典のD創性と時代特性》《区分所有建筑物楼顶空间及其架空层的所有权归属》。

《法庭生物学》提供来自众多世界著名法庭生物学权威专家所合作撰写的内容。涵盖法庭生物学的各方面内容，属于先进的法庭科学丛书之一，提供新的DNA分析相关科学知识。权威专家写下的技术资料既有成熟的方法也包括新兴的技术策略，可为学生和从业人员等夯实一个全面的知识基础。像先进的法庭科学丛书的每一本书一样，综述和讨论性问题适合被应用于课堂和培训以及其他很多用途。法庭科学的基础，历史，安全性和专业问题部分提供了支持法庭科学事业的背景和一致性。《法庭生物学》设立了现代法庭科学的参考书和学教科书的新标准。

《法医学年龄推断》以法医学年龄推断为主题，探讨了法医学年龄推断的历史发展，各部位影像摄片技术要求，在不同年龄段中人体各部位骨骼和牙齿的年龄推断方法，法医学年龄推断的化学和分子生物学方法，以及近年提出的自动化骨龄推断方法，并对重要的年龄推断方法，从阅片到结果进行了详细介绍。《法医学年龄推断》共九章，图文并茂，可帮助读者全面认识和理解法医学年龄推断指标及方法。

本书以我国监狱、未成年犯管教所等多个监管场所内的暴力犯罪人为研究对象，首先从暴力犯罪的概念、类型、风险因素、评估工具等方面进行阐述，并通过档案筛查、量表测试、个案访谈、行为测试、事件相关脑电位和功能性磁共振等方法，系统考察了我国暴力犯的心理与行为特点，最后尝试性对暴力犯进行分类、针对中高再犯风险的暴力犯开展团体心理矫正。书中部分数据和研究结果已在国内外的中英文期刊发表。本书是对笔者既往十多年研究结果的进一步分析和整合，相信能够对我国暴力犯罪人整体状况的了解和矫正工作的开展提供实证数据支持。

本书为集刊《法律文化研究》的第十五辑，以中国传统死刑为专题。本书精选17篇中国古代死刑问题研究中的代表之作，另有一篇主编导读。在主编导读中，主编对“中国传统死刑”的内涵予以了界定，对“中国传统死刑”的研究范畴与视野进行了讨论，对“中国传统死刑”的研究现状进行学术综述，并对具体代表作进行了内容概述与学术价值方面的举例叙说。并附有关该专题研究的主要论著目录索引于书后，以方便此专题的研究者使用。

本书以“一带一路”建设实践中的国内企业境外投资风险防控的需求为导向，从跨境投资并购的基本问题、外汇管制、反垄断审查、争端解决机制等多领域的理论层面出发，立足于实践以及相关国际法律文书，列举与知识点相关的典型案例以及相关的拓展案例，在系统梳理跨境投资并购基础理论的基础上，深度剖析裁判要旨并总结审判经验，对跨境投资并购过程中企业或遭遇的风险展开针对性、前瞻性研究，并提出专业性、建设性和可操作性的风险防控措施，力求突出实务性。

本书对网络借贷的发展现状和法律风险进行多维度的挖掘和分析，主张构建多角度立法、多方面配合、多层次融合的法律治理体系，政府监管与行业自律相结合、监管理念与科学技术共革新、实体机制与程序机制相协调，以促成安全与效率，为网络借贷行业的健康发展提供理论参考。

如果抛开诸如私法、诉讼、裁判、刑罚、陪审等概念，今天的法律人将难以展开规范性讨论。 古代、中世纪以及近代的法律话语是否同样使用这样的概念？ 即使这些概念在字面上没有变化，其含义也保持了前后的融贯一致吗？ 进而追问，前近代的法律系统如何实现了一场现代性的结构转型？ 本书尝试从法的“基本概念”入手，借助史学工具特别是社会史模式，对法律概念的历史语义进行分析，藉此发现概念背后社会结构的变化，亦可在概念演变的层面上考察其同现代法之可能的联系。换言之，概念史探寻长时段的条件和状况，从社会结构与法律概念的相互关联中去厘清法的演变过程。 区别于曼海姆、福柯等人提出的作为考古学的“知识谱系”，《法概念史》属于历史的法社会学研究，着重考察并剖析思想、概念与社会条件之间的关系，从而实现了研究范式的转换即从法制史转向法概念史。