本书以马克思主义所有制理论为基础，从法学研究视角分析了“双元结构财政”理论在中国存在的必然性和长期性。作者通过对我国国有企业“政企分开”“政资分开”的改革逻辑进行反思，对现行国有资产管理体制、国有资本运营模式、国有企业治理机制展开研究；以国家与国有企业之间的财政分配关系变迁为研究路径，论证了我国国有企业的性质、地位和作用，并充分借鉴了发达国家在国有资产管理方面与我国地方政府在国有资本经营预算方面的经验，进而构建出适合中国国情的国有企业利润分配制度。建议在公共财政预算之外单独对国有资本经营预算进行立法，以期建立与社会主义市场经济体制相适应的现代财政制度。

《人权标准：霸权法律和政治》追溯了人权标准制定之历史，并批判性地探讨了人权运动标准的确立。作者考察了第二次世界大战结束、人权运动诞生以来关键性的人权文本，以发展中国家的眼光批判性地审视了此类重要文献。本书着力阐述国际秩序的缺陷、以及为何这种国际秩序定义下的人权标准会充满文化偏见。

兴奋剂规制及纠纷解决机制是体育法中非常重要的内容。本书通过对各国兴奋剂规制模式、2015版《世界反兴奋剂条例》、国际体育仲裁院判例法、美国、英国等国家体育仲裁制度、职业体育兴奋剂规制的特点及纠纷解决机制等问题的研究，构建出兴奋剂规制的基本法律框架，以及兴奋剂纠纷解决机制的实体、程序一般性规则。

《清华金融法律评论（第3卷 第2辑）》 本辑专题 【证券行政诉讼与裁判】 证券法学界日益关注人民法院审理的以证券监管者为被告的司法裁判，行政法与行政诉讼法学者深耕部门行政法，寻找新的行政诉讼的标本。这两股力量的汇合使得法学内部实现了一次学科的交融与升华，形成法学中的新方向。 中国证监会一贯以大力推进新时代资本市场法治建设为己任，而法治的基本要求是“任何人都不能做自己案件的法官”。司法审查是资本市场法治建设成功的重要保障。司法审查不仅确保行政相对人的合法权益，而且有利于证券执法的专业化、法治化与国际化。司法公信力也将进一步充盈。期待在2020年的新证券法之元年，逐步形成“市场-监管-司法”的多方共赢局面。

本书为法学随笔“黑骏马法学漫丛”之一，内容关涉作者多年来的经历与经验，随想与随记。书中所收录的文章包括《感受法律之美》《审判中的裁量与限制》《古代希腊的哲学与法学》《西方衡平思想的演变》《拿破仑与法国民法典》《中世纪英国的律师学院》《假疫苗、信仰与底线意识》《为什么要排队》《奥卡姆的剃刀》《古代书生的释放与升华》《米兰？？昆德兰如是说》《孟子曰：论仁义与利》等数十篇文章。书中文章文体多样，形式各异，或随想，或随记，或阅读，或沉思。字里行间既有人文与思想上的洞识，亦有穿越于生活层面的精神关切，多维度地揭示了当下学人的人生与思想之风貌。

本书针对认罪认罚从宽制度及其全面实施，结合试点情况等相关内容，围绕九大基本问题，从多维度来展开深入浅出的分析，并提出相应的对策与建议。本书共九章：认罪认罚从宽制度的法理探寻，认罪认罚的规范理解与适用释明，从宽制度的基本内涵与实现，认罪认罚从宽诉讼协商机制，认罪认罚从宽诉讼协商程序适用，认罪认罚案件量刑建议的适用争论与发展完善，认罪认罚从宽制度与被害人权益保障，认罪认罚从宽制度与有效辩护，认罪认罚案件量刑的智能精准预测知识之前瞻。

司法文明论坛是武汉大学司法研究中心定期举办的学术论坛，至今已举办逾百期。论坛前身是中心负责人江国华教授在2007年创办的交流研讨会。研讨会每周定期举办，内容涉猎法治、宪政、时事等多学科前沿性内容。随着影响力不断地加深，参与和旁听的学生络绎不绝。2012年之后，武汉大学法学院也成为中心的主要参与单位，论坛随之更名为司法文明论坛。专注于司法文明领域前沿和理论热点问题的研究。本书以论坛内容为基础，定期进行集结出版。

环境问题在很大程度上是一种环境管理的问题，当今中国的环境危机，不仅是经济发展与环境保护相矛盾的危机，更是环境管理和权益分配不协调的危机。我国的环境管理经历了行政权力浓厚的“管制”阶段和公民环境权利弱化的“治理”阶段，正在迈向行政管理与公众参与相结合的环境“善治”阶段。以环境善治为目标的环境管理创新应当以法治与正当性、民主与参与度、公平与公信力以及效率与回应性作为价值评判标准。在环境法治建设进程中运用环境社会权力来弥补被架空的环境权利，发挥环境社会权力的两重功能，即制约环境行政权力和维护环境公共利益，以促进环境利益的公平配置。

本书是由陈柏峰、尤陈俊、侯猛等人组织的“社科法学连线”的“对话”系列活动的文字结集。活动所邀请到的对话人主要是从事跨学科研究的法律学者，包括苏力、冯象、梁治平等，以及其他人类学者、法理学者和部门法学者等，共计11场对话，外加3场年轻学者参与的学术前沿讨论。通过对话，读者可以了解受访学者各自的学术经历、学科的发展过程和法律社会科学的研究前景，目的是给有学术兴趣的同学提供指引，并为中国法学研究留下历史印迹。

2016年2月6日，中共中央、国务院发布《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，提出“新建住宅要推广街区制”“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”。街区制改革的根本目的是完善城市交通系统，创造安全便利的出行环境，并促进各阶层市民的和谐共生。西方国家的街区制发展较为成熟，相应立法和实践在构建合理的业主权利体系、规范公权对私权限制的条件和程序、利用公共地役权和公共信托等理论来保障街区制实现等方面很有借鉴意义，本书使用比较法的方法，在分析域外街区制的实现经验以及业主权利的保护经验的基础上，结合我国实际，力求为街区制的有序推广以及新的社会环境下业主权利的保护提供法律建议。