法治社会的本体性建设涉及社会治理方式、社会治理内容、社会治理体制三个核心问题，须通过社会治理方式法治化、法治社会全方位建设、各方主体协同共治三项法治战略举措系统落实。本书围绕我国法治战略的决策和部署进行深入研究，并列举其他国家和地区的相关内容进行对比研究。

近年来，社会治理创新被提到中央决策高度，在此背景下，对商会调处纠纷问题进行研究，具有重要的理论和现实意义。本书对当代中国商会调处纠纷进行了全面的调查研究，对近代中国商会和古代中国商人团体调处纠纷进行了历史分析，对国外商会调处纠纷进行了比较考察。本书考察了商会调处纠纷的社会基础、经济基础和法律基础，提炼这些基础中的互通性和差异性；分析了商会的商事纠纷调处权的性质、构成及界限，比较了其与司法机构对商事案件的审判权、仲裁机构对商事案件的仲裁权以及民间调解组织对商事纠纷的调解权的区别与联系。

本书是著名刑诉法学者、中南财经政法大学陈虎（陈少文）教授的全新专栏文集。　全书以法律多元为方法和旨归，围绕法律制度的形成和运作，结合17本中外学术名著，对怎样看待美国禁酒令、死刑能否废除、乞讨是不是一项权利、真实版的“洞穴奇案”如何上演等数十个经典法律命题、社会热点问题及刑事司法核心问题“相对而论”，对其背后的思维方式进行了综合开放的思考和抽丝剥茧的分析。　本书所收录的篇章，既有作者独立思考的原创成果，也有作者对学界研究成果的通俗演绎，主旨在于通过对一个个具体法律问题的分析，传递一种观点，即法律从没有一个唯一正确的答案，也许可以对所有曾经坚信不疑的传统认知重新进行审视，从而获得远高于信息差异的认知优势，体味法律多元思维的魅力。　本书触角敏锐，视野开阔，信息丰富，文笔生动，充分展示了“一只思想的狐狸”思维的广度和深度，对知识“圈层”开启新的认知视角、获得注意力短缺时代的思维心法具有启发意义。

本书结合全球化大变局背景，深入思考如何通过加强中欧贸易治理寻求中国外贸可持续发展、消减中美关系转向对中国产生的不利影响、继续推进多边主义以及提升中国在新一代国际经贸规则中的话语权。本书全面系统阐述了中欧贸易治理中必要性和可行性，对WTO框架下中欧贸易争端经典案件进行了细致研读，并对争端解决中所涉的实体和主要程序问题进行了专题性研讨，能为解决中欧现有或潜在贸易摩擦提供充分的理论支撑和实践引导，具有重要的理论和实践价值。 本书以中欧贸易治理的“博弈—竞合—未来”为内在主线逐步推进。第*部分探讨中欧贸易治理的必要性和可行性，探讨其中反映的中欧之间的利益博弈、领导地位博弈和制度博弈。第二部分以专题形式结合经典案例探讨中欧贸易治理可能涉及的实体问题（非市场经济地位、自然资源出口限制、可再生能源、国家安全）和主要程序问题（争端解决机制和举证责任）。第三部分思考未来中欧贸易治理的推进路径和可能波折，为策略选择和规则准备提供前瞻性思考和得失利弊研判。

《现代刑法问题研究（上下）》收录了赵秉志教授十余年来在北师大法学两院指导并通过答辩的刑法领域几乎所有的共计68篇专题研究类型的硕士学位论文。

本书针对特征级融合理论，从特征可分性角度进行分析，通过严密的理论论证，给出了该方法可靠性的理论证明，即为多模态特征级融合技术提供了理论支持。同时提出了一种基于相对距离和角度的局部特征融合方法，该方法充分利用了手指静脉拓扑结构唯一性原理，提取这两种拓扑特征并进行特征级融合。最后，针对传统的单模态生物特征识别系统易受时间、环境等因素影响的缺点，通过讨论融合层次、待融合模式源的选择，以及特征级融合策略，构建了一种基于特征级融合的指纹和手指静脉双模态识别系统。该方法充分而有效地利用特征之间的互补信息显著地提高了系统精确性和鲁棒性，为多模态生物特征识别的理论与应用提供了新的思路和方法，获得了比单模态指纹识别及手指静脉识别系统更好的性能。

基因改造技术（GM Technology）的突飞猛进促进了社会发展，但也引发了一系列社会问题。基因改造生物（GMOs）造成环境污染（或称基因污染）就是其负面影响之一，这在法律上提出了一个崭新的议题。广为人知的基因污染事件曝光于21世纪初，随后出现多起大规模的损害赔偿诉讼，更在国际上引发越来越多的贸易争端。目前我国无论是在法律制度的建设上还是在法学理论的研究上，对此都没有对基因改造生物环境风险予以应有的充分重视，有关基因污染损害法律防范的国际法经验的规范概览和分析尚未全面、系统和深入地进行。本书拟对国际法上有关基因污染环境风险防范及损害救济的规范经验进行探析，以期能够有助于促进我国相应法律秩序的适当完善。

欧洲能源互联网作为“全球能源互联网”全景式发展中的一部分，在法律与政策领域具有一定的示范意义。能源互联网的法律研究需要聚焦电力基础设施、电力市场和清洁能源三个方面，它们分别构成能源互联网的物理载体、交易载体和来源载体。因此，通过对这三个方面的法律与政策研究，提炼出欧洲能源互联网法律与政策的可借鉴之处，并对亚洲能源互联网的建设提供政策框架和制度支持。

各国都在建设金融中心，以集聚金融资源，促进本国经济发展。世界上也有很多金融中心，但是，公认的世界*金融中心只有纽约和伦敦。法律与金融理论认为，一国的法律渊源决定了该国金融市场的成熟度、规模、体量、活力和韧性，这是因为起决定性因素的是该国的法律制度，特别是产权保护制度。纽约和伦敦的国际金融中心是普通法系产权保护水平比较高决定的。尽管这一理论不时受到挑战，但是，它与制度经济学的共通之处仍然具有启发性。上海正在建设上海金融中心，香港已经是世界重要的金融中心。两者固然有历史、地理、经济乃至政治上的差别，而法律制度、监管体系、监管工具等也非常不同。香港和上海的双城记是一些作家笔下的题材，两者金融监管制度的比较研究则是本书的核心议题。本书系统性地研究两者在金融市场监管方面的差别，以此探究什么造就了国际金融中心。上海金融监管带有父爱主义的痕迹，香港金融监管体现了市场经济和市场自律机制的作用。本书的比较研究在现时的全球经济背景下仍有重要性。

在“管人”方面，随着国家监察体制改革的稳步推进，在消灭腐败存量方面已经取得了瞩目的成就；但是在“管财”方面稍显不足，抑制腐败增量的堤坝仍需进一步筑牢。探索财税反腐的实践路径，实现法治理财、制度控权，与其他国家制度一起形成监督合力，既是对当下腐败治理的现实关照，同时也是构建法治国家的内在要求。本书从财税法的视角，为新时期依旧严峻的腐败治理困境突围，提供相应的参考，同时能够为丰富财税法学的学术理论，作出贡献。