理论法学
-
自主性与共同体郭为禄,叶青 著本书为华东政法大学科研处推出的华东政法大学“东方明珠大讲坛”第1季(前10讲)的汇编。相关主讲人均为国内外各领域的著名学者,演讲主题涉及法的自主性、话语权力分析、行政协议、跨国司法对话、法律史研究的困境、民法典、政治世界观、中国国家形态、人权与“动物权”等诸多法学、政治学经典命题,相关内容属于学术研究的前沿领域和交叉研究的Z新成果,系对法学、政治学等学科前沿性问题的Z新讨论,学术气息浓厚,语言明白晓畅,可读性强。
-
法治新时代的公共财政监督刘剑文 著财税宪制是法治国家的必然要求。在财税法律体系中,以税收法治为主体的财政收入制度、以预算法治为主体的财政支出制度、以财政监督为主体的财政控权制度构成了财政法治最核心的基本框架。在这之中,以财政监督为中心的财政控权制度是廉能政府建设和政治体制改革的重要突破口。 本书积极提炼和倡导财政控权理论,结合实践进行交叉研究,以国际比较、中国语境和法治路径建构作为逻辑主线,探讨公共财政监督的法律理念、基本规则和中国公共财政监督法治化路径。
-
理由与权威金韬 著约瑟夫·拉兹是当代西方世界*著名的法哲学家之一,其论著在伦理学和政治哲学领域也有着深远的影响。本书结合多个学科的理论资源,全方位、系统性研究拉兹的法律规范性理论。本书穿梭于拉兹的各类文本之间,详细解读法律规范性理论的两要素———“理由论”和“权*论”,完整展现法律系统“理由—权*—理由”的规范性结构。本书还阐释了该理论的重要意义,探究该理论与拉兹所主张的法律实证主义理论、形式法治理论、自由主义至善论之间的关系。
-
1640年《蒙古—卫拉特大法典》研究策.巴图 著本书由五章构成,前四章里从历史学、法学、文化学角度阐述、分析研究了《蒙古—卫拉特大法典》内容和法律思想、法典中所显示的17世纪蒙古社会阶级等级和具体刑法形式,很后一章是该法典的文献学研究,包括该法典的托忒蒙古文手抄本影印、拉丁文转写、汉文译文和词语注释,不仅是对历目前蒙古族律法的理论研究探讨,其资料的丰富性,对学界研究《蒙古—卫拉特大法典》和蒙古族律法文化提供了极大的便利。
-
天下·裁判的方法梁慧星 著本书以民法解释适用方法为主旨,用简洁易懂的语言,深入浅出地阐释了裁判方法与逻辑、如何处理事实问题和法律问题、法律解释方法、法律漏洞补充方法、不确定概念的价值补充、利益衡量等方面内容,以实际的判决或解释为例演示各种方法的运用,裁判的技艺跃然纸上。 此外,本书四个附录还分别讲授了如何理解法律概念、请求权基础与抗辩、法庭的审查权、法律思维与学习方法,以满足阅读者学习或适用法律之需。 第4版: 更新民法典及司法解释相关内容,或以注释说明新法变迁; 重构部分内容体例,新增“关于诉”“事实认定方法”“法律适用”“法庭的审查权”等内容; 装帧设计雅致,更添艺术感与质感
-
法律援助制度研究邢红霞 著本书共分为四个部分详细展开,先从法律援助的基础理论开始,再回顾我国法律援助的发展历程,进而探究法律援助制度的现存问题,最后提出其解决方案,以期为我国法律援助制度的完善提出对策。具体展开包括:第一章为法律援助基础理论,主要是对法律援助基础概念的讨论,结合法律援助结构要素的解析,进而分析法律援助的价值和功能。第二章为我国法律援助制度的发展历程。第三章为我国法律援助制度的现存问题,我国法律援助制度发展迅速,但在实践中存在着各种各样的问题。第四章为我国法律援助制度现存问题之对策,通过第三章对法律援助的制度现存问题的梳理,结合我国法律援助事业的特点,针对五个方面的问题分别提出相应对策。
-
清代州县裁判文书研究孟烨 著本书主要以清代民事裁判文书为研究对象,关注整个民事裁判中出现各种类型文书,从文书层面还原和解读清代民事裁判程序。本书将结合官方档案和私人所藏文书,对清代明示裁判文书进行详细解读,并从历史视角考察明清时期裁判文书乃至裁判程序的变迁。
-
如何存在吕红兵 著本书主要表达的是,青年法律人如何认识自己,如何认知职业,如何生存与发展,如何在法治中国建设中发挥作用、建功立业…… 本书内容的四大部分,选取了作者在欢聚、论道、迎送、相遇四种场景中说的话、讲的理、留的言、寄的语。
-
健全国家应急管理法律体系问题研究王红建 等著本书的目的在于通过对应急管理法律体系和制度进行分析与解读,找出其中存在的问题并对相应的完善路径进行研究。此外,本书还致力于寻找、总结历次突发事件应对实践特别是新冠肺炎疫情防控过程中形成的有益经验,并结合相关理论进行研究。期待本书能够为我国应急管理法律体系和应急管理法律制度的完善在理论层面提供一定帮助。
-
宪法解释制度比较研究范进学,张玉洁,夏泽祥 著世界各国不同宪法解释制度之间既有某些共性的原理、原则、方法,亦有其独特性。《宪法解释制度比较研究》运用比较法重点围绕世界上的四大宪法解释制度模式选择的必然性进行了比较研究,围绕美国选择普通法院宪法解释模式之偶然与必然、美国宪法解释机构模式何以在欧洲失败、“奥地利宪法法院”解释模式及其普遍化的原因分析、法国宪法委员会宪法解释模式及其变革趋势,以及二战后全球司法立宪主义的发展及其趋势等理论问题进行探究,并对不同宪法解释制度模式的组织机构、人员组成、任免、职权以及解释程序与解释方法等作出比较性研究,从而为我国确立宪法解释机构组织以及解释方法提供参考借鉴。《宪法解释制度比较研究》重点就我国宪法解释制度的基本特点以及如何健全完善进行了详尽的学理研究,提出完善的立法建议与学术观点。通过比较研究,以阐明我国选择权力机关解释宪法的正当性与合法性,以此健全与完善我国的宪法解释制度与程序。宪法解释制度比较研究对我国宪法解释制度模式的构建与完善而言具有重要的借鉴价值,从根本上阐释了我国宪法解释制度模式何以选择****常委会解释宪法制度确立的必然性与正当性。