《现代中国文学整体化历史编撰研究》意在破除中国近代文学、现代文学、当代文学之间的人为分割，将其视为有机整体加以研究并编撰成文学史。《现代中国文学整体化历史编撰研究》分为五部分。
　　首先是前言，简述关于文学史、文学史学及文学史学史等概念，述说《现代中国文学整体化历史编撰研究》研究的缘起及依据，并概述《现代中国文学整体化历史编撰研究》叙述线索和章节布局。
　　第一章20世纪80年代末期及20世纪90年代初期是现代中国文学整体化历史编撰的尝试期。此时的文学史主体基本上就是将现代文学与当代文学予以整合，很多文学史的分期仍然是按照现代文学+当代文学来进行的。本章将对中国近、现、当代以及新时期几个时间界碑的由来予以知识学考察。
　　第二章2000年前后是现代中国文学整体化历史编撰的收获期。该时期倡导“重写文学史”学者的师辈们多编撰“二十世纪中国文学史”，他们的文学史主体主要由近代文学、现代文学与当代文学部分组成。
　　本时期与“重写文学史”倡导者同代的学者编撰更多的是“中国现当代文学史”，他们以审美的文学史观作为自己的文学史追求，在文学史经典及阐释上狠下工夫，动摇了原来革命文学史观指导下的文学经典的排序和名单。本时期还有学者提出“汉语新文学史”观，但在具体文学史编撰中并没有体现出这个文学史概念的优长，这是留给下一个时期文学史撰写者的任务。
　　第三章近十年来是现代中国文学整体化历史编撰的震荡期。本时期现代中国文学整体化历史编撰对之前“重写文学史”的理念与实践予以了反思，进而提出多样的文学史理念，并予以实践。大致包含几类：第一类是一些学者提出“现代中国文学史”概念，并进行了相应的文学史编撰；第二类是一部分学者开始着力打通“二十世纪中国文学史”的内在联系，试图将原来断裂开来的文学史链条予以重新锻造，使其成为“通史”；第三类是一些文学史家进行的个人化文学史创新书写；第四类是一些文学史撰写者开始按照“汉语新文学史”理念进行文学史编撰，一些学者在海外华人文学入史方面取得不菲业绩，还有一部分学者以“民国文学史”的主题编撰“中国新文学史”；第五类是一些文学史撰写者为适应不同学生类别或者是实施教育教学改革而书写文学史，可谓“教学改革型”文学史。
　　第四章对现代中国文学整体化历史编撰予以整体反思，并提出自己建构现代中国文学整体化历史编撰的思路。

《联大学术文库·流派论争：明代文学的生存根基与演化场域》乃学界第一部用历史人文主义的眼光研究明代文学流派论争的生存和演化意义的学术专著。《联大学术文库·流派论争：明代文学的生存根基与演化场域》采用论题和时序相结合的论述方式，从诗文统系和取法争论，全国文学流派的盛衰演化，地域文学流派和全国文学流派的竞争，文学流派的时文根基和古文、时文之争四个方面展开论述，力图深刻展示明代文学流派论争的时代性、多层次性和丰厚的学术研究内涵。其间重点分析的诸多文学论争实质，文学流派盛衰转换的审美思想策略和社会心理机制，中晚明文学流派的宗法策略与其八股文观的表里融合特点等，均为前沿深度话题。

《台湾女性文学史》上编包括古、近代部份。其一对台湾原住民各民族神话传说、故事歌谣等进行搜集整理，从中寻找女作者身影，鉴别其性别形象与叙事的文化含义；其二从明郑至清治时期，鸦片战争至日据前期的地方文献、历史资料线索入手，尽可能挖掘并清理女作家作品，让其浮出历史地表，再现原貌与特定意义；其三从两岸特有的海洋交通文化入手，再现并阐释女性文学与女性形象在其间的表现形态与文化作用。中编为现代部份，主要是对新文学运动影响下的台湾现代女性创作与作品，进行全面发掘与疏理。下编为光复后至今的当代部份。主要是对两岸隔绝敌对状态时期的北下作家，和本土作家在特殊生活境遇中产生的女性文学，进行文学传统梳理与文化意义上的解读。主要是对70年代以后受世界女性主义思潮影响下台湾女性文学质的变化与飞跃进行深度描述，梳理其与大陆80年代后兴起的女性文学间的内在关联，以展示两岸文化与学术关系在一个特定新时期下交相影响的状况与效果。

《中国小说史略》原是鲁迅先生在北京大学授课所用的讲义，后结集出版，并被视为鲁迅先生最重要的学术著作。这部书以现代的视角解读了中国古典小说的艺术技巧以及演变趋势，从美学角度探究了中国文学经典的独特魅力，从神话传说，到晚清小说，引据丰富，见解独到，是研究中国小说史的开山之作。

所谓女性文学史，实为过去女性努力于文学之总探讨，兼于以此来记述女性生活的概况，分析女性与文学的渊源，以时间为线，推论中国历代女性在文学中的杰出贡献，考究女性文学生活不同于男性之处。《民国首版学术经典丛书·第2辑：中国女性文学史（套装上下册）》共分七个章节，包括：汉晋诗赋；六朝乐府；隋唐五代诗人；两宋词人；明清曲家；通俗小说与弹词等等。

在《科学的权威化与文学史的兴起：文学史作为文学研究形式的合法化》中，周小琴主要关注、讨论了科学主义思潮与文学史的兴趣，并且导致文学史书写成为一种文学研究形式的合法化过程，以及如何取得主导地位等问题。其中讨论的诸如科学体制与权威化、进步观在知识领域中的演化、作为历史研究的文学史、文学史作为文学研究的合法化、西学东渐与中国文学史的兴起等等问题，不但有助于我们了解西方近代科学主义思潮和史学观与史学形态发展演变的过程，以及西方17世纪以来文学史观念和书写形态嬗变的情形，更主要的是对于我们了解中国文学史学科的前世今生与体制式样，以及在时代裂变中因缘际会、成媒坐胎，在科学场域、西方模子里冲压成形的种种情状，确实大有裨益，可以给我们提供许多反思点，亦可以补充甚至填补现有中国文学史学科、20世纪早期中国文学史观念研究中的不足和空白之处。
　　当然，我这么说，并不意味着该著没有缺陷，在我看来，第三、四两章关于科学主义思潮与历史观的演化与纠葛还可以讲述的更加全面、深入一些，第五章关于西方17世纪以来的文学史书写实践，亦可以多有一些具体的案例说明和分析。而第八章关于西学东渐过程中中国文学史学科从萌生到草创、早期书写实例等问题的讲述与评析，亦略显仓促了一些。但是，我又认为，这些毕竟不影响这部著作在文学史理论方面提供给我们许多思想认识和启发，而这也正是《科学的权威化与文学史的兴起：文学史作为文学研究形式的合法化》的成功之处。

《宋词里的大宋》一本通俗易懂、意蕴深长的大众文化读物。流畅生动的语言，情感细腻的文笔，温婉雅致的风格，深厚诚挚的情愫，让你重新感受一个浮想联翩的宋词世界和激情盎然的宋代王朝！
　　“城上风光莺语乱，渔舟容易入春山。闲敲棋子落灯花，稻花香里说丰年。”这信手拈来的几句词，竟不经意间吟成了一首诗。孰不知，这每句词的背后，都将充盈着一段段荡气回肠、回味无穷的宋代往事……
　　读一本好书，恰似品一壶老酒，愈陈愈香，愈香愈久！

《中国文学小史》出版后，引起轰动。著名诗人、学者闻一多先生曾致函作者，将这书比作美国文学史家约翰？玛西的《世界文学史》。著名教授唐圭璋先生在《学灯》上说：“赵先生应用他美丽的句调，把每个大文学家的生平，有详有略地分述出来，确实值得称赞。”杨藻章先生在《开明月刊》上说：“我读赵景深先生所著的中国文学小史，觉得很有趣味，像一首长诗一样，于是这书遂成我所爱读的好书之一。”大概也正是因为这些名家如此赞誉有加，书才得以一版再版，以至于一本文学史著作在不长时间内印至十版，确实不敢想象。

暂缺简介...

《中国文学史（套装上下册）》与历来之中国文学史迥然不同，写作时不是依课堂讲义方式写，而是一本独立的文学之史。意在说明文学这门艺术在历史上如何出现、完善、发展、其内部形成了哪些典范，又存在哪些问题，历代人的文学史观念和谱系如何建构等。文学的观念史、创作史、批评史兼摄其中，不依序介绍这个作家那个作家之生平及八卦，也不抄撮这篇佳作那篇佳作如马二先生湖上选文，为作者呈现了另一种文学史构架。