本丛书写作原则是通畅易晓，饶有情味，追踪语言和文学的最新发展，突出著者的独到心得，对所论专题，不是面面俱到，而是提供基本的框架，并激发读者进一步学习的欲望。

什么是孤愤了“孤’即缺少心灵和理念可以沟通之人，充满孤独之感。“愤”即有所不甘，不甘即表明一颗进取之心不死。由孤而愤，起于事业无成、理想破灭。所谓“既无党与，孤独而已，故其材用终不见明，卞生既以抱玉而长号”（《韩非子·孤愤》）。此即一腔难与人言的孤愤。以此生发到社会生活各个阶段各个层级。这种孤愤又已突破了单纯怀才不遇的范畴，并在我国古代文学中形成贯穿始终的悲怨母题。科学地探索和把握这个母题、并把它全面、完整地传递给读者，便是眼前这本小书所要完成的任务。毫无疑问，在内容和编撰方式上，本书不打算正面论证诸如中国悲剧特征这些专门性问题，而期望能和读者共同到更为广阔的悲怨文学海洋里遨游。悲剧而外，我们接触的东西将更多，其中包括感伤、忧郁、怨愤这些中外文学中的敏感话题。除了悲怨文学之本体外，本书还将融人文艺学、美学、心理学、社会学、历史学、文化学乃至自然科学诸方面要素，并且注意宏观通论与个案分析、纵向梳理与横向剖析之交融结合。再者，本书准备摒弃传统文学通史和各体文学史著述中已经用得熟滥的编撰方式——一历史概况加作家作品评论，并将生命科学引人古典文学研究领域，力图在文理渗透和边缘学科交叉方面有一点新的突破。由此，读者将在感知和把握中国悲怨文学发展大势的同时，强烈感受到充实于悲怨文学内部旺盛的生命活动，领略由它们构成的中国文人的生命样态，最终体会到中华民族所独有的现实文化精神。所谓“天行健，君子以自强不息”。用今天的话说，这就是在忧患中却能高瞻远瞩、奋发努力、坚忍不拔的群体进取性。这种进取性将在本书与当代读者之间建立起共鸣的和弦。\t\t\t\t

本书共分八章，通过对元朝艳歌、唐代艳诗、宋代艳诗、唐宋艳词以及元明艳曲和娼妓小说的发展等问题的探讨青楼文化与中国文学的关联作了较为深入全面的探索。

本书考察后现代主义小说萌芽、发展、变化轨迹，也剖析了其模式、特征、性质等，作者找到了理解后现代主义小说的正确思路，“把它读作一种悖谬的、矛盾的现象，而不是将它当成与现代主义或传统规则完全对立的一种事物来看”。

暂缺简介...

本书分为五个部分：简要介绍中国古代小说的类别和发展概况；介绍进行文学鉴赏的理论知识；阐述古代小说的文化内涵、民族特色以及艺术技巧；对部分古代小说优秀作品进行鉴赏和分析。

这是一部现当代军事文学评论集，其中有对新中国军事文学50年的概述，也有对文坛现状的扫瞄，还有对具体作品和现象的批评，有客观的鸟瞰，也有微观的剖析，是一部融思想性、文化性和现实性的文学评论集。

暂缺简介...

程章灿同志的博士学位论文《魏晋南北朝赋史》，完成于1989年夏，那时他将近二十六岁。在写成后不到两年的时间内，这部论文又为江苏古籍出版社接受出版，这是我所知道的，在现在中国古典文学界中，出版几十万字专著的最为年轻的研究人员。这似乎是一个标志，表明我们的古典文学研究正步人一个新的阶段，一批在八十年代中后期毕业的硕士研究生、博士研究生参加到这个研究行列中来，他们带来了一种特有的学术朝气，带来了近十年来随着改革开放的大环境而培育起来的开阔而敏锐的理论思维，而他们又大多在前辈学者的指导下，受过严谨学风的熏陶，因此又有着令人不得不首肯的扎实的基本功。这一切，我觉得，预示着我们古典文学研究正在较早地在整体上走向成熟。章灿同志是南京大学程千帆教授和周勋初教授的研究生。1989年夏，我应程、周两位先生之邀，为章灿同志博士论文写评阅意见及任答辩委员。我在评阅意见中对论文的总评价是：“材料详备，学风笃实， 能充分吸取传统治学的优点， 又能兼采新时期文艺理论的长处，因此其整体论述，实而不固，华而不泛，史论结合，时出新意。”当时，中国社会科学院文学研究所的曹道衡、沈玉成、徐公持先生，山东大学龚克昌先生，他们四位所写的同行专家评议，与我的看法一致。当然，评阅意见限于体例，不能写得很多，更不能充分展开对一些学术问题的评论。这次我又承邀为本书写序，用几天的时间将原来的论文重读了一遍，感到一种前此未曾有过的特殊的享受，深深地觉得我们的古典文学研究，在为自己开辟更广阔的发展空间中，确实还大有可为。近年来报刊上不断有文章提出，长时期来辞赋受到不应有的冷落，赋体文学研究受到不应有的忽视。而所以致此的原因，则是由于人们在观念上对赋的评价过低，认为赋特别是作为赋体文学代表的两汉大赋，不过是润色鸿业的宫廷文学，是追求铺张扬厉、华艳靡丽的形式主义作品。这些文章的意见当然是对的，但造成辞赋研究为人忽视的原因是否仅仅如此呢？这里我想提一些个人的看法，以求教于方家。我觉得，研究同创作一样，繁荣的局面是要靠作品来支撑的。没有一定数量的有水平的作品产生，谈不上创作的繁荣；没有一定数量的有水平的论著问世，则这一领域的研究不会引起人们的重视，也势必形成冷落的局面。在古典文学界，近十年来，像《文心雕龙》研究，唐宋诗研究，《红楼梦》研究，等等，之所以受到人们的注意，甚至成为热门，究其原因，也还在于在那些学科中不断地产生有较大突破和创新的论著。就科学的意义上说，研究客体是无所谓重要不重要的，重要的是研究进程中表现出来的突破与创新的程度。我对辞赋没有专门的研究，但由于工作的缘故，也陆陆续续读过一些文章与专著。我觉得，辞赋研究冷落的局面是否还可从研究本身找一找原因呢？以我个人的浏览所及，除了少数几家论著之外，在过去相当长的时期内，我们关于这方面的研究，不免有些陈陈相因，缺乏新鲜感，比起别的领域来，就显得停滞和冷落。本书的研究，还有两点使人感到兴趣。一种是充分运用计量史学的方法，把作者大量搜寻到的材料，用统计、数字、表格列出，这样作不仅仅是读者醒目，作者认为更重要的是加强我们作文学研究时的科学观念。书中另一个使人感兴趣的是，作者对某一时期某一作家赋的观念的研究，不局限于过去通常所作的仅着眼于一些理念著作，而是尝试着从作品本身加以探索。

本书是大陆学者研究白先勇的首部专著，从多个角度分别论述了白先勇的小说的悲剧倾向、现代特色、语言风格与文艺思想。