本书是作者执行国家社科基金项目“数字经济时代的合同法制度更新与制度供给研究”（项目编号：17BFX195）的最终研究成果。作为民商法前沿问题，本书旨在探索数字经济时代下合同法现代化的演进范式，思考欧盟及其成员国数字内容与服务合同立法经验对我国的启示，以期相关研究可为我国《民法典》合同编和相关单行法中的合同制度更新提供理论基础，为司法实践积极应对数字时代的合同法新变化提供理论支持。本书主要内容包括：第一，对数字经济发展的现状及合同法领域面临的挑战和立法要求进行了分析，并对我国数字合同领域的司法与立法问题进行了剖析。第二，

全书分为上下两编，上编主要研究财政法理论，下编主要研究财政法制度。上编为财政法基础理论，分为九章，分别为：政府与纳税人的基本关系、财政公平原则与财政效率原则、财政立宪的源流、财政立宪的经济基础、财政立宪的文化传统、财政立宪的基本要素、财政立宪的基本路径、我国财政立宪的现实基础考察以及我国财政立宪的路径选择。下编为财政法基本制度，分为九章，分别为：财政法的体系、财政收支划分制度、财政预算制度、政府采购制度、财政转移支付制度、政府信息公开制度、彩票管理制度、企业国有资产管理制度以及国库管理制度。

本书以公私关系为主轴，侧重于公与私这一线索，聚焦于分论及具体福利行政领域之探讨，强调总论分论互动，进而提炼福利行政法及对应的行政法总论之一般原理。全书分为四个部分。第一部分为福利行政法的基础命题：认真对待公与私。本部分旨在从整体上梳理福利行政法治中的公私维度并以社会保障、儿童福利两个领域为例，梳理实践中公与私的具体表现形态。第二部分为福利行政·公的样态，本部分按福利行政展开的逻辑，从裁量与规则、申请、调查、个人信息利用及其边界、执行程序的法律原理五章分别论述面向行政的福利行政法律原理。第三部分探讨了履行给付行政任务的私人之法律地位、福利行政中的契约工具、公共服务券的规制、慈善组织与政府促进措施的完善、受国家保护的家庭，从私主体的法律地位、私手段与方式、慈善组织几方面对福利行政的私维度及相应法律问题予以了探讨。第四部分则围绕福利行政与司法，探讨了工伤行政解释的司法审查以及医疗保健权的法性质。

本书针对反垄断法律制度中的经营者集中反垄断审查制度展开，聚焦数字经济领域的相关新问题，主要针对数字经济领域的非价格竞争问题（大量产品和服务涉及多边市场的免费模式）进行研究。全书以非价格竞争问题的认定、抗辩与救济为核心主线，同时关注国际发展趋势，以及我国2022年《反垄断法》修正的现实背景。在此基础上，还针对该领域经营者集中反垄断审查直接关联的监管科技，以及部门间协调等新问题进行探讨。

暂缺简介...

我国《民法典》的施行对金融业务交易规则影响巨大，在金融交易的两个核心交易规则合同与担保上有着诸多变化。《民法典》联动修改物权编和合同编，实现了动产和权利担保的“形式小改，实质大修”的立法理念。然而，我国《民法典》的制度供给尚无法满足金融商事实践需求，实践中诸多新型商业模式与法律纠纷仅用《民法典》规则尚无法解决问题。目前的《民法典》文本要在金融商事领域落地，还需做大量的司法适用、监管调整工作。本书从《民法典》及《担保制度解释》等配套司法解释出发，结合《资管新规》《九民纪要》《证券法》《刑法修正案（十一）》等新法，以及正在修订中的《公司法》《破产法》等，梳理现有金融商事领域的交易规则，紧密结合金融商事业务模式与法律实务操作，尝试给读者展示金融交易规则全貌，并提供操作指引。

本书利用我国目前所知数量最大、保存最完整的基层司法档案文书——龙泉司法档案展开研究，在考察晚清至今百余年来民事纠纷解决机制变迁图景的基础上，凝练出礼治型、政治型、法治型三种纠纷解决模式。本书尝试利用新材料在历史演变的长时段视野中讨论，强调了微观与宏观研究的协调与融合，从地方社会、日常生活的角度展现中国基层民事纠纷解决模式变迁的复杂性、丰富性及其背后的法理逻辑，为当前纠纷解决机制的完善提供经验参考。

私益救助型众筹因其商业与公益结合的属性而备受争议。本书深度剖析私益救助型众筹法律问题之成因，运用经济学理论解构法律问题，结合国情实际进行法律制度设计，为通过法治路径来促进社会财富第三次分配提供理论参考和实践建议。

美国于2019通过了《外资安全审查现代化法案》，对外资国家安全审查制度作了全面更新和改革，并且适用《外国代理人管理法案》对外国机构进行管理，在外资审查范围、强制申报、审查时限等方面作出一系列重要调整和详细规定，体现出了美国在推动外资国家安全审查“现代化”方面的发展取向。具体包括：审查对象更加明确、审查范围更加宽泛、审查条件更加严格、审查程序更加烦琐、审查权限更加扩充等。本书汇集了《外资安全审查现代化法案》和《外国代理人管理法案》的中译本，并且对该两法案进行评述，希望对我国对外投资领域的法律制度构建提供思考与建议。

本书从“可罚的违法性”入手，对刑民关系的传统理论予以溯源；在此基础上，以我国的刑事立法与司法实践为指引，对“可罚的违法性理论”进行本土化续造，将刑民关系的连接点从违法性转移至法律效果，构建“法律效果论”并将其作为厘清刑民关系的基本方法；进而在消解刑民冲突和划定刑民界限两个层面上，贯彻适用“法律效果论”，确保刑事法律效果与民事法律效果在整体法秩序中和谐共存。