一场瑞雪覆盖了北京。在寒冷的天气里，新一卷《诉讼法论丛》编成。作为编者，看到精选过的文章有秩序地排列在一起，宛如看到旧友新知围坐在一起共同探讨诉讼法学学术问题，内心感到一阵阵暖意。刑事诉讼法编，收文14篇。这些文章多角度地反映了诉讼法学者对司法改革、诉讼理论以及制度的理性思考，不少文章的论题和视角具有新意，读来多有启发。本编仍分理论研究、实务研究、证据法研究、外国法等传统栏目。在理论研究一栏中，我们收录了最高人民法院副院长黄松有的《完善诉讼制度，推进司法改革》一文，该文系作者在2004年诉讼法学研究会年会上的发言摘要。黄松有多年从事司法审判工作，对于诉讼制度和司法改革素有思考。在文章中，他结合我国司法现状．就完善我国简易程序提出建议，认为“不仅对三年以下有期徒刑的轻刑案件可以适用简易程序，对于判处刑期更重的案件也可适用简易程序审理”；就完善羁押制度提出建议，主张建立保释为主、羁押为辅的制度；对一些国家在诉讼法中不规定审限的做法表示赞赏；建议借鉴外国经验，设立预审制度。文章还就证人作证制度、证据展示制度、死刑复核制度和审判监督程序等提出了自己的建议。这些观点值得立法司法界和学术界重视。澳门特别行政区检察院检察长何超明博士的《澳门检察权在刑事诉讼中的地位和价值取向》一文是2004年12月在澳门举行的“在二十一世纪所面临的挑战”的刑事诉讼国际研讨会上提交的论文，作者向我们介绍了澳门检察制度以及检察权的地位、价值取向等问题，并阐述了个人的观点，为我们了解澳门的相关制度提供了很好的窗口。令状制度构成了现代刑事诉讼制度的重要组成部分，值得进行深入、系统研究。宋世杰、陈志敏的《论令状主义》就此进行了有益的尝试，文章就申请、签发令状的程序等问题进行了细致的刻画，其理论分析也较为中肯。汪海燕和张小玲的《论证据的关联性规则与关联性法则》对关联性这一世界各主要国家通行的核心证据规则进行了深入的分析，特别是从比较法的视角区分了关联性规则与关联性法则，并最终就我国如何确立自己的关联性规则提出了独到的见解。在实务研究一栏中，我们收录了司法部法律援助中心刑事法律援助部调研组撰写的《赴云南省部分地区关于刑事法律援助的调研报告》，该调研组在云南省昆明市、西双版纳州、丽江市和大理白族自治州进行了为期．10天的关于刑事法律援助问题的调查研究，这一报告就是该调查研究活动的成果9报告分别就资金保障、法律援助机构的职能定位及刑事案件的办理数量情况、法律援助的实施程序、法律援助律师的经济补贴、辩护质量等进行总结，提供的数字和典型案，例颇有价值，揭示的问题和提出的建议值得重视。本栏聂昭伟一文根据浙江省高级人民法院近日出台的《关于当前办理轻伤犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定的公诉案件当事人和解制度，就轻伤案件当事人和解制度进行了探讨，提出了建立刑事和解制度的建议．选题较具新意，文章对于公诉性质怎能实行当事人处分原则缺乏直接探讨，对于意见中某些内容有违现行刑事诉讼法的规定有意无意加以回避，是文章的不足在证据法研究一栏中，我们收录了李玉华、郑未媚分别撰写的《诉讼证明中的事实与真实》和《司法认知规则初探》，前者就诉讼证明中聚讼不已的事实与真实的问题进行了分析，后者就司法认知规则进行了探讨，皆有一定见地，值得一读。外国法一栏收录了三篇文章，张中所写《解析“双重危险”——以美国禁止双重危险原则的历史嬗变为视角》一文是作者精心之作，文章追溯了禁止“双重危险”制度产生、发展的历程，资料真确，作者的观点有理有据，是解读禁止“双重危险”原则的比较好的论文。黄斌、李辉东以《1999年接近正义法》为中心，评述英国法律援助制度改革及其借鉴意义，对于我国法律援助制度改革有一定参考价值。“接近正义”在我国诉讼法学研究中日渐流行，实际上将"accessto"直接译为“接近”恐非佳译，“accessto"有“获得”之意。张曙的《法国预审度变迁及其评析》一文对法国预审制度的发展做了较清晰的梳理，对其发展的深层次原因做了探析，并结合法国预审制度分析了现代刑事审前程序的特征。在博士论文精要一栏，我们收入了陈迎新的《中国刑事诉讼法理性与否的思考》。诉讼理念是诉讼法中的一个重大课题，该文是对刑事诉讼理念问题所作的思索，提出了刑事诉讼法理性与否的若干标准，在此基础上，对于我国现行刑事诉讼法的理性与非理性之表现做了比较深入、具体的剖析。民事诉讼法与行政诉讼法编共12篇学术论文。理论研究部分，童兆洪、章青山撰写的《破产与执行：功能定位与制度调谐》，在理清破产与执行这两种债权实现机制的基础上，通过制度设计使两者调谐运作、转换配合，以期对社会信用体系的建构和市场经济秩序的稳定起到促动作用。关于法官阐明，人们总是把它和大陆法系国家联系起来。谢文哲在《法官阐明之立法兴革及启示——以德国、美国为中心的考察》一文中，翔实论证了阐明制度对普通法系国家的价值，并以当事人自主和法官职权的关系为核心对我国的阐明制度进行了构建。韩波在《悖论破解：对抗制中的证据开示制度》中认为，证据开示制度本身蕴涵着解构对抗制的因素，为破解这对悖论关系，作者从法律文化、程序改良及诉讼主体责任的重新分配等方面提出了独到的见解。立法与实务研究部分，刘亚玲的《司法ADR与我国法院非诉讼纠纷解决机制的构建》论述了在世界范围内广泛兴起的司法ADR对我国实现纠纷解决机制多样化的借鉴价值。冯仁强在《阐释与重构——也论完善民事抗诉程序》一文中，以冷静的笔触分析了现行民事抗诉制度的理论争议和检察法冲突问题，通过制度设计探讨如何构建具有中国特色的应然的民事抗诉程序。徐继军的《国外专家证人责任制度改革动态及其对我国的启示》从两大法系专家证人、鉴定人责任强化的演进，阐明我国应当在确立真实义务原则的前提下，建立并完善鉴定人、专家辅助人的责任机制。仲裁是不同于诉讼的事实判断和法律判断，汪祖兴的《完善我国仲裁证据制度若干问题思考——以民事诉讼证据制度为参照》从静态和动态两个层面考察仲裁证据特有的形式规则和实体规则，对我国仲裁证据制度中存在的法律定位不清、规定不全、仲裁庭缺乏授权、举证责任分配不明等问题，提出了完善的思路。于海生的《代位权诉讼既判力理论之探究》对既判力这一重要的诉讼法基本理论问题做出了有益探索。涉外民事诉讼部分，收录了何其生的《域外电子送达与（海牙送达公约）》，作者以翔实的资料向我们展示了各国域外电子送达的相关立法与司法实践，以及海牙国际私法会议所作的不懈努力，分析了电子送达的可行性。外国法部分，朱宏文、王健的《专家解决程序在英国商事争议解决中的应用与法律实践》从法院的干预、专家决定的执行、专家的责任几个方面详细阐述了专家解决程序这一经济、快捷的商事争议解决方式及其在我国的理性适用。行政诉讼法研究部分，赵清林、刘奕淇的《行政合同诉讼研究——兼论我国行政诉讼的现代转型》论证了传统行政诉讼与行政合同纠纷解决的不契合，认为保留既有行政行为的概念，另行构筑我国行政合同诉讼机制，进而对现行行政诉讼制度进行结构性重组是解决这一问题的可行之法。博士论文精要部分，熊跃敏的《我国民事诉讼准备程序改革：模式及其评析》在严谨界定准备程序涵义的基础上，阐明准备程序的正当化原理在于审判的正当性和审理的集中化，同时剖析我国关于准备程序的若干改革尝试，从主体、任务和定位几方面为构建我国的准备程序建言。<

本书分为企业劳动争议处理一般规定、劳动争议处理适用法律规定、相关法律规定等三个部分。

本书所研究的问题是民事诉讼通常程序中的简易程序问题，通过对民事诉讼简易程序系统的理论分析和比较研究，针对我国现行民事诉讼简易程序存在的问题，提出了改革和完善我国民事诉讼简易程序的政策性建议。

《法律帮助一点通》丛书是一套给百姓看的普法类图书，它可以为百姓维权，替百姓解惑，帮助百姓正确运用法律武器维护自身合法权益。本套丛书自2001年首次出版，共计50余个品种，其内容覆盖了日常生活、工作、学习等方方面面。因《法律帮助一点通：维权诉讼官司怎么打（修订版）》通俗易懂，内容全面，深受广大读者的肯定和欢迎，先后入选国家“农家书屋”、“送书下乡工程”等项目，并荣获中国法律图书优秀奖。全书以问答形式或案例方式拟设了一些人们日常生活中出现的关于维权诉讼官司方面的新问题，并依据现行法律、法规和有关规定，提出了相应的解决办法。

我国行政诉讼法的修订一直在酝酿与实现的过程中。这一过程的完成因为受制于诸多因素而尚需时日。修订的过程是不断突破与创新的过程。当事人制度作为整个行政诉讼制度中引人注目且引人入胜的部分，在一定程度上决定了这一过程完成的质量。而当事人制度特别是原告制度上决定了这一过程完成的质量。而当事人制度特别是原告制度作为较难说明的部分，作为世界性共同难题，在没有遵循先例传统的国度，更是不易把握的。理念与理论及其理论的有机合成，无疑是供给当事人制度架构的可以汲取的营养。以什么样的理念灌输于制度，以什么样的理念支撑于制度，反映了行政诉讼的价值观。作为当事人制度理论基础的各个部分，作为历史上以及现代国家仍在运用并且不断推陈、发扬的部分，是制度设计所不可或缺的。

这是一套花了大功夫，专门从法律专业人员方便实用角度设计的，全新体例的法律实务类丛书。书系首批共18本，涉及18个常用的法律门类。每《行政诉讼法精要与依据指引》根据本门类现行法律文件设定的问题（条文主旨）及司法实践中可能遇到的其他疑难问题，由专家反复研究论证，总结、归纳出该法律门类的“点”作为题目，这些题目囊括了该法律门类的全部内容，实践中遇到这一法律门类的任何问题都能归类到这些“题目”上。每个题目由“精要”与“依据指引”组成。“精要”以专家意见的形式对涉及该题目的法律原理及应注意的问题予以简要提示；“依据指引”则将该题目所涉及到的法律依据（包括法律法规规章及司法解释的具体条文内容）全部予以列示。《行政诉讼法精要与依据指引》系为法律专业人员快速查找资料提供了极大方便，得到了业内权威人士的充分肯定，是名副其实的法律人员专业的高级助手。

为方便司法人员、行政执法人员、律师和其他公民，我们对办理某一类型的案件所涉及的各种法律文件进行整理，编辑了《办案手册》丛书。本套丛书在体例上，根据办理不同类型的案件的特点，或根据相关领域主干法的章节次序，对相关的、现行有效的各种；法律文件进行编辑。;在编辑的过程中，得到了最高人民法院、最高人民检察院、国务院法制办公室和其他中央机关有关同志的支持和帮助，在此谨表谢意。同时，由于时间仓促，书中有不妥之处，敬请批评指正。

司法考试属于职业资格考试，主要考察对法律知识掌握的广度和准确度，这个特点决定了其考试内容只能主要围绕必读法律法规来进行。司法考试每年都会有变化，但万变不离其宗，必读法律法规就是司法考试的“宗”。很多考生也意识到了这一点，但并没有掌握正确的以法条为中心的学习方法。很多情况下，法条看完了，但不知道要从哪几个方面理解法条的含义，不知道法条的考点何在，命题的题眼和角度何在，因此，慨叹单纯地复习法条效果不大。本书在对司法考试综合研究分析和总结众多成功者实践经验的基础上，为广大考生提供了一种以法条为中心的司法考试复习方法，相信能提供切实有效的帮助。本书的最大特色是通过法条、命题题眼、历年试题和强化模拟题四位一体，全面理解掌握司法考试的重点、难点和命题思路，真正做到“一本通”。1．关于法条。本书既保证了主体法的完整性，又强调了重点法条。同时，根据指定的《司法考试必读法律法规汇编》，逐条穿插相关司法解释，将属于某一知识点的相关法条和司法解释都列在一起。以盗窃罪为例，在刑法典第264条后，以相关法条的形式列出刑法典中以盗窃罪处理的第265条、第210条第1款、第253条第2款、第196条第3款。还将有关盗窃罪的司法解释和其他司法解释中有关盗窃罪内容的相应条文也列在盗窃罪的知识点下，这样，有关盗窃罪的法条和司法解释就非常全面，掌握起来非常方便，对考试用处很大。2．关于命题题眼。本书对各部门法各章的历年考点及其分值进行统计，并在此基础上对重要条款的考点、命题的题眼和角度进行分析。对某一重点法条所涉及的一个或多个考点进行分解并分析，指出法条的题眼，这样既可以从多个方面掌握该法条的内容，又可以掌握该法条的命题角度，真正提高应试水平。3．关于历年试题。本书在逐条进行考点、命题题眼分析的同时，将涉及到的历年试题及其答案一一展示。根据某一试题涉及的主要考点将其列到考点剖析中的某一相应考点之后，这样可以直观地反映出该知识点的重要程度和历年考试情况，更重要的是可以帮助考生通过试题来理解该知识点，掌握该知识点的考眼和可能的出题方法。这里顺便提一下历年试题的作用。正如托福考试真题对准备托福考试的重要性一样，司法考试历年试题对于复习、准备司法考试也十分重要。研究历年试题不仅能掌握司法考试的重点和发展趋势，还可帮助我们更深入地理解法条的内容，另外，试题的重复性在司法考试中客观存在，有些题是以前题目的完全再现，有些题只不过是将以前的试题稍加改造而已，这一点通过本书对历年试题的总结可以很清楚地看出来。4．关于强化模拟题。参照司法考试的要求、特点，对重点法条的考点（尤其是尚未考过的考点）编写相应的强化模拟题，通过反复的有针对性的演练，达到加深对法条的理解和全面掌握的效果。5．关于编写人员。本书的作者都为相应部门法专业的法学博士，并且都以高分通过司法考试，具有较系统的成功经验和司法考试辅导经验。6．关于编写思路。本书编写思路的形成得益于在全国英语水平四六级考试和托福、饼也考试中大显神通的刘毅先生关于突破瓶颈，强化记忆英语词汇的著作。成功的经验告诉我们，法条对于司法考试如同词汇对于英语考试，两者有很大的共通之处。我们期望本书能帮助各位考生如愿以偿。

本教材是高等教育出版社组织编写的“高等职业教育技能型人才培养培训工程系列教材”之一，供高职高专法律专业使用。本教材全面、系统、科学地介绍和阐释了我国刑事诉讼法的基本理论和具体的法律规定（司法解释）。全书内容由五个知识结构板块构成：总则（刑事诉讼法概述、受案范围与立案分工、专门机关与诉讼参与人、基本原则和基本制度、管辖、辩护与代理、诉讼保障、证据），刑事审判前程序（立案、侦查、提起公诉），刑事审判程序（第一审程序、第二审程序、死刑复核程序、审判监督程序），执行，刑事诉讼特别程序（未成年人刑事案件诉讼程序和涉外刑事诉讼程序）。本教材可作为高等职业院校、高等专科院校、成人高等院校、本科院校二级学院、本科院校高职教育法律专业及相关专业学生学习用书，也可供五年制高职院校、中等职业学校师生及其他有关人员参考使用。

本书阐述了法学的概念、理论基础和研究对象，对古今中外证据制度的历史沿革进行了梳理；在对各种关于证据概念和属性的学说进行研讨的基础上重新认识了的概念和属性，详细列举了证据的种类及分类方法；本书还细致说明了证明对象所涵盖的范围，并且对证明标准、证明责任予以阐释；对诉讼证明有各个环节均给予了介绍，分析了各种证据规则；此外，本书还对大陆法系和英美法系的证据制度进行了宏观比较。在编撰过程中，我们参考和借鉴了能够收集到的国内外证据法学的最新理论成果，总结了已有的实践经验，不但如昆，我们还力求有所深化和创新，希望在观念更新和体系建构方面形成自己的风格。<