本书是21世纪法学系列教材案例教材中的一本。行政法作为法律之中的一个部门法，在立法速度上和法律制度的完善进程上，是各部门法中所罕见的;行政法作为法学之中的一个学科，可以说是法学各学科中发展最快的一个学科。这次对第一版进行修订的目的，就是为了反映我国行政法律制度和行政法学理论的发展，反映我国司法实践中行政法律规范的实施状况。在修订中，除保留了第一版中少量的具有代表性的案例外，根据近年来行政诉讼实践中的最新情况，对绝大多数案例作了更换。在评析部分，强化了法理性，使读者能够更全面地理解行政机关行政行为的合法性与违法性所在、法院判决的对与错。同时，与第一版相比，在案例的选择范围上要宽泛得多。其原因是，在行政管理过程中，行政行为涉及了我国社会生活的方方面面，在诸多行政管理领域，已经制定相应的行政法律规范，在司法实践中，也引发了行政争议。本书共分七编：第一编行政法基本理论；第二编行政法主体；第三编行政行为之第一章行政立法、第二章行政许可、第三章行政处罚、第四章行政强制、第五章行政征收、第六章行政契约、第七章行政指导、第八章行政奖励、第九章其他行政行为；第四编行政复议；第五编行政诉讼；第六编行政赔偿；第七编行政补偿。

准确认定案件事实和选择适用法律是法院作出正确裁判的基础和前提，是被告人服判的关键，是实现司法公正的重要保障。然而长期以来，我国刑事审判活动被视为侦控成果的确认活动而并非诉讼的中心，相应地，对刑事裁判活动中的事实发现和法律适用活动缺乏足够的重视，法学理论界也对这一问题缺乏深入研究，从刑事裁判根据的角度对事实和法律两个方面进行系统深入研究的著，述尚付阙如。基于这一司法和理论研究现状，我的博士生胡之芳选择了该课题作为她的博士学位论文选题，并完成了博士论文《刑事裁判根据研究》的写作。该选题具有重要的理论意义和实践价值。作者在继相关研究成果的基础上，从静态的角度对刑事裁判根据的概念、属性、构成等问题进行了深入的剖析，同时又突破既有的研究视域，将刑事诉讼法学、证据学、刑法学、法律解释学的知识有机地纳入该课题研究的框架之内，从如何认识案件事实、选择适用法律以构筑科学的刑事裁判根据的角度进行动态性的研究。这一研究路径本身显示出作者开阔的研究视野，有助于丰富刑事裁判理论，对法官科学确认刑事裁判根据也具有现实指导意义。《刑事裁判根据研究》一书主要围绕刑事裁判根据的涵义、构成、确认刑事裁判根据的一般理论问题及确认刑事裁判根据的方法和规则等几个方面进行了较深入的思考和有益的开拓性探索，在不少问题上提出了个人见解。例如，作者首次提出刑事裁判根据的定义，厘清了刑事裁判根据与刑事裁判理由、影响刑事裁判的因素这两个相关范畴的关系，对刑事裁判根据的属性和功能进行了探讨；作者对刑事裁判事实的内涵进行了界定，指出刑事裁判事实是一种法律事实，也是一种命题事实，有真伪之分，但裁判事实与客观事实的竞合始终是刑事裁判所努力追求的目标之一，尽管这种竞合关系只是一种相对竞合；作者首次对刑事裁判的法律根据进行了阐释，以我国刑事法律体系为考察对象，从刑事基本法律和刑事法律解释两个层面对刑事裁判法律根据予以解读；如何认定案件事实和选择适用法律是刑事裁判根据研究的一个重要内容，作者在书中针对刑事裁判根据确认活动的一般理论问题进行了尝试性的探讨，指出确认刑事裁判根据的过程应该遵循合理性原则，具体包括合规律性、合目的性和合规范性等三个方面的内容；作者还对刑事裁判根据的确定性问题进行了探讨，指出确定性与非确定性之间是辩证统一的关系，主张通过对刑事裁判这一特定制度场景下就事实和法律确认问题进行“交谈”的程序的理性建构来实现刑事裁判根据的相对确定性；刑事裁判根据的确认既包括事实根据的确认也包括法律根据的确认，作者对二者进行了区分，指出其区别在于刑事裁判事实根据的确认是对于发生在过去的案件事实这一未知对象的认识活动，而刑事裁判法律根据的确认是在法律规范客观存在的前提下如何选择、解读法律文本的活动；关于刑事裁判根据的具体确认规则和方法，作者主要从运用证据认定事实和免证事实的认定两个方面论述了裁判事实的确认规则和方法，同时首次从法律选择和法官适用解释两个方面探讨了刑事裁判法律根据的确认规则和方法。这些研究无疑表明作者具有较扎实的专业功底和较活跃的学术思想。当然，书中也存在不足之处，譬如，对先例问题缺乏相应的思考，对刑事裁判根据与刑事司法公正的关系以及如何实现影响刑事裁判的诸因素的规范化等问题尚需进一步深入研究。但瑕不掩瑜，整体而言，全书结构完整、资料丰富、深掘广论、见解独到、论证充分、观点正确、文笔流畅，不失为一部具有较高学术价值的著作，相信该成果对我国刑事诉讼理论的进一步丰富和拓展具有积极意义，并能够为刑事司法实务提供理论参考。本书作者胡之芳于2002年至2005年在我的指导下攻读博士 2学位，在读期间曾多次参与我所主持的课题项目，体现出良好的科研素质和能力。在博士论文答辩过程中，她的博士学位论文获得答辩委员会的一致好评并以全优通过，作为导师对此深感欣慰，在其博士论文出版之际，欣然为序，并由衷祝愿她在今后的教学科研工作中取得更加丰硕的成果！

为了使广大公民准确了解、掌握刑事诉讼法及其司法解释的立法精神，准确理解修改后的刑事诉讼法及其配套的司法解释，组织和邀请了最高人民法院、最高人民检察院、司法部、国务院法制办公室、北京大学、中国人民大学等机关、院校的资深专家、学者，以《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》等法律、司法解释为蓝本，结合其他相关生效的刑事诉讼方面的法律以及司法解释，精心挑选了关于刑事诉讼的典型案例，以案例简介、法院判决、法律问题、法律评析的形式，将上述的法律和司法解释运用到具体的典型案例当中，以案析法。通过案例研究刑事诉讼法和相关的司法解释，能让广大读者全面系统的了解刑事诉讼法及司法解释的概貌和具体内容，从而正确理解和运用刑事诉讼法，以维护自己的合法权益不受侵害。

公益诉讼在21世纪之初的中国正方兴未艾，并已呈现出健康发展的良好势头。作为新生事物，公益诉讼从一开始就面临着双重困难。一是在一个深受儒家文化“和为贵”观念浸染的中国社会，谈论诉讼是异常困难的；二是为公共利益而战的口号可能触发人们对“大公无私”时代所导致之恶果的恐惧心理，担心公共利益很容易沦为借以实现某种私利的精美工具。为此，公益诉讼不仅要完成传统价值观念现代化的转换任务，而且还要不断提升自身形象，阐明其活动边界并证明其存在的正当性。

本书采用实证主义的研究方法，遴选了近年来国内主要法制媒体上登载的刑事审判领域的证据法名案，并结合从实务部门调研得来的证据法大案，提炼出一系列证据法的疑难问题；然后运用学理知识进行探索，解答了长期困扰实务部门的一些证据法传统问题和前沿问题。这是一次游走于理论与实践之间的有益尝试，拓宽了证据法学研究的版图。

本书主要由理论探索、两项实证调研的成果和域外相关制度的考察三个部分构成，但笔者个人认为其中最有新意或最具"突破"性质的就是实证调研的部分，因此以下的讨论将围绕该部分内容给以笔者的启发来展开。这一部分是本项研究课题的负责人廖永安教授分别与两位法官合作，以位于两个经济发展程度不同区域的基层法院作为调查对象而做出的调研成果。

本书所收录的1 2个判例是20世纪70年代至21世纪初由美国联邦法院作出的环境诉讼经典判例，几乎涵盖了美国环境法的各个领域。本书是国内第一次系统地介绍美国联邦法院环境法经典判例的著作。为了便于读者 了解这些判例，编译者在每章的判例前对该判例涉及的法律作了简要的介绍，并且在本书的第一章介绍了阅读本书所需的一些背景知识。本书的另一个亮点在于：它不仅详细地介绍了每个判例的法院意见，同时也忠实地记录了某些法官的部分赞成、部分反对意见以及某些法官的反对意见。这种载明各种意见及其交锋的判决书显然更接近法律分析的本质，更接近法庭上唇枪舌剑的交锋，更能够让读者在阅读时感到热血沸腾、充满想象，宛如置身于法庭现场一般。 本书适合于高等法学院校师生、法律职业者、政府官员以及热心于环境公益事业的人士阅读，也可供高等法学院校案例教学课程使用。

《外国及港澳台行政诉讼制度》系统了介绍了德国、法国、日本、美国、英国及我国香港、澳门、台湾的行政诉讼制度，具体包括历史沿革、审判组织、受案范围、管辖、当事人、证据、程序、判决、执行等方面内容。《外国及港澳台行政诉讼制度》采用最新资料，注重制度背后的原理探讨，以期读者能对国外及港澳台行政诉讼制度进行全面、真实、准确的了解，并为我国大陆行政诉讼制度的发展提供参照。

本书的内容分为三大部分：第一部分为我国研究人员对我国刑事一审程序与人权保障的专题研究，分为十一个专题，从一审程序公正和人权保障的视角对我国一审程序进行了系统的梳理，既介绍制度现状，也提出目前的不足，最后提出改革的具体建议。第二部分是加拿大专家对加拿大有关一审程序的专题研究，分为六个专题，分别从错案预防、性别分析、非法证据排除规则、自白处理、证据规则等角度介绍了加拿大和国际上的一些理论动态。我们的目的是从比较中获得借鉴，从差异中获得启发。第三部分收入了两篇调研考察报告，一篇为加拿大一审程序改革及落实反腐败公约相关情况考察报告，系中国政法大学刑事法律研究中心考察组应加拿大刑法改革与刑事政策国际中心邀请，于2005年8月对加拿大的刑事一审程序相关问题及加拿大落实《联合国反腐败公约》的情况进行考察之后形成的考察成果。另一篇为赴广东省广州市和东莞市关于刑事一审程序的调研报告，系中国政法大学刑事法律研究中心调研组2005年12月赴广东考察一审程序情况后形成的考察报告。两份报告为课题组的研究提供了第一手实证资料，也是加拿大与我国一审程序比较研究的宝贵素材。

本书是诉讼法文丛中的一本，是湖南省社会科科学基金资助项目。本书是作者多年来对刑事诉讼法中的若干问题所进行的思考，是作者自己刑事诉讼思想的体现和缩影。包括刑事诉讼理念、刑事诉权与刑事诉讼基本程序的完善、刑事诉讼特别程序的构建、单位犯罪诉讼程序研究。