近年来，随着对司法体制改革的法治化、西方化思路的反思以及对社会秩序和司法的社会效暴的关注，在我国出现了重申司法调解的政治动向以及实践转向，并引发了调解研究的热潮。面对今天纷繁复杂的调解实践和对调解的大量研究，《司法调解的生产过程：以司法调解与司法场域的关系为视角》试图从目前的研究主要关注司法调解的外部功能这一视点转而关注司法调解的生产过程。《司法调解的生产过程：以司法调解与司法场域的关系为视角》的研究思路是既要解析司法场域中司法调解的诸种要素之间的复杂扭结关系以及司法场域与政治场域和社会场域之间的关系，从而用关系主义的思维方式将司法调解纳入司法场域、进而是整个社会场域这一系统之中，以此来确定司法调解通过整个系统所获得的位置、意义和功能；另一方面又要解析司法调解的主观结构，也就是司法调解中的行动者如何“选择”自己的实践样式，以及这种选择是如何型构而成的，更为重要的是，在上述的客观结构和主观结构之间建立关联，而避免使一个行动分裂为外在的决定因素和内在的直接体验，从而避免使得对司法调解的分析陷入主客观二元对立的尴尬局而。

《学生常用法规掌中宝（2010-2011）：刑事诉讼法》是一本收录法规全面、对重点法条精致加工并提供便捷检索途径、便于随身携带、随时翻阅的法规汇编，对于法律学人而言，无疑意味着学习时间的节省、学习效能的提升；而这样一本法规汇编又收录了大量的司考真题、考研信息以及学习资料检索途径，则不仅意味着学习视野的开阔、学习资料的丰富，更意味着法律学人能够在日常的学习中，为未来的法律职业生涯以及步入更高一级的学术殿堂打下坚实的基础！

《学生常用法规掌中宝（2010-2011）：行政法与行政诉讼法》是一本收录法规全面、对重点法条精致加工并提供便捷检索途径、便于随身携带、随时翻阅的法规汇编，对于法律学人而言，无疑意味着学习时间的节省、学习效能的提升；而这样一本法规汇编又收录了大量的司考真题、考研信息以及学习资料检索途径，则不仅意味着学习视野的开阔、学习资料的丰富，更意味着法律学人能够在日常的学习中，为未来的法律职业生涯以及步入更高一级的学术殿堂打下坚实的基础！

民事诉讼证据问题，是民事诉讼的核心问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民诉证据规定》）已于2001年12月6日由最人民法院审判委员会第1201次会议通过，并自2002年4月1日起实施。2008年12月11日，最高人民法院关于举证时限的问题专门出台了《关于适用（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》。《民诉证据规定》根据我国《民事诉讼法》对民事证据制度的有关规定，在总结审判实践经验的基础上，借鉴大陆法系和普通法系国家的诉讼理念和经验，对《民事诉讼法》规定的证据制度进行了比较系统的解释和补充。它是我国第一部系统针对民事诉讼证据问题作出的司法解释。这部司法解释的公布施行，对于提高民事审判的公正与效率，推进人民法院改革具有积极的意义。

《中华人民共和国行政诉讼法：案例注释版》所编选案例的原始资料尽量来源于各级人民法院已经审结并发生法律效力的判决。对于没有相应真实案例的重点法条予以权威的条文注释。示范性：所选案例紧扣法律条文规定，本身具有示范性、指导性的特点，对于读者有很强的参考借鉴价值。《中华人民共和国行政诉讼法：案例注释版》设置了“相关案例索引”栏目，列举更多相关案例，并归纳出案件要点。还收录了重要配套法律文件，以及相应法律流程图表、文书等内容，方便读者查找和使用。

《劳动争议疑难案件仲裁审判要点与依据》，紧紧围绕劳动争议这个主题，细分成《劳动关系确立编》、《特殊劳动关系编》、《劳动薪酬待遇编》、《劳动条件保障编》、《工伤事故赔偿编》、《劳动合同履行编》、《劳动合同解除编》、《劳动制度管理编》、《劳动诉讼程序编》九大部分，每个部分又从不同角度，一一列举常见多发的争议问题，这些问题都是用人单位和劳动者经常遇到的、令人头痛的、法律规定也不十分明晰的疑难问题。这些问题不要说企业的一般工作人员无从解答，难以妥善处理，就是专门做调处纠纷的法官、律师，也不是随手拈来就可以简明扼要说清楚的。作者不仅仅把问题提出来了，而且挑选了最接近这个问题的真实案件，明确提炼出其中的核心主题，然后标明裁判时应该特别注意的要点内容，再把处理这类问题时应该如何理解和运用现有的法律法规、部门规范性文件、地方性司法文件和地方性规范文件，一一展现，一一说明，并且把地方法院处理的同类案件，深入浅出，夹述夹议，娓娓道来。此外，作者还在每个问题中引用地方法院判决认定的结论，使读者很容易通过阅读全文，稍加思考，就能把这个问题弄懂弄通。本人初读中就有此感。因此，我认为本书实在称得上是一部实用性很强的办案参考书、问题解答书。我粗略思考一下，发现本书具有鲜明特点，归结起来可用18个字概括：言简意赅，内容翔实，工具实用性强，物有所值。本书还有画龙点睛的收官妙笔，即《同类案件处理要点》之部分，虽然这部分只是寥寥几笔，但是只要读完这短小的结束语，就能让您云开雾散，忽见光明。至于担纲承载主题的真实案件，来自何方，每篇尾部也有交代。如果读者有需要比照和查究原案，有关信息作者均托盘奉献。

打官司就是打证据，证据在打官司中的重要地位不言而喻。打官司是否能赢，不光取决于当事人的权利是否为法律所保护，更为关键的是要看当事人能否向法庭提交合法有效的证据。《完美证据：证据操作的50个关键与技巧》紧密结合司法实践，围绕当事人收集、保存、提交证据经常遇到的重点、难点和热点问题，归纳和总结了大量的证据操作关键与技巧，如收集证据的技巧与方法，取证注意事项，如何进行举证、质证和认证，如何判断证据的证明标准等。不仅告知当事人纠纷发生前应当保存哪些证据，纠纷发生后应当如何收集证据，需要收集哪些证据，提起诉讼时应当提交哪些证据，更重要的是告知当事人在诉讼过程中的证据操作要点与技巧。

《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》首次以学科独立为目标，提出了证据法学应当与自然科学和法学其他学科分野的观点，使证据法学能够走出自然科学和其他部门法学的阴影，从而获得更加广阔的发展空间。基于上述立场，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》以第一手资料为依据，首次对英美证据规则及其背后的哲学原理进行了详细的阐述、深刻的剖析和深入的探讨。在这些基础上，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》表达了对中国有关证据立法和证据规则移植的关心。丛书以“元照法学文库”为名，旨在以兼容并蓄的精神，依托华人世界，出版有较高学术价值的法学专著，为读者提供尽可能丰富的华文法学学术精品，建构大中华华人法学文库。《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》志在将证据法学作为一个有着自己独立研究对象和独特学术品格的独立法学学科来建设。为此，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》首先着力确定证据法学的研究对象，以此为基点探求适合十证据法学研究的研究方法，制作该学科的基本概念，提出该学科的基本命题，以求最终整合为该学科的完整的理论体系。基十上述目标，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》以英美证据规则为切入点，以美围《联邦证据规则》为基本线索，试图站在比较成熟的英美法系证据规则这个巨人的肩膀上，以求得对证据法学研究对象、研究方法和基本概念、基本命题、基本市场、基本精神和理论体系等方面完整精确的答案。

本书以我国侦查到案阶段为主要研究对象。为深入理解这一对象的性质与特色，笔者亦将从比较法角度对两大法系代表国家的相关制度进行研究。作者通过对实证材料的分析提炼出了问题，即使是与域外法治国家的类似制度进行比较，更多的也不是规范，而是实践的比较；不是对“纸上的法”，而是对“行动中的法”的比较，从而为读者展示了一张中国、域外（法国、英国）侦查到案制度的实践面相。

《刑事诉讼的宪政基础》共分四章：宪法与宪政、权力控制与刑事诉讼、人权保障与刑事诉讼、法治与刑事诉讼。第一章系总论，通过探讨宪法与宪政的基本原理，抽象出宪政的基本要素：权力控制、人权保障与法治。后三章系分论，分别从以上三个维度探讨宪政与刑事诉讼的关系。第一章，宪法与宪政。本章探讨宪法与宪政的基本原理，包括宪法与宪政的概念与内涵、宪法与宪政的关系、宪法与刑事诉讼法的关系、宪政的基本要素。宪法与宪政的关系极为紧密，有宪政必须有宪法，但有宪法不一定有宪政。要践行宪政，不仅要制定宪法，而且要求所制定的宪法必须是“良宪”，并且在实践中得到严格的执行。宪法与刑事诉讼法的关系也非常紧密。从历史上来看，现代宪法与现代刑事诉讼经历了几乎大致相同的产生过程，在这一过程中，两者经常呈现出相互促进的关系。从制度实践来看，宪法与刑事诉讼法互为保障：刑事诉讼的基本框架是建立在宪法设定的国家权力与公民个人权利的基础上的，宪法的许多规定经常必须借助于刑事诉讼的具体制度得到实现。但是在制度设计不当时，两者可能相互抑制。本章的落脚点在于探讨宪政的基本要素，从而为下文研究宪政与刑事诉讼的关系打下基础。《刑事诉讼的宪政基础》认为，宪政包括三大要素：权力控制、人权保障与法治。其中，权力控制是宪政的核心，人权保障是宪政的宗旨，法治是宪政的保障。以下三章分别从以上角度研究刑事诉讼与宪政的关系。