证据是诉讼的灵魂，也是司法公正的基石。刑事诉讼的过程主要是围绕着证据进行的，即在收集、审查、判断、运用证据准确认定案件事实的基础上正确适用法律，公正处理案件。证据规则是规范证据的收集、证据的审查以及证据的评价等诉讼证明活动的准则。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》于2010年7月1日起正式施行。两个规定以现行法律为根据，在总结司法实践经验、借鉴外国有益做法和吸收法学界研究成果的基础上，对我国的刑事证据制度作出有力度的改革，具有一定的突破性和创新性。《刑事证据规则运用手册》融合相关具体规定，逐条解读两个规定条文，深入阐释法条的基本概念、理论基础和适用要点难点；遵循注重实用的原则，精选典型案例，以两个规定为视角重新审视，详解具体案例在两个规定下的实际操作。《刑事证据规则运用手册》全面涵盖两个规定的全部内容，具有理论性、参考性和实践性，旨在帮助相关读者学习掌握两个规定立法精髓，准确深入理解两个规定全貌，全面掌握刑事证据相关法律、法规、司法解释、规章及其他规范性文件，以便于在具体实践中理解和运用。

本书为中国政法大学校级科研项目“民事证据规则研究”的最终成果。众所周知，证据规则是英美证据法的核心问题，也是大陆法系诉讼理论研究与司法实践的重要内容。随着证据法学理论的发展，我国学者对证据规则问题的研究已经取得了相当的成就。但是，总体而言，现有的理论研究多局限于对国外的证据规则的介绍方面。当然，这些研究是必要的，它有助于我们开阔视野，借鉴国外先进立法经验。但是，从证据规则在世界范围内的发展历程、特别是在英美法系国家的发展历程来看；伴随着陪审制的出现、发展和衰落，证据规则经历了从无到有、从严格到逐步宽松的发展历程。证据立法的这一发展历程没有得到我国学者的充分重视。我们对证据规则的研究仍建立在借鉴和移植的基础上，缺乏对国外的证据制度的理性思考，对制度移植的环境因素和可能产生的排异反应缺少深入的调查和充分的估计。这极有可能造成法律移植的失败。

行政法与行政诉讼法分册收录了行政法类法律规范性文件共71个。全书正文分为四大部分，分别为“行政法主体”、“行政行为”、“行政诉讼法”和“国家赔偿法”。对于各部分所收录的法律文件，本书进行了更细致的分类，使得在学习行政法与行政诉讼法教材的同时，不仅可以很明确地找到该部分所涉及的法律、法规，还能对与行政诉讼法、国家赔偿法相关的司法解释循类查找。

自《中华人民共和国宪法》（1999年修正案）中将“依法治国”、“建设社会主义法治国家”写入宪法，“法治”的理念日渐深入人心，其制度与实践日渐贴近我们的日常生活。“法治”的关键在于包括行政权在内的公权力的依法运行，“依法行政”更是一个法治国家的基本逻辑。同时，随着公共事务的不断增多，公共领域的不断扩大，行政权的不断扩张，“行政国家”的形成已是一个不争的事实。在这一历史背景下，如何保证行政权的依法设立、规范运行便成为现代政治的基本目标。行政法学也是围绕这一主题来展开的。

行政法学界通说认为，我国《行政诉讼法》确立的司法审查标准是“合法性审查”，这种认识是对《行政诉讼法》相关规定的肤浅理解。仔细考察可以发现，我国《行政诉讼法》确立的司法审查标准实际上是“正确性审查”，这是一个极为严格的审查标准，其弊端非常明显。为适应加入WTO的要求并为完善我国行政诉讼制度起见，现行司法审查标准应当进行调整。司法审查标准的调整方向，是在区分行政行为的事实问题、法律问题和程序问题的基础上，实行不同的审查标准，即坚持合法性审查标准，确立合理性审查标准，并引入正当程序审查标准，以顺应世界范围内行政行为司法审查标准体系的三元化发展趋势。

《行政诉讼证据的实证与理论研究——（最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定）的修改建议稿与论证》是“《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的调研与修改”项目的研究成果。项目组用了两个多月的时间，对《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的适用情况进行了全面系统的调研，对国内外有关行政诉讼证据的文献进行梳理与评析，并对《证据规定》进行深入研究，提出修改建议稿及论证。应该说，这本书是项目组成员集体智慧的结晶，特别是《修改建议稿》、《修改建议论证稿》更是项目组全体成员经过反复讨论而形成的。

当事人陈述是作为一种独立的证据形式，其功能是作为一种独立证据证明案件事实，但在立法上对当事人陈述规定相当粗略，缺乏可操作性规定。《民事诉讼当事人陈述理论重构》以以哈贝马斯的交往理性为视角，重构民事诉讼当事人陈述理论。

随着我国法律体系的不断完善，人们的法律意识显著增强，运用法律处理日常事务的需求也越来越普遍。但是，对于一般读者而言，法律本身的专业术语过于艰深，学法的难度很大。为了便于读者学法用法，我们在编辑出版法律注释本的基础上，组织力量编写了这套案例解读本。本系列旨在通过具体案例，说明法律规定的具体内涵。

人民调解是一项具有中国特色的法律制度，是诉讼程序之外化解矛盾、消除纷争的有效途径，是新时期维护社会稳定的“第一道防线”。充分发挥人民调解在处理人民内部矛盾中的优势与作用，努力把各种矛盾纠纷化解在萌芽状态，是构建和谐社会的重要手段。　当前形势下，改革开放的深入和利益格局的调整所带来的利益主体多元化，导致了社会矛盾主体的多元化和矛盾纠纷的多样化、复杂化，这也给人民调解工作带来了严峻的考验和新的挑战。为此，以构筑“大调解”格局为基本思路、以加强基层调解组织的建设并充分发挥人民调解员作用为核心的人民调解工作，已成为维护当前社会稳定的迫切需要和重要举措。然而，人民调解工作的现实状况是缺乏专业化的人民调解队伍，这使人民调解工作的优势没能得到充分发挥。对于工作在第一线的人民调解员来说，更是迫切需要系统的人民调解技能理论的指导，以适应时代和形势的要求。尽管我国人民调解制度有着悠久的历史，但缺乏对人民调解制度深入系统的研究，而有关人民调解的书籍，特别是能系统提高人民调解员实战技能的实用教材更是少之又少。鉴于此，编写针对性强、旨在提高人民调解员调解技能、突出实用性的《人民调解实务》实属必要。为使《人民调解实务》能真正体现内容丰富、生动实用的特点，满足基层法律工作者的需要，承担《人民调解实务》编写任务的作者先后到深圳、珠海、江门、台山、中山、东莞等地司法行政部门和基层司法所进行调研，掌握了大量的有关人民调解工作的第一手材料。并以此为依托，形成了人民调解工作的系统方法和技能。

《民事诉讼法》以最新的法律、法规和司法解释为依据，系统她阐述了民事诉讼法的基本概念、基本制度和基本理论。同时，《民事诉讼法》还安排了引言、学习目的与要求、知识结构简图、引例、引例解析、难点追问、前沿提示、思考题、推荐阅读书目等内容，有利于学习者有效地落实学习目的，并能熟练掌握民事诉讼的整个程序，提高学习的实效性。