《中华人民共和国刑事诉讼法文书范本（注解版）》以现行有效的常用法律法规为核心，结合日常生活中的常见法律问题，收录与其相关的常用文书范本，并予以精要解读，以便广大读者充分利用法律文书实现自身合法权益。

加害人与被害人之间因犯罪而产生并以犯罪为外在表现形式的刑事纠纷未得到现代刑事司法制度的足够关注，刑事司法制度没有为刑事纠纷在刑事司法制度内得到解决提供必要的制度空间，刑事纠纷往往在刑事案件处理完之后仍长期存在，影响社会和谐稳定。本书以现代社会的刑事纠纷及其如何在刑事司法制度内得以解决为研究对象，在分析刑事纠纷的内涵、特征和当前刑事司法制度在解决刑事纠纷方面存在欠缺的基础上，以纠纷解决观在刑事司法中的引人为指导，探讨了现代刑事纠纷解决的内涵、理念基础、理论模型与相应的具体制度构建等内容。本书力图还原隐藏在国家处理刑事案件背后的当事人之间的刑事纠纷，为刑事诉讼提供“处理刑事案件”以外的另一条线索“解决刑事纠纷”，彰显刑事诉讼“定分止争”的原始功能，有助于提升刑事诉讼整体效能、有效化解社会矛盾和构建“和谐社会”。

司法之于民意，就像山涧的溪水与沿途的植被。一方面，纯净清澈的溪水执著的要奔向大海（正义），滋养着沿途的飞禽走兽、花草树木。另一方面，也从一路经过的土壤中汲取着水分，聆听着花的低语、鸟儿的需要、树的呻吟。这些都更坚定了清溪奔向大海的决心，也更让他明白自己的价值，所以，他时而驻足聆听，时而调整路线，在不断的交融中，构建着沿途的平衡与和谐。辩护人与公诉人的关系相生相克、立体多维，难以言表。有时，像国际社会中的两个国家，为了共同的目标（维护被告人合法权益、维护法律正确实施）结成同盟、友好合作，为了各自的利益，又剑拔弩张、针锋相对；有时。像魔镜与人，映衬出公诉人自己难以发现的缺漏与不足；有时，像武林中的两大高手。在不断的博弈中享受着释放与升华。“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”，多么美好的心灵之约。但事实上让一个毫不知情的法官能洞悉每个公诉人在法庭上的意图是不可能的，所以我们要将自己怀揣的明白化为对方的理解，这既是为自己赢得一个良好的工作环境也是对对方工作的尊重与体贴。我相信没有一个法官喜欢无缘由的让公诉人难看，很多情况下，良好的合作关系取决于我们自身的心态与方法。很多人为了让对方接受自己的观点，往往会滔滔不绝、不厌其烦地讲，结果常常是对方不仅不会接受，还会觉得厌烦。当我们遭遇一个满腹苦衷、满腔愤懑的人时，怎样才能让他放松下来？让他尽情倾诉。怎样才能获得他的好感与信任？耐心倾听他的倾诉。说理不意味着说最重要，有时沉默才是金。

刑事诉讼法律制度的健全和完善是建设法治国家的重要保障。跨人新世纪以来，随着我国经济社会发展和人权保障观念的日益深入人心，对刑事诉讼理论与实践运行问题的研究日益呈现繁荣的景象。许多研究者本着对刑事法制建设的高度社会责任感，投身于刑事诉讼理论与实务的研究，为刑事诉讼立法的完善提供了理论支持，也为司法工作者严格、准确执行法律提供了理论指引，使公正程序为实体正义的实现提供保障。受国家出版基金资助，中国人民公安大学出版社启动了《中国刑事法制建设丛书》出版项目，将“刑事诉讼系列”作为丛书的重要组成部分。

《检察裁量制度理论与实践》主要介绍：刑事诉讼法律制度的健全和完善是建设法治国家的重要保障。跨入新世纪以来，随着我国经济社会发展和人权保障观念的日益深入人心，对刑事诉讼理论与实践运行问题的研究日益呈现繁荣的景象。许多研究者本着对刑事法制建设的高度社会责任感，投身于刑事诉讼理论与实务的研究，为刑事诉讼立法的完善提供了理论支持，也为司法工作者严格、准确执行法律提供了理论指引，使公正程序为实体正义的实现提供保障。受国家出版基金资助，中国人民公安大学出版社启动了《中国刑事法制建设丛书》出版项目，将“刑事诉讼系列”作为丛书的重要组成部分。

刑事诉讼法律制度的健全和完善是建设法治国家的重要保障。跨人新世纪以来，随着我国经济社会发展和人权保障观念的日益深人人心，对刑事诉讼理论与实践运行问题的研究曰益呈现繁荣的景象。许多研究者本着对刑事法制建设的高度社会责任感，投身于刑事诉讼理论与实务的研究，为刑事诉讼立法的完善提供了理论支持，也为司法工作者严格、准确执行法律提供了理论指引，使公正程序为实体正义的实现提供保障。

刑事诉讼法律制度的健全和完善是建设法治国家的重要保障。跨人新世纪以来，随着我国经济社会发展和人权保障观念的日益深入人心，对刑事诉讼理论与实践运行问题的研究日益呈现繁荣的景象。许多研究者本着对刑事法制建设的高度社会责任感，投身于刑事诉讼理论与实务的研究，为刑事诉讼立法的完善提供了理论支持，也为司法工作者严格、准确执行法律提供了理论指引，使公正程序为实体正义的实现提供保障。受国家出版基金资助，中国人民公安大学出版社启动了《中国刑事法制建设丛书》出版项目，将“刑事诉讼系列”作为丛书的重要组成部分。

在古代社会，国家权力本位的观念主张国家权力至上，个人权利必须服从国家权力。国家权力存在的唯一目的就是维护公共或集体的利益。为了有效维护公共或集体的利益，国家的权力几乎不受任何限制，可以任意剥夺或限制个人权利，个人的权利毫无保障可言。资产阶级的启蒙思想使人们认识到：国家权力是保障个人权利得以实现的工具或手段，个人权利才是基础和本源。现代民主宪政要求，以保障个人权利为宗旨的国家权力应当受到节制并在法律授权的范围内依照法定的程序行使，不得任意侵犯个人的权利。缺乏监督和制衡的权力具有天生的恣意性。用以制约和平衡权力的机制强调权力的理性行使，避免权力恣意造成对公民权利的侵犯。公民权利的基本作用是防止个人权利受到权力的侵犯。对权力的制衡是现代刑事诉讼的基本理念。为实现刑罚权，国家专门机关主动介入刑事诉讼，以国家强制力作为后盾，并辅之以自由裁量，主动追究犯罪，推动刑事诉讼的进行，解决被迫诉人的刑事责任问题。在刑事诉讼中缺乏有效监督和制衡极易导致权力的扩张和膨胀，以致常常发生刑讯逼供和超期羁押等侵犯人权的现象。因此，在刑事诉讼中采取的任何措施必须受到法律的严格限制，推进刑事诉讼的各个环节必须有法律上的根据和理由，权力的行使必须受到有效的监督和制约，确保权力行使的理性，实现以权利制衡权力。

刑事诉讼法律制度的健全和完善是建设法治国家的重要保障。跨人新世纪以来，随着我国经济社会发展和人权保障观念的El益深人人心，对刑事诉讼理论与实践运行问题的研究日益呈现繁荣的景象。许多研究者本着对刑事法制建设的高度社会责任感，投身于刑事诉讼理论与实务的研究，为刑事诉讼立法的完善提供了理论支持，也为司法工作者严格、准确执行法律提供了理论指引，使公正程序为实体正义的实现提供保障。 受国家出版基金资助，中国人民公安大学出版社启动了《中国刑事法制建设丛书》出版项目，将“刑事诉讼系列”作为丛书的重要组成部分。

《DNA鉴定技术在刑事司法中的运用和规制》入选书目的内容全面覆盖从立案、侦查、提起公诉到审判和执行的各个诉讼段中的重要诉讼法律制度。《DNA鉴定技术在刑事司法中的运用和规制》对理论研究和司法实践中的热点问题予以充分关注，尤其是对管辖、证据、司法鉴定、强制措施适用、刑事被害人权利保障、刑事和解等方面的难点问题进行研究，力求从多角度提供更具可操作性的制度选择方案。