出版说明为满足广大法律工作者、法学专业师生、外籍人士的学习和实务所需，我社组织出版了《中英文对照法规系列》丛书。本套丛书按部门法分册，各分册基本收录了该部门法内我国现行有效的法律法规。在编排上，同页英文居左、中文居右，英文字号稍大，希望这种版式更能接近读者的阅读习惯。此外，为方便读者的学习和查阅，对法律文本中的法律专业术语，以脚注的形式在每页下方作了中英文对照标记。本套丛书共分9册，分别为：《宪法》、《行政法》、《经济法》、《民事法》、《商法》、《知识产权法》、《民事诉讼法与仲裁法》、《婚姻家庭与社会法》、《刑法与刑事诉讼法》。图书编辑不足之处，敬请广大读者指正。2005年9月

内容介绍：为了帮助法科学生和社会各界人士理解法律条文、法学论著中常见词语的含义，我们组织编写了这套轻便易携的《法律学习小词典》丛书。本丛书根据教育部拟定的法学课程分类制作，包括《法理学学习小词典》、《法制史学习小词典》、《宪法.行政法学习小词典》、《刑法学习小词典》、《刑事诉讼法学习小词典》、《民法学习小词典》、《商法学习小词典》、《经济法学习小词典》、《民事诉讼法与仲裁学习小词典》、《国际法.国际私法？国际经济法学习小词典》共10本。丛书无论在内容收集还是体例编排上都紧密结合各学科的特点，收录词条齐全，基本涵盖各法学学科的概念，力求简明易懂，并通过“易混词条比较”帮助读者深入理解并掌握法律术语中的难点和疑点。同时，丛书具备分类词目检索和拼音检索两种检索方法，方便读者快速检索、查阅相关法律术语。囿于编者能力所限，如有疏漏不当之处，敬请读者批评指正。2005年10日

司法考试科目很多，对于参加司法考试的考生而言，准确高效地复习备考，是成功的关键，而慎选一本好的教材更是十分必要。为了节省考生的时间，经过广泛调研，充分借鉴司法考试高分通过者的经验，按照备考规律及应试要求，约请全国司法考试辅导领域名师，以课堂讲授为基础，对应试知识进一步系统归纳，整理整合，编写体例简洁清晰，彰显实用效果。本书主要内容如下：一、导读。简介学科构架，指点复习方法与应试技巧。二、内容提要及体系表。提示重要内容，明晰学科体系，对最新修正、修改和重要法律法规、司法解释的相关条文对比列表或加以说明，参照记忆。三、重点讲解。在保持学科体系完整的前提下，突出考点。重点讲解考试要点，略讲一般知识，不讲不具可考性的内容，繁简得当，重点突出。四、实例演练。每一重要知识点均设例题及答案解析，解疑释惑，辨析法理，实现从理论知识到解题能力的迅捷转化。每一位司法考试考生都渴望得到名师的口传心授，悉心点拨，在此意义上，把他们亲力亲为的倾心之作编辑出版，无疑是广大考生的福音。同时，这种集大成“一站式”教科书的出版，也是我们根据司法考试最新变化，及时满足考生备考需求，更好地服务考生一贯宗旨的最新奉献。

新年的来临，在成年人的心里其实总是有一种很复杂的情绪。爆竹声声、礼花腾空、亲朋友聚首、觥筹交错之际，收获着满足的情绪，又在淡淡的感伤中怀念那逝去的韶华。这个承前启后的时点，总让人不自觉地回首过去，憧憬未来。已披沥十年风雨的《北京仲裁》，寄托了一代北仲人的理想。我们一直希望用自己的绵薄之力来呼吁社会各界对仲裁事业的关心与支持，阐述仲裁解决商事纠纷的特色与优势，倡导中国仲裁制度和仲裁文化的健康发展，寻求推动一个有利于仲裁发展的和谐大环境的构建。这份理想，我们会矢志不渝坚持到底。在人类文明的发展历程中，一种纠纷解决的方式总是与一种特定社会的文明形态相伴生。仲裁，它抛弃了神明断案的神秘莫测，拒绝了“父母官”断案的高高在上，甚至也不完全像法官断案的严肃和程式，它承载的更多的是一种商业社会运转自如的润滑功能。它的公正是合理前提下的双方利益最大化，而不仅仅止步于明辨是非；它的独立天然的反对一切地方利益、部门利益和长官意识，也无法完全照搬法院的司法理念和审判方式，以免沦为涂抹些脂粉的变想一审；它的高效强调商业争执的根本而迅速的解决、商事关系的建设性恢复，而不满足于从学术上精彩地厘清一个法律关系。合法合理合情、迅速可靠、平等协商、诚信保密、注重实效、实现共赢地解决问题，这才是我们力图建设的仲裁。

《仲裁与法律》是中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会和中国国际商会仲裁研究所主办，专门研究仲裁和法律问题的全国性法学读物。《仲裁与法律》创办以来，及时报道了国（境）内外仲裁发展动态和信息，并刊登了大量富有启迪和指导意义且有一定创新见解和应用价值的学术论文、案例评析以及介绍国际先进仲裁理念、经验和相关法律法规、仲裁规则等方面的文章，是中国仲裁理论与实务研究的权威性读物。《仲裁与法律》现辟有如下栏目：仲裁动态、专论争鸣、调解专栏、海亨仲裁、案例精辟、特载、法律法规等。自2002年起， 《仲裁与法律》逢双月，由法律出版社出版，国内外公开发行，全年共6本，总定价人民币60元，每本定价人民币10元。欢迎仲裁机构、仲裁员、律师以及对仲裁理论与实务问题感兴趣的各界人士踊跃订阅并投稿。

这是一本司法学的专著，也是一本部门法理学的力作；是一位高级法官的经验总结，也是一位在职博士生的学术结晶。本书主要有以下几方面的创新点：其一，拓展了民事执行问题的研究领域和深度。其二，创造性地阐析了民事执行权定位与性质的界分。其三，理性揭示了民事执行权的司法权定位和强制权属性。其四，合理优化了民事执行权配置理论。本书除前言和余论的内容外，共分为九章：第一章 民事执行权绪论，本章主要研究民事执行权的历史演化、概论分析、功能描述以及价值取向等构建民事执行权理论体系的基本性问题。第二章 民事执行权定位，本章主要研究民事执行权在国家权力体系中所处的位置。第三章 民事执行权性质，本章主要揭示民事执行权的基本属性，以区别于其他国家权力。第四章 民事执行权构造，本章主要研究民事执行权的内容构造。第五章 民事执行权配置，本章主要对我国民事执行权的合理配置等问题进行研究。第六章 民事执行权主体，本章主要对民事执行权的行使主体问题进行研究。第七章 民事执行权客体，本章主要对民事执行权行使的对象进行研究。第八章 民事执行权运行——执行实施权，本章主要对执行实施权运行的程序设计进行研究。第九章 民事执行权运行——执行裁决权，本章主要对执行裁决权运行的程序构造进行研究。

本书基于我国正在进行的建立现代诉讼，审判改革这一历史背景，从基本的证据理念、证据制度和程序操作出发，结合最高人民法院最近出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》，把立案、庭前证据和证据调查，与审判庭进行的质证、审查判断证据活动区别开来，并进行了科学的分析和归纳。本书的主要内容为：民事诉讼证据的常见术语解析、民事淮责任分配、审查起诉阶段的证据、审前准备程序阶段的证据、法庭审理阶段的证据和证据的审查判断等。本书通俗易懂，内容丰富，体例合理，是法官、律师、法学研究人员以及政法院校师生权威的参考书。

内容介绍：本书以案例分析的形式，对行政诉讼证据中的证明对象、举证责任、证明手段、审查判断这些内容作了深入研究。这些研究成果具有独到之处，相信它们对我国的司法实践有一定的参考作用。

《刑事证据制度与理论》是一本力求全面反映我国现有刑事证据法学研究现状和研究资料的文献性论著。众所周知，我国刑事证据法学一直处于我国证据法学的核心和领头位置。刑事证据法学的发展水平直接标志着我国证据法学的研究水平。在我国证据立法已经提上议事日程、证据法学亟待阔步发展的今天，对我国刑事证据法学的现有研究状况和研究资料予以汇编整理，有助于认清我国证据法学的现状和缺陷，并为证据法学的进一步发展提供坚实的基础。与已经出版的各种证据法学书籍相比，该书既不属于教材，也不是专题研究的专著，而是以反映我国证据法学现有研究状况和水平为目的所作的文献、观点整理和综述。在我国，证据法学方面出版的书籍固然不少，却没有足以全面反映研究现状的力作。我们希望通过本书，为后学者提供一个走人证据法学之门的快捷途径，为已学者提供一个进一步专题研究的得力助手。总体言之，本书具有以下特点：第一，全面性。在内容的组织安排上，本书充分照顾了证据法学理论完整性的内在要求。在本书中，我们将证据法学中的理论问题和实践问题分为三大部分，较为全面地反映了我国证据法中值得关心和研究的主要问题：（1）证据制度基本理论。该部分内容在证据法学中居于基础地位，对于理解具体的证据制度和理论问题具有较强的指导作用。（2）证据论。侧重介绍了我国当前司法实践中普遍感到棘手的证据能力问题和证据规则；另外，还针对司法实践中新出现的高科技证据的使用，翻译介绍了一些外国的实践做法和理论。（3）证明论。该部分对传统证据法学中的证明论问题进行了系统的归纳，并将证明程序方面亟待解决的问题，如证人出庭作证，证据展示等内容纳入证明论。第二，针对性。本书分专题、有重点地反映了我国证据法学的研究现状。在专题的选择上，我们基本上坚持了两个尺度：（1）必须具有理论上的价值；（2）对我国司法实践具有指导意义。既不过多涉及纯粹的学术争论（如概念上的争论），又保持一定的学术品位；既强调实践的针对性，又不过多纠缠于操作性问题。本书是对我国证据法学中经典文献资料的汇编和整理。在文献的选择上，我们基本上奉行以下标准：（1）对国内学者的科研成果，坚持以足以代表我国证据法学研究水平为尺度，选择精品；（2）对于我国内地研究中尚不成熟的问题，收录我国台湾地区学者的研究成果，以求弥补欠缺；（3）对于外国已有比较成型的理论和制度，则通过翻译的形式，进行全面的介绍。第三，实用性。在体例上，各部分内容以专题的形式出现，基本上均由三部分组成：一是对该专题问题的理论综述，包括理论研究的现状、实践中存在的问题、我们的建议。二是精选的相关文献，在文献资料的运用上，我们不是简单的论文堆砌，而是力争挑选其精华部分，并力争全面反映大陆和台湾、国内和国外的研究成果。三是相关文章索引。通过该索引，我们希望能够为愿意进行该专题研究的学者或更深入了解该部分内容的实务人员提供一个快捷的途径。因此，在内容的安排上，我们希望能够通过综述部分，让一个具有最基本法学基础的人可以尽快把握我国证据法学在各大基本性问题上的研究现状；通过文献资料，让其能够对该问题有一个初步的了解；通过索引，帮助他实现进一步学习的愿望。 当今是知识爆炸的时代，证据法学理论本身又博大精深，有关这方面的文献典籍浩如烟海、美不胜收；这项收集、拣选、推荐的工作把我们推到了审判官的位置，但我们没有火眼金睛，或许有时还会取舍失当，更不遑论囿于视野的局限，也可能挂一漏万，造成遗珠之憾。我们在恳请广大读者批评和谅解的同时，也殷切地希望公众热情参与，把自己心目中的经典之作推荐给我们，以便我们将来修订再版时改正。最后，必须向读者说明的是：在本书的专题文献选编中，编者选编了我国台湾学者关于证据法学的部分研究成果。由于众所周知的原因，这些学者在文中错误地把台湾当作国家，把台湾地区的地方法律、法规、司法机构当作国家的。因之在选编中，编者对此做了技术处理：把作为国家指称的“我”、“我国”改正为“中国台湾地区”；把台湾地区的地方法律、法规如“刑事诉讼法”、“民事诉讼法”、“宪法”等加上引号，以示与作为国家的、代表全中国的中华人民共和国的相应法律、法规相区别；把作为台湾地区性质的“最高法院”、”立法院”、“议员”等加上引号，以此向读者有所明示。我们相信各位读者在此问题上的鉴别力，当不会受其表述错误上的影响。

党的十六大指出，社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平与正义。按